Ашуров Гудретдин Шахмарданович

<номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Галимова М.И., при секретаре судебного заседания Нуралиевой Э.М., с участием истца Ашурова Г.Ш. и представителя истца адвоката Исрафилова Э.И., в отсутствие ответчика Эскендерова Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашурова Гудретдина Шахмардановича к Эскендерову Феликсу Наримановичуо взыскании с ответчика основного долга 430 000 рублей, процентов за использование денежных средств в размере 215 000 рублей, морального вред 50 000 рублей, судебных издержек в размере 15 000 рублей, частичной госпошлины 2000 рублей, всего денежных средств в сумме 662 000 (шестьсот шестьдесят две тыс.) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Ашуров Г. Ш. обратился в суд с иском к Эскендерову Феликсу Наримановичуо взыскании основного долга 430 000 рублей, процентов за использование денежных средств в размере 215 000 рублей, морального вред 50 000 рублей, расходы, связанные с подготовкой, подачей иска и защитой интересов адвокатом - 15000 руб., частичной госпошлины 2000 рублей, всего денежных средств в сумме 662 000 (шестьсот шестьдесят две тыс.) рублей.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Эскендеров Ф.Н., пришёл к нему на работу в Табасаранский государственный театр, где он ранее работал директором театра и попросил в долг 350 000 рублей.

Так как в этот день у него были только 300 000 рублей, он занял их у Ашур...

...ова Г.Ш. в этот день.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик пришел вновь и взял у Ашурова Г.Ш. ещё 50 000 рублей.

При этом дал расписку о том, что обязуется их вернуть в течение одного года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения этого срока, ДД.ММ.ГГГГ, Эскендеров Ф.Н. вновь пришел к Ашурову Г.Ш. на работу и попросил еще 80 000 рублей, обещал вернуть все деньги в срок до конца 2015 года.

При этом, в ту же первоначальную расписку он своей рукой внёс запись о новом долге и что он весь долг вернёт вместе в <адрес изъят> по месту его работы.

Всего ФИО1 у истца занял 430 000 рублей. Он с ФИО1 о процентах не договаривались, потому что обещал своевременно вернуть долг.

Однако, ответчик долг своевременно не вернул, ссылаясь на различные обстоятельства, при неоднократных его требованиях вернуть долг уклоняется от его возврата.

Согласно их договора займа денег, возврат суммы должен был быть произведен до конца 2015 года в городе Дербенте, или по соглашению сторон ранее этого срока. В случае не возврата - расписка о займе может быть использована к взысканию.

ФИО2 свои обязательства по настоящему договору выполнил в полном объёме, а ответчик от выполнения своих обязательств по настоящее время уклоняется. Не возвращает не только сумму, оговоренную в расписке, но и незаконно пользуется его денежными средствами в сумме 430 000 рублей.

За период с 01 январь 2016 г. по настоящее время, он неоднократно напоминал ответчику об исполнении своих обязательств, однако он, ссылаясь на различные обстоятельства, умышленно уклоняется от выполнения своих обязательств.

В связи с чем, он вынужден подать заявление о взыскании долга в суд для принудительного взыскания долга и процентов по договору займа.

В судебном заседании истец Ашуров Г.Ш. и его представитель Исрафилов Э.И. поддержали исковые требования, заявив, что они поддерживаются по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснил, что ответчик избегает его, уточнив исковые требования в части взыскания процентов, просил взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Истец и его представитель от морального вреда отказались, просили возместить расходы истца на представителя в размере 15 000 руб. и 2000 руб. в счет возмещения оплаченной части госпошлины.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик Эскендеров Ф.Н. в судебное заседание не явился. Не просил об отложении рассмотрения дела на другой срок.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец и его представитель заявили свое согласие на рассмотрение дела без участия ответчика. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Установлено, что по расписке (считается как договор займа) Эскендеров Ф.Н. взял у Ашурова Г.Ш. долг в размере 430 000 руб. с возвратом их до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение договора займа обязанности по погашению долга не выполнил.

Из представленных документов истцом следует, что заемщик не исполняет обязательства по договору займа и им не произведены какие-либо действия по его возврату.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законов.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно расписке сумму займа ответчик должен был вернут до ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим следующим днем, с которого начинается уклонение от их возврата, является ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку истец просил взыскать проценты по день вынесения решения суда, проценты по ст.395 ГК РФ следует взыскать по 05 сентябрь 2017 года.

За период с ДД.ММ.ГГГГ no 13.06.2016г. - 11 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,50%. Ключевая ставка в течении 2016 года изменялась дважды (до 10,5 % и до 10,0%). На конец 2016 года ключевая ставка сохранена на уровне 10,00%. Ставка рефинансирования /Ключевая ставка/ с начала 2017 года составляла 10,0%, с ДД.ММ.ГГГГ снизилась до уровня в 9,75%, с ДД.ММ.ГГГГ снизилась до уровня 9,25%, а с ДД.ММ.ГГГГ составляет уже - 9,00%.

В связи с этим суд за основу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05 сентябрь 2017 год применяет 10,00%.

Проценты по ст.395 ГК РФ составляют за 21 месяцев 18 дней: 430 000 х 10% (365 х 100%) х - 76 760 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 506 760 руб., из которых: основной долг 430 000 руб. и 76 760 руб.- проценты за время уклонения возврата денег.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд произвел частичную оплату госпошлины в размере 2000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика следует довзыскать в доход государства 6268 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из толкования положений ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

Подготовка искового заявления и защита интересов истца в суде осуществлена адвокатом Исрафиловым Э.И. и за свои услуги в качестве представителя от истца им получены 15 000 руб. В подтверждение данного факта представлены квитанции ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению и истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, они должны быть возмещены за счет стороны, проигравший спор.

Суд считает, что размер 15 000 руб. исходя из проделанной представителем работы по оказанию юридической помощи истцу, количества судебных заседаний, длительности судебного рассмотрения дела его сложности, приходит к выводу о необходимости снижения возмещения оплаты за услуги представителя до 12 000 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ашурова Гудретдина Шахмардановича удовлетворить.

Взыскать с Эскендерова Феликса Наримановича, проживающего по адресу: <адрес изъят>, Республики Дагестан в пользу Ашурова Гудретдина Шахмардановича денежные средства в размере 520 760 (пятьсот двадцать тысяча семьсот шестьдесят) рублей, из которых основной долг по договору займа - 430 000 руб., проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за время уклонения возврата денег за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 76 760 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины - 2000 руб., в счет возмещения расходов на услуги представителя - 12 000 руб..

Взыскать с Эскендерова Феликса Наримановича в доход государства государственную пошлину в размере 6268 (шесть тысяча двести шестьдесят восемь) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может выть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение одного месяца, со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке- в течение одного месяца через Дербентский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Галимов М.И.