Ашуров Рахман Гаюрович

УИД74RS0027-01-2023-001201-20

Дело № 2а – 1195/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 04 октября 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу ГУФССП по Челябинской области Шкуренковой Н.В., начальнику ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу ГУФССП по Челябинской области Кенибас Е.В., ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу ГУФССП Челябинской области, ГУФССП по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя в части несвоевременного направления об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА, а также оригинала исполнительного листа НОМЕР по делу НОМЕР о взыскании с Ашурова Р.Г. задолженности по кредитному договору, а также положения ч.4 ст. 127 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристав ОСП по г. Кыштыму и г.Карабашу Кенибас Е.В. в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г.Карабашу направить постановление об окончании исполнительного производства №НОМЕР-ИП от ДАТА, а также оригинал исполнительного листа НОМЕР по делу НОМЕР о взыскании с Ашурова Р.Г. задолженности по кредитному договору, а также предост...

...авить в адрес взыскателя ШПИ для отслеживания почтового отправления; в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по АДРЕС и АДРЕС обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа НОМЕР по делу НОМЕР о взыскании с Ашуровой Р.Г.

Определением суда, отраженным в протоколе предварительного судебного заседание от ДАТА, ОСП по г. Кыштыму и г.Карабашу ГУФССП по Челябинской области привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание административный истец ИП Инюшин К.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административных ответчиков ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП по Челябинской области, ГУФССП по Челябинской области, старший судебный пристав ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП по Челябинской области в суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направлен письменный отзыв на иск, согласно которого, просили в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу Шкуренкова Н.В. не явилась, извещена.

В судебное заседание заинтересованное лицо Ашуров Р.Г. не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в материалах дела, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк», при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ -каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Кыштыму и г.Карабашу находилось исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа НОМЕР по делу НОМЕР о взыскании с Ашурова Р.Г. задолженности по кредитному договору.

Установлено из материалов исполнительного производства, письменного отзыва на административный иск, что в период нахождения исполнительного производства на исполнении судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации, ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, банки, операторам связи, УПФР, ИФНС, ФОМС по Челябинской области, Росреестр, ЗАГС и другие с целью установления имущественного положения должника, в ФНС, (ЗАГС) об актах гражданского состояния, получены ответы об отсутствии сведений: заключения брака, перемена фамилии, имени и отчества, расторжение брака, смерть. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, осуществлены выходы по месту жительства должник, в результате которых должник не обнаружен.

Согласно доводов отзыва, в виде отсутствия сведений о месте нахождения, месте трудоустройства должника ДАТА судебным приставом – исполнителем принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «229 «Об исполнительном производстве».

ДАТА исполнительное производство возобновлено в связи с необходимостью проведения дополнительного комплекса мер, а именно: судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации, ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, банки, операторам связи, УПФР, ИФНС, ФОМС по Челябинской области, Росреестр, ЗАГС и другие с целью установления имущественного положения должника.

Таким образом, исполнительное производство находится на исполнении, в рамках указанного исполнительное производство судебным приставом – исполнителем принимается полный комплекс мер, предусмотренных ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», направленных на фактическое исполнение решения суда.

В связи с изложенным, суд не может согласиться с доводами административного истца о бездействии судебного пристава – исполнителя в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинала исполнительного листа, начальника отдела старшего судебного пристава в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, так как данные доводы не нашли своего подтверждения в суде.

Стороной ответчиков представлены сведения и документы, свидетельствующие о наличии совершенных судебным приставом – исполнителем действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу положений части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Исходя из положений пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, а именно, установлением обстоятельств, свидетельствующих, что исполнительный документ находится на исполнении в отделении службы судебных приставов судебным приставом – исполнителем производятся все необходимые действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что права и законные интересы взыскателя ИП Инюшина К.А. не нарушены, поскольку исполнительный документ находится на исполнении, все необходимые действия в рамках исполнительного производства по своевременному исполнению исполнительного документа судебным приставом – исполнителем совершаются.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований ИП Инюшина К.А., поскольку факт бездействия в рамках конкретного исполнительного производства со стороны судебного пристава-исполнителя, начальника отделения старшего судебного пристава не нашел своего подтверждения.

Согласно ст. 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом изложенных обстоятельств, а именно, что административными ответчиками представлены суду доказательства, опровергающие доводы стороны административного истца о наличии бездействия, суд оставляет заявленные исковые требования без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу ГУФССП по Челябинской области Шкуренковой Н.В., начальнику ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу ГУФССП по Челябинской области Кенибас Е.В., ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу ГУФССП Челябинской области, ГУФССП по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.

Решение в законную силу не вступило.