Ашуров Зулфикор Гуломалиевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

Судья Истринского городского суда <адрес> Алимов И.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроен, временно зарегистрированный по адресу <адрес>

Права согласно ст. ст. 25.1, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2, ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента ИГ или ЛБГ с территорией действия – <адрес>, тем самым нарушил(а) требования п. п. 4, 4.2, ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Истра была проведена проверка соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес>, в результате которой был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации и встал на миграционный учет, а ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на строительной площадке, не имея действующего разрешения на работу, либо патента ИГ или ЛБГ с территорией действия – <адрес>, тем самым нарушил(а) требования п. п. 4, 4.2, ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О п...

...равовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ, то есть совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 2 ст. 13.3 этого же Закона, патент выдается иностранному гражданину, который в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в пункте 9 статьи 13 настоящего Федерального закона, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции заявление и иные необходимые документы.

Пунктом 4.2 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. В соответствии с ч. 6 ст. 18 названного Закона, порядок выдачи разрешения на работу и перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче разрешения на работу, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 явился, изложенные обстоятельства подтвердил, показал, что действительно прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента ИГ или ЛБГ с территорией действия – <адрес>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательств, суд приходит к следующим выводам:

Вина данного гражданина подтверждается материалами дела, а именно:

- объяснением иностранного гражданина, в котором он указал, что фактически осуществлял(а) трудовую деятельность по адресу: <адрес> по указанию работодателя, где так же фактически проживал.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

- рапортом о проведении проверки и совокупностью исследованных доказательств;

- выпиской из ЦБДУИГ.

Доказательства, свидетельствующие о виновности данного гражданина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП и не противоречат действующему законодательству.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что гражданин ФИО1, прибыв на территорию Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность на территории РФ по <адрес>, городской округа Истра, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 Ко АП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения, либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Сумма штрафа должна быть внесена не позднее следующего дня после дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в УФК по <адрес>. №

Судья Алимов И.Ш.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 п.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении, уроженца <адрес> ФИО1 (ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.,

Права согласно ст. ст. 25.1, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г.о. Истра в ходе проверки мест пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес> был выявлен гр-н <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания по истечению 90 суток, тем самым нарушил ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 п.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства административного правонарушения установлены объяснением гр-на <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. не отрицавшего, что уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в связи с тяжелым материальным положением.

Часть 3.1 ст.18.8 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за нарушения, предусмотренные частями 1.1 настоящей статьи, совершенные в го...

...роде федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

Согласно ч.1 ст20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Вина данного гражданина подтверждается материалами дела, а именно:

объяснение иностранного гражданина, в котором он указал, что находится на территории РФ свыше установленного законом срока пребывания;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по г.о. Истра;

сведения Центральной базы данных учета иностранных граждан ФМС России.

Доказательства, свидетельствующие о виновности гр. ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что гр. ФИО1, прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялся от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.8 ч3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.б.ч. 2 Указа Президент Российской Федерации № от 17.04.2020года» О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID -19), не применяются решения о административном выдворении за пределы Российской Федерации в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым признать вину гр. ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 29.10 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1-30.5 КРФоАП в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении

Сумма штрафа должна быть внесена в 1-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП (ст. 32.2КРФоАП) Получатель УФК по <адрес> №

Судья: Алимов И.Ш.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2014 года город Зарайск

Судья Зарайского городского суда Московской области Муштаков В.С., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела № 5-50/14 г. в отношении Ашурова З.Г., ---- года рождения, уроженца ----, гр-на республики ----, ----, со слов ранее не судимого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ашуров З.Г., являясь иностранным гражданином, нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, либо режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2014 в 20 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: (адрес 2), выявлен гражданин республики ---- Ашуров З.Г., который прибыл на территорию Российской Федерации 07 января 2014 года и вопреки указанной в миграционной карте частной цели визита, осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, таким образом, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Ашуров З.Г. в ходе судебного заседания вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что прибыл в РФ 07 ян...

...варя 2014 года, при пересечении границы РФ указал цель въезда – частная, 25 февраля 2014 осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: (адрес 2).

Вина Аширова З.А. подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснениями, копией миграционной карты (досье ЦБДУИГ), паспорта.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Ашурова З.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана в полном объеме.

Основными нормативными правовыми актами, устанавливающие эти правила являются: Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральный закон от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федеральный закон от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Объектом посягательств являются установленный порядок управления в виде режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, общественный порядок, а так же безопасность личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что Ашуров З.Г., действительно нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, что подпадает под признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, но поскольку совершенно на территории Московской области, то должно быть квалифицированно по ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность за административное правонарушение суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.24.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ашурова З.Г. гражданина республики ----, ----- года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Исполнение данного постановления возложить на ОУФМС России по М.О. по Зарайскому муниципальному району (ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

О последствиях в случае повторного совершения правонарушения, предупрежден.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области)

ИНН 7705705588

КПП 502701001

Расчетный счет 40101810600000010102

Банк получатель: В отд. №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705

БИК 044583001

ОКТМО 46616101

КБК: 19211690050056000140

л/сч: 04483004320

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. (ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 N 383-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судья Муштаков В.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2014 года город Зарайск

Судья Зарайского городского суда Московской области Муштаков В.С., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела №5-52/14г. в отношении Ашурова З.Г., ---- года рождения, уроженца ----, гр-на республики----, зарегистрированного: (адрес 1), ----, со слов ранее не судимого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ашуров З.Г., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, требуемого в соответствии с федеральным законом, в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2014 в 20 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ по адресу: (адрес 2), выявлен гражданин р. ---- Ашуров З.Г., который прибыл на территорию Российской Федерации и осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, в качестве подсобного рабочего, в ООО "Электропрофиль", не имея разрешения на работу по Московской области.

Ашуров З.Г. в ходе судебного заседания вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что прибыл в РФ с целью заработка и трудоустройства и 25 февраля 2014 года осуществлял трудовую деятельность ООО "Электропрофиль" в качестве подсобного рабочего по адресу: (адрес 2).

Вина Ашурова З.Г. подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонаруше...

...нии, объяснениями.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Ашурова З.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана в полном объеме.

Указанная статья Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если таковое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Основными нормативными правовыми актами, устанавливающие эти правила являются: Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральный закон от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федеральный закон от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что Ашуров З.Г. действительно без разрешения осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации, что подпадает под признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, но поскольку совершенно на территории Московской области, то должно быть квалифицированно по ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – впервые привлекается к административной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ашурова З.Г., гражданина р. ----, ----- года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Исполнение данного постановления возложить на ОУФМС России по М.О. по Зарайскому муниципальному району (ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

О последствиях в случае повторного совершения правонарушения, предупрежден.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области)

ИНН 7705705588

КПП 502701001

Расчетный счет 40101810600000010102

Банк получатель: В отд. №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705

БИК 044583001

ОКТМО 46616101

КБК: 19211690050056000140

л/сч: 04483004320

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. (ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 N 383-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судья Муштаков В.С.