Аскандаров Салам Абдуллаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.12. 2016 года сел. Уркарах

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего судьи Омарова М.О.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «ФИО10» - далее ФИО11, о досрочном взыскании задолженности по кредиту и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и процентов по нему.

При этом как установлено из заявления самого истца основным должником, оформившим кредит в ФИО13 является ФИО1, а его поручителем выступила ФИО4

В ходе слушания дела сторонами в суд представлено мировое соглашение, которое просят утвердить и на основании этого производство по данному гражданскому делу прекратить, Это мировое соглашение следующего содержания:

Акционерное общество «ФИО15», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Заместителя директора Дагестанского регионального филиала АО "ФИО14" ФИО2, действующего на основании Устава АО «ФИО16», Положения о Дагестанском Региональном филиале АО «ФИО17» и доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО3 именуемый в дальнейшем «Ответчик», ФИО4 именуемый в дальнейшем «Соответчик-1», далее именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», руководствуясь статьями 39,173 ГПК РФ заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Стороны пришли к соглашению, расторгнуть кредитный договор от «ДД.ММ.ГГГГ г. №. кредитный договор считать расторгнутым, со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, с сохранением силы всех догов...

...оров, заключенных в обеспечение, и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

2.Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от «ДД.ММ.ГГГГ г. № (далее - Кредитный договор) в сроки и в порядке, установленные в Приложении № к настоящему Мировому соглашению.

3.Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком в рамках гражданского дела от №. в соответствии с приложением к мировому соглашению.

Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 5434 (пять тысяча четыреста тридцать четыре) рублей. 00 коп. подлежит уплате Ответчиком в срок до «ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Ответчик выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение - поручительство физических лиц ФИО4, №7, по кредитному договору сохраняется.

В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств, Истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, 1 экземпляр - для Истца, 2-ой экземпляр - для Ответчика, 3-й экземпляр - для Соответчика-1,4-й экземпляр - для суда,

10.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кайтагским районным судом Республики Дагестан.

Данное моровое соглашение не нарушает права и законные интересы государства, общества или третьих лиц, оно направлено на мирное разрешение спора, а также не противоречит положениям законодательства РФ, а потому в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд находит подлежащим утверждению с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.39 и 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «ФИО19», ФИО5 и ФИО6 следующего содержания:

«1.Стороны пришли к соглашению, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №. кредитный договор считать расторгнутым, со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, с сохранением силы всех договоров, заключенных в обеспечение, и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

2.Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № (далее - Кредитный договор) в сроки и в порядке, установленные в Приложении № к настоящему Мировому соглашению.

Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком в рамках гражданского дела от №. в соответствии с приложением к мировому соглашению.

Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 5434 (пять тысяча четыреста тридцать четыре) рублей. 00 коп. подлежит уплате Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Ответчик выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение - поручительство физических лиц ФИО4, №, по кредитному договору сохраняется.

В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств, Истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством».

Производство по гражданскому делу по иску АО «ФИО20» к ФИО1 и ФИО4 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ М.О. ОМАРОВ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уркарах 17 декабря 2021 года

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 25 минут по московскому времени, находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, в связи с чем в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, представители органов внутренних дел, не явились, надлежаще извещены.

Исследовав представленные материалы, судья находит, что факт совершения ФИО3 вмененного правонарушения подтверждается, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проживающий в <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 25 минут, находился в магазине «Гурман» <адрес> названного района без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил подп. «а» п.1 Указа Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан»;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, адресованным начальнику ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, во время ...

...несения службы, был выявлен факт нарушения ФИО3 подп. «а» п.1 Указа Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографией с места обнаружения правонарушения.

В протоколе ФИО1 указал, что согласен с изложенным в нем.

Пунктом 1 Указа Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», гражданам предписано до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при пользовании общественным транспортом, а также при посещении аптек, объектов розничной торговли, помещений органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, зданий и сооружений транспортной инфраструктуры, объектов религиозного назначения и иных общественных мест.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, в силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос 17), при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом складывающейся в регионе и стране неблагоприятной санитарно-эпидемиологической ситуации, вызванной широким распространением новой коронавирусной инфекции, обусловленной, в том числе, несоблюдением гражданином установленных законодательными и иными актами требований, имея ввиду необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым в качестве наказания назначение штрафа, предусмотренном санкцией вмененной статьи, которое, по мнению судьи, может обеспечить реализацию задач административной ответственности, отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, не найдя таким образом оснований для назначения наказания в виде предупреждения.

Определяя размер штрафа, подлежащего назначению, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, характеризующегося опасными и, порой, необратимыми последствиями, вызванными несоблюдением гражданином установленных правил, в том числе и нередко заканчивающиеся летальным исходом, личность виновного, никаких заболеваний не имеющего, как не имеющего противопоказаний к труду, документов о чем не представившего, что в противном случае могло бы характеризовать его тяжелое имущественное положение.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на следующие реквизиты: наименование Банка получателя платежа - отделение НБ РД, получатель - МВД по <адрес>, КПП 057201001, ИНН 0541018037, номер счета получателя платежа 03№, БИК 018209001, ОКТМО - 82618000, УИН - 18№, КБК - 18№, наименование платежа - штраф за административное правонарушение, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов