Аскарова Наргиза Турсунбаевна

Дело № 2-1560/2025

УИД: 16RS0042-03-2024-014331-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при участии прокурора – Лебедевой О.А.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... Республики Татарстан в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан», муниципальному автономному учреждению «Дирекция городского хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор ... Республики Татарстан обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что прокуратурой города в ходе проверки по обращению ФИО7 установлено, что Исполнительным комитетом Муниципального образования ... ненадлежащим образом организована работа по отлову и передержке безнадзорных животных (животных без владельцев).

В целях реализации возложенных на Исполнительный комитет муниципального образования ... обязанности по организации отлова животных без владельцев утверждено муниципальное задание №... год и плановый период 2025 и 2026 годов, исполнителем по которому является МАУ «Дирекция городского хозяйства» по отлову безнадзорных и бродячих животных (собак) с территории ..., их содержание и возвращению в среду об...

...итания животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места обитания.

Исполнительным комитетом Муниципального образования ... не осуществляется надлежащим образом организация работы в части отлова животных без владельцев, что в свою очередь привело к получению травмы в результате укуса бродячей собаки несовершеннолетнего ФИО1 в область правового предплечья и правой кисти рук.

Из объяснений ФИО7 следует, что ... ее сын ФИО1, ... года рождения около 18 часов гулял на территории парка (Сквер 9 Мая), расположенного сзади ..., и увидел бездомную собаку, эта собака постоянно пребывает на этой улице. В указанном месте скапливается стая бродячих собак. Бездомная собака, увидев ее сына, начала рычать и резко побежала в его сторону, он начал убегать, но она его догнала и укусила в область кисти, запястья правой руки и в область долоктевого сустава. Ее сын собаку не дразнил, резких движений не делал, гулял спокойно, он не мог предположить, что собака так среагирует. В момент нападения собаки несовершеннолетний ребенок испытал резкую физическую боль, испугался за свою жизнь. В тот же день она обратилась в травматологической пункт КДМЦ по адресу: .... В травматологическом пункте ФИО1 оказали медицинскую помощь: перевязали рану, поставили вакцину от бешенства. После нападения собаки у несовершеннолетнего остались шрамы от укусов на правой руке, из-за которых он чувствует себя некомфортно, не хочет, чтобы их кто-либо видел. Также у него появился страх гулять одному на улице из-за опасения нападения собаки. После укуса собаки, то есть с мая по июнь 2024 года ФИО1 проводилась профилактическая вакцинация от бешенства по схеме, то есть неоднократно ставились уколы, в ходе которых ее ребенок испытывал моральные страдания. Укусившая его ребенка собака владельцев не имеет, о том, что на собаке имелись метки, подтверждающие отлов и стерилизацию, сын не видел, собака имела неухоженный вид, ошейника на ней не было.

Таким образом, ФИО7 считает, что в результате вышеуказанного укуса бездомной собаки её сын испытал физическую боль, а также ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Соглсано справке из ГАУЗ «Камский детский центр» от ... следует, что ФИО1 находился на лечении у травматолога с ... по ... ему диагностировали: укушенные раны в области правового предплечья и правой кисти рук.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения возложенных на Исполнительный комитет Муниципального образования ... обязанностей по организации отлова и содержания животных без владельцев несовершеннолетний ФИО1 получил открытую рану правового предплечья и правой кисти рук, в результате укуса бездомной собаки.

В связи с изложенным имеются основания для компенсации морального вреда вследствие ненадлежащего исполнения Исполнительным комитетом муниципального образования ... обязанности по организации отлова и содержания животных без владельцев. ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, моральный вред в связи с получением травмы несовершеннолетним оценивает в размере 50 000 рублей.

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО4 был укушен безнадзорной собакой (без владельца), а полномочиями в области обращения с такими животными наделен Исполнительный комитет Муниципального образования ..., ответственность за причиненный несовершеннолетнему ФИО1 вред возложена на ответчика.

Просит взыскать с Исполнительного комитета Муниципального образования ... в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Протокольным определением от ... МАУ «Дирекция городского хозяйства» привлечено в качестве соответчика.

Помощник прокурора ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, действующий от имени прокурора города на основании доверенности, иск поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо - представитель несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, и третьих лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно части статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 7 Федерального закона от ... № 498-ФЗ «Об ответственном обращение с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся:

1) установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных в них;

2) установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев;

3) установление порядка организации и осуществления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации государственного надзора в области обращения с животными;

4) иные полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными.

5) При этом, органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов отдельными государственными полномочиями Республики Татарстан в сфере организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, а также в области обращения с животными» реализация органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, среди прочего, включает в себя организацию мероприятий по отлову безнадзорных животных, содержанию безнадзорных животных в пункте временного содержания, регулирование численности безнадзорных животных (стерилизация (кастрация) безнадзорных животных, умерщвление повышенно агрессивных безнадзорных животных и т.д.).

В соответствии с п.2.2. Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «Об утверждении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Татарстан» отлов животных без владельцев производится специализированными организациями на основании заказа-наряда на выполнение работ по отлову животных без владельцев, выданного уполномоченным органом, на основании обращений физических и юридических лиц, а также в соответствии с плановыми мероприятиями по отлову животных без владельцев в соответствии с условиями контрактов (договоров), заключенных с уполномоченным органом.

По настоящему делу установлено следующее:

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 приходится матерью ФИО1, ... года рождения.

Прокурору ... поступило заявление от ФИО7, в котором она просит обратиться с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ... года рождения, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в связи с причинением ему физических и нравственных страданий в результате укуса бездомной собакой ... на территории парка (Сквер 9 Мая), расположенного сзади ....

Из объяснений ФИО7 следует, что ... ее сын ФИО1, ... года рождения около 18 часов гулял на территории парка (Сквер 9 Мая), расположенного сзади ..., и увидел бездомную собаку, эта собака постоянно пребывает на этой улице. В указанном месте скапливается стая бродячих собак. Бездомная со-бака, увидев ее сына, начала рычать и резко побежала в его сторону, он начал убегать, но она его догнала и укусила в область кисти, запястья правой руки и в область долоктевого сустава. Ее сын собаку не дразнил, резких движений не делал, гулял спокойно, он не мог предположить, что собака так среагирует. В момент нападения собаки несовершеннолетний ребенок испытал резкую физическую боль, испугался за свою жизнь. В тот же день она обратилась в травматологической пункт КДМЦ по адресу: .... В травматологическом пункте ФИО1 оказали медицинскую помощь: перевязали рану, поставили вакцину от бешенства. После нападения собаки у несовершеннолетнего остались шрамы от укусов на правой руке, из-за которых он чувствует себя некомфортно, не хочет, чтобы их кто-либо видел. Также у него появился страх гулять одному на улице из-за опасения нападения собаки. После укуса собаки, то есть с мая по июнь 2024 года ФИО1 проводилась профилактическая вакцинация от бешенства по схеме, то есть неоднократно ставились уколы, в ходе которых ее ребенок испытывал моральные страдания. Укусившая его ребенка собака владельцев не имеет, о том, что на собаке имелись метки, подтверждающие отлов и стерилизацию, сын не видел, собака имела неухоженный вид, ошейника на ней не было.

В целях реализации возложенных на Исполнительный комитет муниципального образования ... обязанности по организации отлова животных без владельцев утверждено муниципальное задание №... год и плановый период 2025 и 2026 годов, исполнителем по которому является МАУ «Дирекция городского хозяйства» по отлову безнадзорных и бродячих животных (собак) с территории ..., их содержание и возвращению в среду обитания животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места обитания.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Исполнительным комитетом Муниципального образования ... не осуществляется надлежащим образом организация работы в части отлова животных без владельцев, что в свою очередь привело к получению травмы в результате укуса бродячей собаки несовершеннолетнего ФИО1 в область правового предплечья и правой кисти рук.

ФИО7 считает, что в результате вышеуказанного укуса бездомной собаки её сын испытал физическую боль, а также ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения возложенных на Исполнительный комитет Муниципального образования ... обязанностей по организации отлова и содержания животных без владельцев имеются основания для взыскания с него морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что здоровью несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения, был причинен вред, в связи с чем он, с учетом своих индивидуальных особенностей и возраста, претерпевал значительные физические и нравственные страдания. Суд учитывает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, и их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, вызванных травмой от укуса его бездомной собакой. При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера физических и нравственных страданий, пережитого несовершеннолетним, прохождения курса лечения и его длительность, боли во время инъекций, психологического состояния после укуса собаки, обеспечения баланса интересов обеих спорящих сторон, и с учетом названых критериев оценки, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора ... Республики Татарстан в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» (ИНН 1650135166) в пользу ФИО1 (... года рождения) в счет компенсации морального вреда – 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ....

Дело № 2-5269/2025

УИД: 16RS0042-03-2024-014331-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при участии прокурора – Лебедевой О.И.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. ФИО2 Республики Татарстан в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город ФИО2 Республики Татарстан», муниципальному автономному учреждению «Дирекция городского хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор г. ФИО2 Республики Татарстан обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город ФИО2 Республики Татарстан» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее.

Прокуратурой города в ходе проверки по обращению ФИО3 установлено, что Исполнительным комитетом Муниципального образования г. ФИО2 ненадлежащим образом организована работа по отлову и передержке безнадзорных животных (животных без владельцев).

В целях реализации возложенных на Исполнительный комитет муниципального образования города ФИО2 обязанности по организации отлова животных без владельцев утверждено муниципальное задание №... год и плановый период 2025 и 2026 годов, исполнителем по которому является МАУ «Дирекция городского хозяйства» по отлову безнадзорных и бродячих животных (собак) с территории города ФИО2, их содер...

...жание и возвращению в среду обитания животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места обитания.

Исполнительным комитетом Муниципального образования г. ФИО2 не осуществляется надлежащим образом организация работы в части отлова животных без владельцев, что в свою очередь привело к получению травмы в результате укуса бродячей собаки несовершеннолетнего ФИО1 в область правового предплечья и правой кисти рук.

Из объяснений ФИО3 следует, что ... ее сын ФИО1, ... года рождения, на территории парка (Сквер 9 Мая), ... был укушен бродячей собакой. В тот же день они обратилась в травматологической пункт КДМЦ. В травматологическом пункте ФИО1 оказали медицинскую помощь: перевязали рану, поставили вакцину от бешенства. ФИО3 считает, что в результате укуса бездомной собаки её сын испытал физическую боль, а также ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Учитывая, что несовершеннолетний был укушен безнадзорной собакой (без владельца), а полномочиями в области обращения с такими животными наделен Исполнительный комитет Муниципального образования г. ФИО2, ответственность за причиненный несовершеннолетнему ФИО1 вред должна быть возложена на ответчика.

Просит взыскать с Исполнительного комитета Муниципального образования г. ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Протокольным определением от ... МАУ «Дирекция городского хозяйства» привлечено в качестве соответчика.

Помощник прокурора ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, действующий от имени прокурора города на основании доверенности, иск поддержала.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г.ФИО2 Л.Ф. в судебном заседании возражала относительно заявленного иска, при этом пояснила, что отсутствие хозяина у собаки не доказано, в период события никто в Исполком не обращался с сообщением о наличии бездомных собак на улицах города.

МАУ «Дирекция городского хозяйства» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В отзыве указано, что ни до, ни после указанной в исковом заявлении даты по поводу нападения бездомной собаки на несовершеннолетнего ребенка на территории парка, обращений не поступало.

Третье лицо ФИО3 - представитель несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 3 Федерального закона N 498-ФЗ от ... "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по обращению с животными без владельцев определена как деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными; животное без владельца определено как животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен; владельцем животного является физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона N 498-ФЗ от ... "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся: установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных в них; установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев; установление порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями; утверждение положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными; организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев; иные полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными.

В соответствии с частью 1 статьи 17 названного Федерального закона деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц; предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев.

В ... действует Закон от ... N 9-ЗРТ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов отдельными государственными полномочиями Республики Татарстан в сфере организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 1 Закона N 9-ЗРТ, органы местного самоуправления наделяются следующими государственными полномочиями Республики Татарстан в сфере организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, а также в области обращения с животными (далее также - государственные полномочия): организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Частью 1 статьи 5 Закона Республики Татарстан от ... N 120-ЗРТ "О регулировании отдельных вопросов в области местного самоуправления в области обращения с животными в ..." определено, что полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и Федеральным законом.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 14.1 Федерального закона от ... N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", органы местного самоуправления городского, сельского поселения наделены полномочиями на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.

В соответствии с пунктом 2.2. Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «Об утверждении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Татарстан» отлов животных без владельцев производится специализированными организациями на основании заказа-наряда на выполнение работ по отлову животных без владельцев, выданного уполномоченным органом, на основании обращений физических и юридических лиц (далее - заявитель), а также в соответствии с плановыми мероприятиями по отлову животных без владельцев в соответствии с условиями контрактов (договоров), заключенных с уполномоченным органом.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 мать ФИО1 родившегося ....

Прокурору г.ФИО2 поступило заявление от ФИО3, в котором она просит обратиться с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в связи с причинением ему физических и нравственных страданий в результате укуса бездомной собакой ... на территории парка (Сквер 9 Мая), расположенного сзади ... города ФИО2 Республики Татарстан.

Из объяснений ФИО3 следует, что ... ее сын ФИО1, ... года рождения, около 18 часов гулял на территории парка (Сквер 9 Мая), увидел бездомную собаку, которая постоянно пребывает на .... В указанном месте скапливается стая бродячих собак. Бездомная собака, начала рычать и резко побежала в сторону сына. Сын начал убегать, но собака его догнала и укусила в область кисти, запястья правой руки и в область долоктевого сустава. В момент нападения собаки несовершеннолетний ребенок испытал резкую физическую боль, испугался за свою жизнь. В тот же день обратились в травматологической пункт КДМЦ, где сыну оказали медицинскую помощь: перевязали рану, поставили вакцину от бешенства. После нападения собаки у несовершеннолетнего остались шрамы от укусов на правой руке, из-за которых он чувствует себя некомфортно, не хочет, чтобы их кто-либо видел. Также у него появился страх гулять одному на улице из-за опасения нападения собаки. После укуса собаки, то есть с мая по июнь 2024 года ФИО1 проводилась профилактическая вакцинация от бешенства по схеме, то есть неоднократно ставились уколы, в ходе которых ее ребенок испытывал моральные страдания. Укусившая его ребенка собака владельцев не имеет, о том, что на собаке имелись метки, подтверждающие отлов и стерилизацию, сын не видел, собака имела неухоженный вид, ошейника на ней не было.

Из справки из ГАУЗ «Камский детский центр» от ... следует, что ФИО1 находился на приеме у травматолога с ..., ему диагностировали «укушенные раны в области правового предплечья и правой кисти рук».

В целях реализации возложенных на Исполнительный комитет муниципального образования города ФИО2 обязанности по организации отлова животных без владельцев утверждено муниципальное задание №... год и плановый период 2025 и 2026 годов, исполнителем по которому является МАУ «Дирекция городского хозяйства» по отлову безнадзорных и бродячих животных (собак) с территории города ФИО2, их содержание и возвращению в среду обитания животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места обитания.

Исполнительным комитетом Муниципального образования г. ФИО2 не осуществляется надлежащим образом организация работы в части отлова животных без владельцев, что в свою очередь привело к получению травмы в результате укуса бродячей собаки несовершеннолетнего ФИО1 в область правового предплечья и правой кисти рук.

Мать несовершеннолетнего ребенка считает, что в результате укуса бездомной собаки её сын испытал физическую боль, а также ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения возложенных на Исполнительный комитет Муниципального образования г. ФИО2 обязанностей по организации отлова и содержания животных без владельцев имеются основания для взыскания с него морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что здоровью несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения, был причинен вред, в связи с чем он, с учетом своих индивидуальных особенностей и возраста, претерпевал значительные физические и нравственные страдания, перенес сильный стресс, испуг, лечение уколами также причиняли ребенку боль.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера физических и нравственных страданий, пережитого несовершеннолетним, прохождения курса лечения и его длительность, боли во время инъекций, психологического состояния после укуса собаки, обеспечения баланса интересов обеих спорящих сторон, и с учетом названых критериев оценки, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора г. ФИО2 Республики Татарстан в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город ФИО2 Республики Татарстан» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город ФИО2 Республики Татарстан» (ИНН 1650135166) за счет средств муниципального бюджета в пользу ФИО1 (...) в лице законного представителя ФИО3 (...) компенсацию морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении иска к муниципальному автономному учреждению «Дирекция городского хозяйства» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ....