Аскеров Анар Гасан оглы

Дело № 2-2164/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Аскерову В.Г.О., Аскерову А.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Аскерову В.Г.о., Аскерову А.Г.о. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., начисленные проценты на ОСЗ – <данные изъяты> руб., начисленные проценты на ПСЗ – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Аскеровым В.Г.о. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик нарушил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средств...

...ами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., начисленные проценты на ОСЗ – <данные изъяты> руб., начисленные проценты на ПСЗ – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Аскеровым А.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №. Договор предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом заемщику и поручителю направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору. Требования не исполнены до настоящего времени.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК и Аскеровым В.Г.о., банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, ааемщик принял на себя обязательство погашать кредит в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счета заемщика, из которой также следует, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик Аскеров В.Г.о. платежи в счет погашения основного долга и процентов вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежаще выполняли свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом основано на законе – ч.1 ст. 819 ГК РФ и не противоречат договору (п.п. 5.1-5.4 кредитного договора).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен правильно, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

В силу ч.ч.1,2. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают с кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору между истцом и Аскеровым А.Г.о. был заключен договоры поручительства физического лица.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарная ответственность предусмотрена договором поручительства между истцом и ответчиком Аскеровым А.Г.о.

На основании изложенного, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. документальна подтверждена и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину, которая взыскивается с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Аскерову В.Г.О., Аскерову А.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Аскерова В.Г.О., Аскерова А.Г.О. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., начисленные проценты на ОСЗ – <данные изъяты> руб., начисленные проценты на ПСЗ – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Плотникова