Аскеров Зегюр Нажмутдинович

Дело <номер изъят>а-1608/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., с участием представителя Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по РД Загирова А.А., в отсутствие административного ответчика Аскерова З.Н., рассмотрев материалы административного дела по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по РД к Аскерову Зегюру Нажмутдиновичу о взыскании недоимки 2016 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 232 руб., пеня в размере 3,96 руб. и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 3567 рублей, общей суммы 3802,96 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки 2016 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 232 руб., пеня в размере 3,96 руб. и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 3567 рублей, общей суммы 3802,96 рублей.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что ФИО2 состоит в базе данных Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> как налогоплательщик.

Поскольку в установленные сроки налоги уплачены не были, Межрайонной ИФНС <номер изъят> по РД были начислены пени и в адрес ФИО2 было выставлено требования <номер изъят> об уплате налога, пени по состоянию ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, в котором сообщалось ...

...о наличии у него задолженности, и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

По заявлению Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> мировым судьей был выдан судебный приказ, который был отменен в связи с представлением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представитель истца ФИО5 просит взыскать с ФИО2 недоимки 2016 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 232 руб., пеня в размере 3,96 руб. и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 3567 рублей, общей суммы 3802,96 рублей.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещен надлежащим образом, судом в его адрес направлены судебные повестки и телеграммы, которые поступившими в суд уведомлениями подтверждают надлежащее извещение лично ответчика.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении судебных повесток и извещений, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Суд, выслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с пп.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 1 Налогового кодекса РФ, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 69 НК РФ при наличии у плательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты- получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ объем заявляемых в суд требований по недоимкам определяется теми суммами, которые указывались в требовании, т.е. налоговый орган в заявлении о взыскании недоимки не вправе требовать взыскания сумм более того, чем указанно в требовании об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов.

Принудительное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в Российской Федерации осуществляется Федеральной налоговой службой РФ и Федеральной службой судебных приставов РФ.

Судом установлено, что у ответчика ФИО2 на праве собственности в исчисляемые им налоговые периоды имеются объекты налогообложения, указанные в иске.

Так согласно сведениям, поступившим в МРИ ФНС России <номер изъят> по РД ФИО2 состоит в базе данных Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> как налогоплательщик и имеет задолженность по неуплате налога 2016 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 232 руб., пеня в размере 3,96 руб. и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 3567 рублей, общей суммы 3802,96 рублей.

Доводы административного истца также подтверждаются и представленным в суд налоговым требованием <номер изъят> об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, процентов,которые оставлены административным ответчиком без реагирования.

Административный ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы и доказательства, представленные административным истцом, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца Инспекции ФНС России <номер изъят> по РД о взыскании с него задолженности по уплате налога на имущество физических лиц.

Оценивая исследованные данные в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ФИО2 недоимки по транспортному налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по Республике Дагестан к Аскерову Зегюру Нажмутдиновичу о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимки за 2016 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 232 руб., пеня в размере 3,96 руб. и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 3567 рублей, на общую сумму 3802 (три тысячи восемьсот два) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.И. Галимов