Аскерова Виктория Владимировна

Дело № 2-1780/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-008128-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 04 марта 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

прокурора Дуловой К.В.,

истца Берекешевой А.М.,

представителя управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар – Кесовой О.Г. (доверенность № 118/38 от 13.01.2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берекешевой А. М. к Довгуша Е. В., Морозову М. Н., Старыгиной Е. В., Маргвели Т. В., Колодко С. А., Бандривской В. В., Аскеровой В. В., Заленскому С. О., Заленскому М. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Берекешева А.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики не проживают по адресу регистрации: <адрес>. Обязательств по содержанию жилого помещения ответчики не исполняют, оплату коммунальных платежей не производят. Вещей их в жилом помещении нет.

Истец Берекешева А.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Довгуша Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем истец в судебном засед...

...ании не возражала.

Ответчик Морозов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту жительства (ШПИ № 80400702418985), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем истец в судебном заседании не возражала.

Ответчик Старыгина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по последнему известному месту жительства (ШПИ № 80400702418800), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем истец в судебном заседании не возражала.

Ответчик Маргвели Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем истец в судебном заседании не возражала.

Ответчик Колодко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту жительства (ШПИ № 80400702418718), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем истец в судебном заседании не возражала.

Ответчик Бандривская В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по последнему известному месту жительства (ШПИ № 80400702418862), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем истец в судебном заседании не возражала.

Ответчик Аскерова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по последнему известному месту жительства (ШПИ № 80400702418770), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем истец в судебном заседании не возражала.

Ответчик Заленский С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем истец в судебном заседании не возражала.

Ответчик Заленский М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем истец в судебном заседании не возражала.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар – Кесова О.Г., в судебном заседании просила вынести решение с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики также зарегистрированы по указанному адресу, однако по адресу регистрации не проживают.

Истец оплачивает все коммунальные платежи, в том числе, за не проживающих, но зарегистрированных ответчиков. В связи с тем, что часть коммунальных платежей оплачивается согласно зарегистрированным гражданам в жилом помещении, размер коммунальных платежей возрастает, однако платы от ответчиков истец не получает.

Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Нормой части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчики не проживают по адресу: <адрес>, обязательств по содержанию жилого помещения не исполняют, оплату коммунальных платежей не производят, что подтверждается актом о не проживании от 12.08.2024 года, удостоверенного уполномоченным представителем собственников дом по <адрес>.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не является подтверждением сохранения за ними права пользования жилым помещением.

На основании статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также требования ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, а также требования ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением ответчиками, признавая тем самым, что регистрация ответчиков препятствует истцу в использовании и распоряжении ее имуществом по своему усмотрению.

Принимая во внимание, что ответчики жилым помещением не пользуются, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 304 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Берекешевой А. М. к Довгуша Е. В., Морозову М. Н., Старыгиной Е. В., Маргвели Т. В., Колодко С. А., Бандривской В. В., Аскеровой В. В., Заленскому С. О., Заленскому М. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Довгуша Е. В., Морозова М. Н., Старыгину Е. В., Маргвели Т. В., Колодко С. А., Бандривскую В. В., Аскерову В. В., Заленского С. О., Заленского М. С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Довгуша Е. В., Морозова М. Н., Старыгину Е. В., Маргвели Т. В., Колодко С. А., Бандривскую В. В., Аскерову В. В., Заленского С. О., Заленского М. С. по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Дело №2а-3131/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя административного истца ГУ УПФ РФ по <адрес> края по доверенности Николаевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края к Аскеровой В. В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края обратилось в суд с административном иском к Аскеровой В. В., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам, пени и штрафов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования за 2015 год в размере 12542,21 руб. (двенадцать тысяч пятьсот сорок два рубля двадцать одна копейка).

В обоснование исковых требований указано, что Аскерова В.В. была зарегистрирована в ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края в качестве индивидуального предпринимателя и являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В нарушение требований Федерального закона от дата № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» административный ответчик не своевременно уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд РоссийскойФедерации и фонды обязательного медицинского страхования и за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. по страховым вз...

...носам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> руб. пени, начисленной за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, <данные изъяты> руб. пени, начисленной за неуплату взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Страхователю заказным письмом было направлено требование отдата № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель административного истца ГУ УПФ РФ по <адрес> края, действующая по доверенности, Николаева М.Г. в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Аскерова В.В., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких либо ходатайств не заявляла, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Аскерова В.В., являясь индивидуальным предпринимателем, была зарегистрирована в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края в качестве индивидуального предпринимателя и являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию является установление трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

В случае неисполнения в установленный срок настоящего требования плательщик страховых взносов несет ответственность, определенную ст. 47 Закона № 212-ФЗ, а также к плательщику страховых взносов применяются меры по принудительному взысканию недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, определенные ст.ст. 19, 20, 21 Закона № 212-ФЗ.

Как следует из материалов административного дела, Аскерова В.В. не своевременно уплачивала страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> руб. по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты>. пени, начисленной за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, 1 992,12 руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, <данные изъяты> руб. пени, начисленной за неуплату взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Аскеровой В.В. заказным письмом было направлено требование отдата № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Однако требование административного истца не выполнено, задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход бюджета Ставропольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края к Аскеровой В. В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней, штрафов удовлетворить.

Взыскать с Аскеровой В. В., дата года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края задолженность в размере <данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> руб. по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> руб. пени, начисленной за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, <данные изъяты> руб. пени, начисленной за неуплату взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Взыскать с Аскеровой В. В. в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину вразмере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>