Асхабов Шамиль Алмасхабович
Дело 2-1060/2014 ~ М-387/2014
В отношении Асхабова Ш.А. рассматривалось судебное дело № 2-1060/2014 ~ М-387/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Политко Ф.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асхабова Ш.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асхабовым Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1060/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новочеркасск 11 марта 2014 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Политко Ф.В., при секретаре: Коробейниковой В.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новочеркасска в интересах Асхабова ША к ООО «ПГС-Балланс» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд в интересах Асхабова Ш.А. с настоящим исковым заявлением к ООО «ПГС-Балланс» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указал, что прокуратурой г. Новочеркасска по обращению Асхабова Ш.А. проведена проверка, в ходе которой установлено следующее. Асхабов Ш.А. с <дата> по <дата> являлся работником ООО «ПГС-Балланс». <дата> уволен по собственному желанию на основании п.3 ст. 77 ТК РФ. За период времени с <дата> по <дата> ответчик не выплатил ему заработную плату в сумме <данные изъяты> Невыплата работнику заработной платы приводит к невозможности осуществлять покупку необходимых товаров, оплачивать коммунальные услуги, что создает неустойчивую финансовую ситуацию по месту жительства гражданина и ущемляет права других граждан. В связи с указанными обстоятельствами, прокурор просил суд взыскать с ООО «ПГС-Балланс» в пользу Асхабова Ш.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Помощник прокурора г. Новочеркасска Дворниченко С.П. в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Асхабов Ш.А. в судебное заседание не явился, представил заявл...
Показать ещё...ение о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Представитель ООО «ПГС-Балланс», должным образом извещенный о дате и времени слушании дела, в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Асхабова Ш.А. работал в ООО «ПГС-Балланс» с <дата> по <дата> г., ему не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> о чем свидетельствует справка генерального директора ООО «ПГС-Балланс» (л.д.9).
Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан, в частности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по заработной плате, ответчиком не представлено. Компенсация за задержку заработной платы составляет <данные изъяты>
В связи с вышеизложенным, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Статья 212 ГПК РФ устанавливает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
С ООО «ПГС-Балланс» в доход бюджета подлежит взысканию в порядке ст. 333.19 НК РФ гос.пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора г.Новочеркасска в интересах Асхабова ША к ООО «ПГС-Балланс» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПГС-Балланс» в пользу Асхабова ША задолженность по заработной плате за период <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «ПГС-Балланс» государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>
Обратить решение к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2014 года.
Судья: Ф.В. Политко
Свернуть