Асхабова Имма Мугажудиновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М., рассмотрев исковое заявление Рамазанов Лабазан Алиевич к Асхабова Имма Мугажудиновна о выписке из домовладения,

установил:

Рамазанов Лабазан Алиевич обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Асхабова Имма Мугажудиновна о выписке из домовладения.

Указанное заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами истцу по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ определением Хасавюртовского городского суда указанное заявление оставлено без движения, и предложено истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, что истцом не было сделано.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Рамазанов Лабазан Алиевич его заявление к Асхабова Имма Мугажудиновна о выписке из домовладения со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья А.М.Корголоев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Хасавюрт

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Шанталине С.В., с участием истца Рамазанов Л.А., представителя ответчика адвоката Багдамова Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанов Л.А. к Асхабова И.М. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Рамазанов Л.А.. обратился в суд с иском к Асхабова И.М. о признании её утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя следующим.

Ему на праве собственности принадлежит домовладение <адрес>. В указанном доме состоит на регистрационном учёте ответчик Асхабова И.М., с которой Рамазанов Л.А. состоял в браке с 1993 по 2006 гг., с 2015 г. Рамазанов Л.А. состоит в брачных отношенияхс Магомедова Р.М. Ответчик не проживает в указанной квартире, не является членом его семьи, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в доме нет, и наличие её регистрации ограничивает его права как собственника жилого помещения. Рамазанов Л.А. пытался установить её место нахождения и снять с регистрационного учёта, но без её непосредственного участия в отделе по ВМ ОМВД России по <адрес> снятие её с регистрационного учета не представляется возможным.

В судебном заседании истец Рамазанов Л.А. поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их по изложенным в них основаниям.

Ответчик Асхабова И.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения де...

...ла извещалась по последнему известному месту жительства.

В соответствие со ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат Багдамов Б.С. полагает необходимым принять дополнительные меры для розыска ответчика и надлежащего их извещения, так как его явка сможет повлиять на окончательные выводы суда относительно исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отдела по ВМ ОМВД России по г. Хасавюрт Республики Дагестан, в судебное заседание также не явился, хотя был о нём извещён.

Выслушав объяснение истца Рамазанов Л.А., представителя ответчика, изучив материалы дела и дав им правовую оценку, суд считает, что исковое заявление Рамазанов Л.А.. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.288 и ст.210 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным самим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Это означает, что в случае, если гражданин освобождает жилое помещение, то он должен сняться с регистрационного учета по месту жительства; если же продолжает пользоваться жилым помещением, то органами регистрационного учета снятие с такого учета производится только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так, согласно п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в том числе возможно на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства или при выселении из занимаемого жилого помещения, или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Однако регистрация по месту жительства или ее отсутствие не может являться определяющим фактором для решения вопроса о праве или отсутствии права пользования жилым помещением.

Согласно ст.3 Закона от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Данное положение приведено и в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года N 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой»), в котором отмечено, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Поэтому и снятие с регистрационного учета не может быть связано с решением вопроса о праве или отсутствии права на пользование жилым помещением.

Свидетель Зулпукаров М.Р., сосед Рамазанов Л.А., суду показал, что Асхабова И.М. с 1993 года по 2006 год состояла в гражданском браке с Рамазанов Л.А. С момента прекращения совместной жизни, он Асхабова И.М. не видел и со слов родных и близких ответчика ему известно, что та проживает в городе Москва.

Право собственности Рамазанов Л.А. на домовладение по <адрес> в городе Хасавюрт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Согласно копии домовой книги ответчик Асхабова И.М. зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>, но фактически в нём не проживает, что подтверждается справкой о составе семьи с квартального комитета

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждается, что ответчик Асхабова И.М. не проживает в принадлежащем Рамазанов Л.А. на праве собственности домовладении, не является членом его семьи, она совместно не несёт наряду с собственником обязанностей по обеспечению сохранности дома, оплате коммунальных услуг.

С учётом того, что регистрационный учет является административной мерой учета и наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на право граждан на данное жилое помещение, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, которыми предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае изменения места жительства гражданина, суд приходит к выводу, что исковое заявление Рамазанов Л.А.. подлежит удовлетворению, и ответчик Асхабова И.М. подлежит снятию с регистрационного учета, принадлежащей истцу квартиры, с признанием их утратившим право пользования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Рамазанов Л.А., удовлетворить.

Признать Асхабова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования домовладением, расположенного по <адрес>, в городе Хасавюрт Республики Дагестан.

Данное решение является для отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан основанием для снятия с регистрационного учёта, Асхабова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с домовладения <адрес> Республики Дагестан,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья К.З. Гереев