Асхабова Лайла Лечиевна

Дело №2 (1-157/2020)

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 11 февраля 2021 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО7,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №2 от 30.07.2013г. и ордер №2 от 11.02.2021г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы и имеющей троих детей, работающей ведущим специалистом администрации Шелковского сельского поселения Шелковского муниципального района ЧР, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением главы администрации Шелковского сельского поселения №2 от 31.01.2008г. ФИО3 принята на работу в качестве специалиста 2 разряда администрации Шелковского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики.

Приказом главы администрации Шелковского сельского поселения №2 от 01.09.2016г. ФИО3 переведена на должность ведущего специалиста администрации Шелковского сельского поселения Шелковско...

Показать ещё

...го муниципального района Чеченской Республики.

Распоряжением главы администрации Шелковского сельского поселения №2 от 25.09.2019г. ФИО3 уполномочена оформлять и вести учет протоколов об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО3 является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости.

13.11.2019г., примерно в 12 часов, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на своём рабочем месте в здании администрации Шелковского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка составления документов и желая этого, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием приукрасить действительное положение дел в части повышения показателей работы администрации Шелковского сельского поселения, составила официальный документ - протокол №2 об административном правонарушении на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, куда внесла заведомо ложные сведения о совершении Свидетель №1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 33.2 Закона Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №2-РЗ «Об административных правонарушениях», то есть хранение строительных материалов (песка) на прилегающей к его домовладению территории, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

При этом ФИО3 достоверно было известно об отсутствии у Свидетель №1 признаков вышеуказанного административного правонарушения.

На основании составленного протокола №2 об административном правонарушении в отношении Свидетель №1 административной комиссией по Шелковскому муниципальному району 15.11.2019г. назначено административное наказание в виде «предупреждения».

В процессе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО3 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласна с предъявленным ей обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно, после консультаций со своим защитником.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимой ФИО3 поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО7 согласен с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ, подсудимой добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было согласовано с ее защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимой, учтена позиция государственного обвинителя, преступление в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает.

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ, так как она совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

Подсудимая ФИО3 может и должна нести уголовную ответственность за совершение преступления, она на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вела себя адекватно, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая ФИО3 ранее не судима, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих такие обстоятельства, как признание ФИО3 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе, цели восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное ею преступление в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.292 УК РФ, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

В соответствии ч.3 ст.47 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного должностным лицом ФИО3 преступления из иной личной заинтересованности, суд признает невозможным сохранение за ней права занимать определенные должности, в связи с чем считает необходимым применить в отношении нее дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на государственной службе или в органах местного самоуправления, на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения ее от наказания.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление, является преступлением небольшой тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на государственной службе или в органах местного самоуправления, сроком на 1(один) год.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 2016001444, КПП 201601001, получатель УФК по Чеченской Республике (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике л/с 04941А59580), р/сч. 40№2 в Отделение - НБ Чеченская Республика, ОКТМО 96701000001, БИК 049690001, код дохода 41№2.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - административное дело в отношении Свидетель №1, возвращенное в администрацию Шелковского сельского поселения на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу - оставить в администрации Шелковского сельского поселения, сняв обязанность по хранению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий И.М. Ибрагимов

Свернуть