Аслаев Денислам Радикович

Дело №2-5231/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

с участием прокурора Шабриной Е.В.

представителя истца Галикеевой З.М., истца Аслаева Д.Р.

ответчика Куршева В.А.,

при секретаре Шарипкуловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аслаева Д.Р. к Куршеву В.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец Аслаев Д.Р. обратился в суд с иском к ответчику Куршеву В.А.., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Куршев В.А. осужден приговором Стерлитамакского городского суда по ст. 112ч.2п.д УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу, действиями ответчика истцу причинен средней тяжести вред здоровью. В результате незаконных действий ответчика испытывал длительное время физические и нравственные страдания, пропустил учебу из-за болезни, до настоящего времени ещё полностью не восстановился. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

В судебном заседании представителя истца Галикеева З.М иск поддержала, просит удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что в результате незаконных действий ответчика сыну был причинен вред здоровью средней тяжести, в результате он пропустил много занят...

...ия, имеются последствия после травмы, постоянно болит голова.

Истец Аслаев Д.Р. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, просит суд удовлетворить его требования.

Ответчик Куршев В.А. в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что не согласен только с заявленной суммой, просит снизить до разумных пределов..

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, уголовное дело № выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск частично, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18, ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35, ч.1 ст. 45).

Статьей 1064 ГК РФ предусматривается, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Судом установлено, что по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Куршев В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112ч.2п.д УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанным приговором установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ Куршев В.А., находясь возле магазина «<данные изъяты>» расположенною по <адрес> увидел идущих навстречу ранее незнакомых несовершеннолетних Аслаева Д.Р. и ФИО7, которых подозвал к себе, и попросил денег.

Аслаев Д.Р. и ФИО7, удовлетворили ею просьбу и передали ему деньги, однако тот попросил ещё денег у Аслаева Д.Р., на что получил от последнего о отказ.

Куршев В А., используя данный малозначительный повод как причину для нападения, из хулиганских побуждение, грубо нарушая общественный порядок и игнорируя нормы морали, нравственности и человеческого общения, желая причинить несовершеннолетнему Аслаеву Д.Р. физическую боль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствие и желая их наступления, умышленно нанес два удара руками в область носа несовершеннолетнего Аслаева Д.Р.. а когда тот стал убегать от него, с целью ею избиения, стал преследовать и догнав его около ДД.ММ.ГГГГ возле детской поликлиники «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>. повалив последнего на землю, нанес руками и ногами не менее 4-х ударов в область головы и лица.

Когда Аслаев Д.Р. вырвался и стал убегать, Куршев В.А. догнав его через незначительное время возле остановки общественного транспорта ДК «<данные изъяты>» расположенного возле <адрес>. продолжая грубо нарушать общественный порядок, повалил Аслаева Д.Р. на землю и умышленно нанес рукой один удар по левой руке последнею, затем сел сверху па пего и умышленно нанес несколько ударов руками в область головы последнею. В этот момент преступные действия Куршева В.А. были замечены прохожими, которые заступились за Аслаева Д.Р Оттащив ФИО8 в сторону, однако тот видя, что Аслаев Д.Р. пытается от него скрыться, не желая прекращать свои преступные действия, вновь стал преследовать последнего и в ДД.ММ.ГГГГ догнал его в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. где умышлено нанес удар рукой по лицу Аслаеву Д.Р. от которою он упал, после чего умышленно нанес несколько ударов ногой в область головы и тела Аслаеву Д.Р., причинив ему в результате данных действий телесные повреждения в виде гематом головы, кровоподтеков липа, левой ушной раковины, закрытого перелома костей нос:, вызвавшие легкий вред здоровью, как повлекшие зa собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель, а так же закрытый перелом лучевой кости, который вызвал вред здоровью средней тяжести, как повлекший зa собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.Тем самым, Куршев В.А., своими действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному уделу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным образом (ст.150 ГК РФ). Если гражданину причинен моральный вред (физически и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, иных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Кроме того, законодатель данные критерии дополнил указанием на разумность и справедливость при определении размера компенсации морального вреда и уточнил, что степень вины причинителя вреда учитывается в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 1101 ГК).

Принимая во внимание наступление тяжких последствий, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, квалификацию преступных действий ответчика, учитывая наличие вины в действиях ответчика, несовершеннолетний возраст потерпевшего, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда и взыскать с Куршева В.А. сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. согласно квитанций

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 п.1 п.п 4 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Куршева В.А. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1064, 1080, 1101 ГК РФ, ст.ст. 61, 100, 103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аслаева Д.Р. к Куршеву В.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением –удовлетворить частично.

Взыскать с Куршева В.А. в пользу Аслаева Д.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления <данные изъяты> руб, всего <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Куршева В.А. в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: М.В. Ефремова