Асланбеков Загир Арсанбекович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 16 июня 2014г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сенченко Н.В.,

с участием пом.прокурора Кировского района г. Астрахани Калиничева О.В.,

подсудимого Арсланбекова З.А.,

защитника –адвоката Петрова З.А., представившего удостоверение № 680, ордер № 0013487,

при секретаре Альбековой З.В.,

а также потерпевшем Шаронове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

По обвинению в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 00 минут ФИО7- инспектор ДПС ОБДПС по обслуживанию областного центра и федераль­ной дороги М-6 УМВД России по <адрес>, на­значенный на эту должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8 - инспектор ДПС ОБДПС по обслу­живанию областного центра и федеральной дороги М-6 УМВД России по Астраханской облас­ти, назначенный на эту должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находились возле <адрес> в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, на­правленных на охрану общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, а также задержание лиц их совершивших и доставление в ор­ганы внутренних дел для дальнейшего разбирательства, т.е. являясь представителями власти.

В это время ФИО7 и ФИО8 остановили автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак - № регион под управлением ФИО2 и с целью проверки д...

Показать ещё

...окументов, ФИО7 попросил ФИО2 предъявить водительское удостоверение и документы на автомо­биль.

ФИО2, выйдя из автомобиля, стал выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО12 грубой нецензурной бранью, на что ФИО8 и ФИО7 потребовали прекратить совершать противоправные действия.

ФИО2, находясь возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, будучи недовольного законны­ми действиями сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, направленными на пресе­чение его противоправных действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти: инспектора ДПС ОБДПС по обслуживанию областного центра и федеральной дороги М-6 УМВД России по <адрес> ФИО7 в связи с исполнением им своих долж­ностных обязанностей умышленно нанес один удар ногой по ноге ФИО7, чем причинил ему физическую боль.

Подсудимый показал, что с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, виновным себя признает, и поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, мнение защиты, потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением ФИО2 согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультаций со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни и здо­ровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного, его личность, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка,

Суд также принимает во внимание признание вины, наличие семьи, положительные характеристики, отсутствие судимостей.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено,

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему на­казание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В период условного осуждения обязать подсудимого один раз в месяц регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления этой инспекции

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Приговор вынесен и отпечатан судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.

Свернуть