Асланов Валерий Афкановнович

Дело № 2-330/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Стратович А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Асланова ФИО14 в интересах Милеевой ФИО15 к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л

Асланов В.А. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым в интересах Милеевой Т.А. с исковым заявлением к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка Милеевой Т.А. - Алещенко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти бабушки открылось наследство на <данные изъяты> долей дома с соответствующей долей надводных построек, расположенных на приусадебном земельном участке по ул. <адрес>. Милеева Т.А. является наследником первой очереди по праву представления после смерти матери Аслановой ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный шестимесячный срок Милеева Т.А. не приняла наследство по уважительным причинам, так как постоянно проживала за пределами территории Украины и соответственно Республики Крым, а также Милеевой Т.А. не было известно о смерти бабушки. В ДД.ММ.ГГГГ года Милеева Т.А. выехала с супругом и детьми в США на постоянное проживание и с ДД.ММ.ГГГГ года имеет вид на жительство в США. В Республике Крым Милеева Т.А. не была с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года от брата - Асланова В.Ф. Милеевой Т.А. стало известно о том, что в ...

...Департаменте ЗАГСа г. Симферополя он получил копию свидетельства о смерти Алещенко К.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ранее Милеевой Т.А. известно не было. На основании изложенного просит восстановить Милеевой Т.А. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти бабушки Алещенко ФИО18, и признать Милееву Т.А. принявшей наследство.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении слушания дела не подавал.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации с согласия представителя истца суд считает возможным вынести решения при заочном рассмотрении дела на основании представленных доказательств.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в

силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года после смерти Аслановой ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, было выдано свидетельство по реестру за № № о праве на наследство по закону, согласно которого на <данные изъяты> доли наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> долей дома с соответствующей долей надворных построек, расположенных на приусадебном земельном участке по <адрес>, наследниками Аслановой ФИО21 в равных долях являются дочь - Асланова ФИО22 и мать - Алещенко ФИО23 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ года в г. Симферополе Крымской области Алещенко ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года серия № (л.д. 12).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года серия № Асланова ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировала брак с Милеевым ФИО26 и фамилию «Асланова» изменила на «Милееву» (л.д. 16).

Согласно письма Ассоциации «Нотариальная палата Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ года № № сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершей № года Алещенко ФИО28 отсутствуют (л.д. 31-32).

Статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительство, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со статьями 525, 526 Гражданского кодекса Украинской ССР, действующего на территории Крыма на момент смерти наследодателя Алещенко Клавдии Федоровны, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17 настоящего Кодекса), а если оно неизвестно — местонахождение имущества или его основной части.

При наследовании по закону в силу статьи 529 Гражданского кодекса Украинской ССР наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно статьи 548 Гражданского кодекса Украинской ССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства, установленный статьей 549 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными (часть 1 статья 550 Гражданского кодекса Украинской ССР).

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что

наследники по закону призиваються к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), в порядке статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 40 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние,

неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силу.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, проанализировав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что доводы представителя истца о наличии уважительных причин пропуска Милеевой Т.А. срока принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки Алещенко ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Ссылка представителя истца на то, что в связи с постоянным проживанием с ДД.ММ.ГГГГ года в США и отсутствием связи с бабушкой Милеева Т.А. не знала о смерти последней и не имела возможности в установленный срок принять наследство, является несостоятельной.

На основании изложенного в удовлетворении заявленных исковых требований Асланова В.А. в интересах Милеевой Т.А. суд считает необходимым полностью отказать.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Асланова ФИО30 в интересах Милеевой ФИО31 к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство – полностью отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом

Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано 25 января 2016 года.

Судья М.Р. Пакула