Асланукова Алина Алихановна

Дело № 12-18/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черкесск, КЧР 05 марта 2015 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Панаитиди Т.С., рассмотрев в помещении Черкесского городского суда по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аслануковой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

Из ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аслануковой А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением судьи Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года, административный протоколом, составленный в отношении Аслануковой А.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ принят к производству судьи Черкесского городского суда КЧР.

Также из ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аслануковой А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный административный протокол принят к производству судьи Черкесского городского суда КЧР.

Определением Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аслануковой А.А., и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекс...

...а Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аслануковой А.А., объедены в одно производство.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, Асланукова А.А. в судебное заседание не явилась. В материалах административного дела имеется телефонограмма согласно которой Асланукова А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в суд не явился, извещён надлежащим образом.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и его представители Айбазова Ш.З., Галустян Ф.Ш. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. На основании ст. 30.6 КОАП РФ, суд признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Ранее в судебное заседание инспектор ИАЗ ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Шаповалов С.В. пояснил, что столкновение двух автомашин в данном дорожно-транспортном происшествии произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> Аслануковой А.А., которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, прихожу к следующему выводу.

Часть 1, часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ) предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, легкого вреда здоровью потерпевшего и повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Являясь участником дорожного движения, Асланукова А.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Шапаваловым С.В. в отношении водителя Аслануковой А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что Асланукова А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на пересечении <адрес> – <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п. 13.9, 10.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением Тамбиева Р.Х., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустила столкновение с указанное автомашиной. В результате автомобили под управлением Аслануковой А.А. и Тамбиева Р.Х. получили механические повреждения, а потерпевшим ФИО3 установлен вред здоровью средней тяжести, ФИО2 легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением по итогам рассмотрения заявления гражданки Аслануковой А.А., решением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> об оставлении постановление № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу без удовлетворения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, объяснениями: ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, Аслануковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Все вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Аслануковой А.А. в совершении административного правонарушения, сомнений не вызывает.

Протоколы об административном правонарушении составлены с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому они являются допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Аслануковой А.А., нарушившей Правила дорожного движения, создавшей опасность для движения и аварийную ситуацию.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Аслануковой А.А., а потому она привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Таким образом, действия Аслануковой А.А. подлежат квалификации по ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Аслануковой А.А. административного наказания судья, согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающих административную ответственность, цели административного наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Аслануковой А.А., в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного Аслануковой А.А. административного правонарушения, личность виновной, учитывая имущественное положение Аслануковой А.А., влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающие обстоятельства, судья полагает возможным назначить Аслануковой А.А. административное наказание в виде административного штрафа. Находя размер штрафа соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Асланукову ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1, частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, Аслануковой А.А., ФИО3, ФИО2 для сведения.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, документ (квитанция), свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить настоящее постановление с отметкой о его неуплате в течение десяти суток в соответствующий Черкесский городской отдел СП УФССП России по КЧР - для исполнения.

Указанную сумму в виде штрафа, перечислять: получатель платежа: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить Аслануковой ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, она может быть привлечена в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди