Асланян Валерий Арсентьевич

Дело №2 а-532/2022

УИД 04RS0020-01-2022-000764-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Пулатовой Ж.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к Асланян В.А. о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Управление ИФНС России по Республике Бурятия, просит взыскать с Асланян В.А. задолженность по уплате транспортного налога в сумме 2395 руб., пени в размере 97,67 руб., указывая о неисполнении ответчиком в установленные законом сроки обязанности по уплате взносов на основании направленного в его адрес требования. Кроме того Административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

В предварительное судебное заседание представитель истца Управления ФНС России по Республике Бурятия, не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в иске заявления Заместитель Начальника Управления Хандархаев С.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Ответчик Асланян В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 138 КАС РФ не явка участников процесса не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным провести предварительное заседание в о...

...тсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 318 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ФНС России по РБ.

Как следует из представленных документов, налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу 601 руб., пени 11,78 руб., с установлением сроков исполнения (уплаты) до ДД.ММ.ГГГГ.

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу 624 руб., пени 10,09 руб., с установлением сроков исполнения (уплаты) до ДД.ММ.ГГГГ.

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу пени 66,60 руб., с установлением сроков исполнения (уплаты) до ДД.ММ.ГГГГ.

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу 624 руб., пени 6,01 руб., с установлением сроков исполнения (уплаты) до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до указанного в требованиях времени ответчик обязанность по уплате налога и пени не исполнил.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №41, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Ранее административный истец обращался в адрес мирового судьи, определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика было отказано в связи с пропуском срока, при этом мировым судьей установлено, что налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечении более 3-х лет 6 мес. срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, а также более 6 месяцев со дня истечения срока исполнения последнего требования об уплате, исковое заявление подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок подачи искового заявления о взыскании задолженности.

Суд также считает, что оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется, поскольку стороной административного истца каких либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока и невозможности в течение длительного времени обращения в суд, не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа истцу в иске, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Управлению ФНС России по Республике Бурятия отказать в восстановлении пропущенного срока подачи заявления к Асланян В.А. о взыскании задолженности по налогам, пени

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к Асланян В.А. о взыскании задолженности по налогам, пени оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате 16 мая 2022 г.

Судья В.В.Атрашкевич