Асрян Дарья Александровна

УИД: 52RS0001-02-2024-000606-13

Дело № 2-2220/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Асрян Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 11.01.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» и Асрян Д.А. заключили кредитный договор № 15606594. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 74 500 рублей в период с 13.02.2022 г. по 28.07.2022 г.

28.07.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-33-07.22. 28.07.2022 г. ООО «Фенинкс» направило должнику требование о погашении задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 13.02.2022 г. по 28.07.2022 г. включительно в размере 74500 рублей, а также государственную пошлину в размере 2435 рублей.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащи...

...м образом. Имеется просьба о рассмотрении дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Асрян Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Асрян Д.А. обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением-анкетой на заключение договора, в рамках которого просила заключить с ней кредитный договор. [ ... ]

Заявление ответчика было акцептовано Банком путем заключения договора счета, кредитного договора № 15606594 от 11.01.2022г. на сумму 30000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых ([ ... ]

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность.

28.07.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-33-07.22, по условиям которого, право требования по кредитному договору, заключенному с Асрян Д.А. перешло ООО «Феникс» ([ ... ]

Истцом 28.07.2022 г. в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга ([ ... ]

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору после переуступки ООО МФК «Мани Мен» права требования истцу ответчиком не представлены.

Уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права заемщика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности составляет за период с 13.02.2022 г. по 28.07.2022 г. составляет 74500 рублей, из которых: 30000 рублей основной долг, 42835 рублей проценты на непросроченный основной долг, 1665 рублей штрафы.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

20.04.2023 года мировым судьей судебного участка №7 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области отменен судебный приказ от 19.04.2023 года о взыскании с Асрян Д.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору [ ... ]

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования в сумме 74500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2435 рублей. [ ... ]

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Асрян Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Асрян Д.А. (паспорт [Номер]) в пользу ООО «Феникс» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 13.02.2022 года по 28.07.2022 года в размере 74 500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М.Ляпин

Дело № 2-767/2023 (2-8295/2022)

УИД 52RS0001-02-2022-008898-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И. при секретаре судебного заседания Саламатиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью [ Ц ]» к Асрян Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Ц ] обратилось в суд с иском к Асрян Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа [Номер], заключённого Асрян Д.А. [ДД.ММ.ГГГГ] с ООО МФК [ ... ] по условиям которого был предоставлен займ в размере 25000 руб. сроком 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата – [ДД.ММ.ГГГГ].

Право на обращение в суд истец обосновывает договором уступки прав требования (цессия) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 55000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1850 руб.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Асрян Д.А. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Представила в суд возражения на исковое заявлен...

...ие, просила учесть частичное погашение задолженности, рассмотреть дело в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Последствия нарушения заёмщиком договора займа определены в ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ ... ] как кредитором и Асрян Д.А. как заёмщиком заключён договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 25000 руб., сроком возврата - 30 дней. В указанный срок заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий. Следующий день считается первым днём просрочки. Срок действия договора: до исполнения сторонами своих обязательств по договору. Процентная ставка по договору – 365 % годовых.

Данный договор был заключён путём подачи ответчиком заявления на получение займа в личном кабинете на сайте ООО МФК [ ... ]

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть сумму вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 32 500 рублей, из которых 25 000 рублей сумма займа и 7 500 рублей сумма процентов.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке 365 % годовых ([ ... ]

Факт заключения договора на указанных условиях ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ ... ] (цедент) и истцом (цессионарий) заключён договор уступки прав требования [Номер], в соответствии с которым ООО МФК [ ... ]» (цедент) уступил истцу (цессионарию) право требования по указанному выше договору микрозайма [ ... ]

ООО МФК [ ... ] в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору ([ ... ]

Ввиду неисполнения Асрян Д.А. обязательств по возврату займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое было удовлетворено.

[ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] судебный приказ [Номер] о взыскании с Асрян Д.А в пользу ООО [ Ц ] задолженности отменен [ ... ]

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий заключённого договора микрозайма и приведённых положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование им в полном объёме.

В результате нарушения условий договора образовалась задолженность, которая заявлена истцом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 55000 руб., из которых 25000 руб. – сумма невозвращённого долга, 28937,50 руб. – сумма задолженности по процентам, 1062,50 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням [ ... ]

Расчёт процентов за пользование суммой займа произведён истцом на основании условий договора займа, устанавливающего размер процентов, с учётом положений ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Не доверять представленному истцом расчёту задолженности у суда оснований не имеется. Произведённый расчёт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчёта не представлялось.

Ответчиком в подтверждение частичного исполнения договора в части возврата суммы займа представлена справки по операциям от [ДД.ММ.ГГГГ] на расчётный счёт [Номер], а также от [ДД.ММ.ГГГГ] и от [ДД.ММ.ГГГГ] на расчётный счёт 40[Номер].

При этом платёж от [ДД.ММ.ГГГГ] на расчётный счёт [Номер] в размере 7500 рублей, был учтён истцом при подаче искового заявления, денежные средства по данной операции распределены в счёт погашения процентов, начисленных за пользование займом, что соответствует требованиям закона и общим условиям договора потребительского займа.

В то же время платежи размере 9729,78 руб. от [ДД.ММ.ГГГГ] и в размере 9433,98 руб. от [ДД.ММ.ГГГГ] на расчётный счёт [Номер] относимыми к оплате по договору [Номер] признать нельзя, поскольку датой начала перечисления денежных средств на данный расчётный счёт является [ДД.ММ.ГГГГ], тогда как договор [Номер] был заключён [ДД.ММ.ГГГГ].

При таких обстоятельствах доказательств исполнения обязательств в суммах, превышающих суммы, которые отражены истцом в расчёте, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Полная стоимость займа по договору потребительского кредита составляет 365%, годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленного Банком России для договоров потребительского займа без обеспечения до 30 000 рублей включительно до 30 дней включительно, заключаемых в IV квартале [ДД.ММ.ГГГГ] – 365% годовых.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в том числе и в части взыскания с ответчика заявленной суммы процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью [ Ц ] к Асрян Д.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Асрян Д.А. (ИНН [Номер]) в пользу общества с ограниченной ответственностью [ Ц ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 55000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ] года.

Судья

С.И. Шабанов

Дело №2-798/2023

УИД 52RS0001-02-2022-009034-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества [ Ц ] к Асрян Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО [ Ц ] обратилось в суд с иском к Асрян Д.А. о взыскании задолженности по договору займа [Номер], заключенного [ДД.ММ.ГГГГ] между Асрян Д.А. и ООО МКК [ ... ] по условиям которого был предоставлен займ в размере 29 000,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - [ДД.ММ.ГГГГ] Право на обращение в суд истец обосновывает договором уступки прав требования (цессия) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], который заключен между ООО МКК [ ... ]" и АО [ Ц ] Свидетельством [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа [Номер], порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов. До заключения договора потребительского займа клиент может присоединиться к договору страхования. Плата за присоединение к договору страхования включена в сумму займа, в связи с чем, сумма займа, отраженная в индивидуальных условиях, указана с учетом данной платы. При этом общество выступает как посредник между клиентом и страховщиком. [ДД.ММ.ГГГГ] подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила своё согласие на присоединение к договору страхования. Согласно заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования клиентом вносится плата в размере 900 руб., которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа. Фактом подтверждения оплаты суммы страховой премии за присоединение к договору страхования является оформление и выдача клиенту полиса страхования от несчастных случаев. Согласно общим условиям для заключения договора займа потенциальному клиенту необходимо получить доступ к личному кабинету, который позволяет клиенту и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме. Для получения доступа к личному кабинету клиент должен пройти процедуру регистрации, подробный порядок прохождения которой изложен в правилах. В процессе заполнения регистрационной анкеты клиент обязан ознакомиться и подтвердить, что им прочитаны и он согласен с содержанием правил, общих условий, соглашением об использовании простой электронной подписи, политикой обработки и защиты персональных данных, а также подтвердить подписанием аналогом собственноручной подписи: согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитного отчета, заявку на получение займа. Стороны установили, что достаточным подтверждением вышеуказанных заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах, а также подтверждение клиентом указанного номера мобильного телефона. Для подтверждения номера мобильного телефона клиент должен нажать кнопку «Получить код». После нажатия кнопки «Получить код» общество направляет клиенту СМС-код, который необходимо ввести в поле «Код из СМС». Совершение вышеуказанных действий, рассматриваются сторонами как конклюдентные действия клиента, напр...

...авленные на принятие/подписание клиентом всех документов общества, с которыми он ознакамливается в процессе регистрации/оформлении заявки. Для подписания заявки (по форме индивидуальных условий договора) клиент должен направить полученный от общества СМС-код на номер мобильного телефона общества, после этого общество осуществляет проверку направленного клиентом СМС-кода с кодом, который был направлен клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. Если проверка направленного клиентом СМС-кода дала положительный результат, заявка (по форме индивидуальных условий договора) считается подписанной аналогом собственноручной подписи и направленной в общество на рассмотрение (для акцепта). После прохождения клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных от клиента данных и проверка его платежеспособности. Все предоставленные клиентом сведения обрабатываются обществом в соответствии с предоставленным клиентом согласием на обработку его персональных данных, при этом клиент самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с указанием в заявке недостоверных и неточных сведений. Если по итогам проверки данных клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ. В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Предоставление денежных средств заёмщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заёмщика, реквизиты которой были предоставлены им кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент пополнения баланса указанной карты. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 157 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с [ДД.ММ.ГГГГ] (дата возникновения просрочки) по [ДД.ММ.ГГГГ] (дата расчета задолженности). По заявлению АО [ Ц ] мировым судьей судебный участок [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был выдан судебный приказ. Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению Асрян Д.А. судебный приказ отменен.

С учетом требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], за период с [ДД.ММ.ГГГГ] - сумму долга 54 230,00 руб. из них: 29000 руб. основной долг, 8700 руб. проценты за пользование займом, 15747 руб. проценты за просрочку, пени 783 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 826,90 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Асрян Д.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Направила в суд возражения относительно исковых требований с указанием внесения платежей [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ].

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в статье 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Асрян Д.А. и ООО МКК [ ... ]" заключен договор [Номер], по условиям которого Асрян Д.А. был предоставлен займ в размере 29 000,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Ответчик воспользовавшись, представленной суммой займа, обязательства по возрату надлежащим образом не исполнил.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ ... ]" и АО [ Ц ] заключен договор уступки права требования [Номер], в соответствии с которым истцу перешло право требования долга, по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 54230 рублей ([ ... ]

Согласно п. 2ст. 382 ГК РФ,для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Доказательств того, что договор уступки прав требования противоречит положениям ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего расчета суду не представила, сумму основного долга и процентов не оспорила, представила сведения о внесении платежей [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ].

В связи с чем, судом в адрес истца направлен запрос о расчете взыскиваемых сумм, с учетом внесенных платежей [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ].

Истцом по запросу суда представлено заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ и расчет с учетом внесенных платежей [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ]. согласно которому сумма задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], за период с [ДД.ММ.ГГГГ] составила 54 230,00 руб. из них: 29000 руб. основной долг, 8700 руб. проценты за пользование займом, 15747 руб. проценты за просрочку, пени 783 руб.,

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 54 230,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1826,90 руб. ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества [ Ц ] к Асрян Д.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Асрян Д.А., [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения (паспорт [Номер], дата выдачи [ДД.ММ.ГГГГ], выдан ОВМ ОП [Номер] УМВД России по [Адрес]) в пользу акционерного общества [ Ц ] (ИНН: [Номер]) задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 54 230,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1826,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Дудукина

Дело № 2-7628/2023

УИД: 52RS0001-02-2023-005133-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Асрян Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Асрян Д.А., указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «МК «Стабильные финансы» и Асрян Д.А. был заключен договор потребительского займа [Номер], по условиям которого ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в сумме 30 000 рублей, а ответчик взял обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 364,990% годовых, а всего 63 598,60 рублей в срок до 05.07.2022 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы по средствам использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: [Адрес]. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в размере 30 000 рублей, сроком возврата до 05.07.2022г. Для этого в соответствии с правилами предоставления потребительского займа ООО «МКК «СФ», он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Факт подтверждения исполнения Асрян Д.А. указанных действий подтверждается тем, что зайдя на сайт общества, с целью получения займа последний сообщил персональные данные, а именно: серию, номер паспорта, кем и когда он выдан, код подразделения, также сообщил о своей дате рождения, месте регистрации и месте фактического проживания, о месте рождения, указал свой номер, электронную почту и предоставил именную банковскую карту Асрян Д.А. После получения подтверждения предоставленной инфо...

...рмации, подтверждения ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО «МКК «СФ» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №[Номер]. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении с договора займа в сумме 30 000 рублей, сроком возврата до 05.07.2022г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщения, содержащие код подтверждения. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 18.01.2022. В этот же день сумма займа была перечислена ответчика на именную банковскую карту №[Номер] с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства.

01.08.2022г. ООО «МКК «СФ» на основании договора уступки прав требования №[Номер] уступило право требования ООО «Ситиус» к Асрян Д.А. по договору потребительского займа [Номер] от 18.01.2022г. Таким образом, со дня заключения названного договора, т.е. с [ДД.ММ.ГГГГ] новым кредитором по договору потребительского займа является ООО «Ситиус». Уведомление об уступки прав требований было направлено ответчику [ДД.ММ.ГГГГ]. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На 20.04.2022г. задолженность ответчика перед ООО «Ситиус» по договору займа [Номер] составляет 75 000 рублей. из которой: 30 000 рублей - сумма основного долга, 45 000 рублей- проценты за пользование денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа [Номер] в сумме 75 000 рублей, из которой 30 000 рублей- сумма основного долга, 45 000 рублей- проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с настоящим иском просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Ситиус».

Ответчик Асрян Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации, подтвержденному сведениями Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, конверт адресату не вручен, возвращен отправителю, с отметкой почты «Истек срок хранения». Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «МК Стабильные финансы» и Асрян Д.А. заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, под 364,990% годовых за пользование займом [ ... ] Сторонами согласован график погашения [ ... ]

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы по средствам использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: [Адрес]. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в размере 30 000 рублей, сроком возврата до 05.07.2022г. Для этого в соответствии с правилами предоставления потребительского займа ООО «МКК «СФ», он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Факт подтверждения исполнения Асрян Д.А. указанных действий подтверждается тем, что зайдя на сайт общества, с целью получения займа последний сообщил персональные данные, а именно: серию, номер паспорта, кем и когда он выдан, код подразделения, также сообщил о своей дате рождения, месте регистрации и месте фактического проживания, о месте рождения, указал свой номер, электронную почту и предоставил именную банковскую карту Асрян Д.А.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО «МКК «СФ» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты [Номер]. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении с договора займа в сумме 30 000 рублей, сроком возврата до 05.07.2022г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщения, содержащие код подтверждения. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 18.01.2022г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № [Номер] с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк».

Факт получения денежных средств в размере 30 000 руб. подтверждается справкой о перечисления денежных средств безналичным способом ( [ ... ]

Таким образом, ООО МКК «СФ» свои обязательства по передаче денег (выдаче займа) выполнил своевременно и в полном объеме, однако по возвращению суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком на настоящего времени не погашена. Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 01.08.2022г. ООО «МКК «СФ» на основании договора уступки прав требования №[Номер] уступило право требования ООО «Ситиус» к Асрян Д.А. по договору потребительского займа [Номер] от 18.01.2022г. [ ... ]

Таким образом, со дня заключения названного договора, т.е. с 01.08.2022 года, новым кредитором по договору потребительского займа является ООО «Ситиус». О состоявшейся уступке права (требования) ответчик был своевременно и надлежащим образом уведомлен [ ... ]

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 20.04.2022г. задолженность ответчика перед ООО «Ситиус» составляет 75 000 рублей, из которой: 30 000 рублей - сумма основного долга, 45 000 рублей- проценты за пользование денежными средствами. Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по до займа не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании суммы основного долга в размере 30 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в сумме 45 000 рублей, суд приходит к следующему.

Договором предусмотрена уплата процентов, в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться, и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора по ставке 364,990% годовых или 1,00% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

Вместе с тем, в соответствии с ст. 5 ч.24 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 45 000 рублей. Заявленная ко взысканию сумма процентов не превышает полуторократного размера суммы займа, проценты по договору займа, сверх ограничений, предусмотренных указанной выше нормой не заявлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа [Номер] от 18.01.2022 года за период в сумме 75 000 рублей, из которой 30 000 рублей- сумма основного долга, 45 000 рублей- проценты за пользование денежными средствами.

Определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению должника Асрян Д.А. отменен судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с Асрян Д.А. указанной суммы задолженности [ ... ]

Является обоснованным и требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, несение которых подтверждено договором [Номер] от 01.01.2023 об оказании юридических услуг и платёжным поручением [Номер]от 29.05.2023 на сумму 5000 руб. ([ ... ]

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию и предмет спора, объём выполненной представителем работы, которая сведена к подготовке искового заявления без участия в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 руб., указанная сумма расходов отвечает требованиям разумности. На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей ([ ... ]

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» к Асрян Д.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Асрян Д.А. ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р, паспорт [Номер], выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ООО «Ситиус (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору займа [Номер] от 18.01.2022 года в сумме 75 000 рублей, из которой 30 000 рублей- сумма основного долга, 45 000 рублей- проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Толочный

Дело № 2-1041/2024

УИД:52RS0001-02-2023-007832-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Асрян Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «ЦФК» обратилось в суд с иском к Асрян Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] Асрян Д.А. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления – анкеты, размещенную на сайте истца в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика. После заполнения заявления-анкеты заемщиком, сотрудники кредитора провели идентификацию заемщика и предоставленные им данные, необходимые для заключения договора займа. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером [Номер], также заемщик указала сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. Заемщик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании АСП, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на интернет-сайте заемщика. Таким образом, 11.01.2022 г. между сторонами был заключен договор потребительского займа № Z221898358303. В соответствии с условиями договора, кредитор перевел заемщику денежную сумму в размере 30000 руб. на банковскую карту [Номер] через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ», с уплатой годовой процентной ставки 362,704%, срок пользова...

...ние займом сто восемьдесят дней. До настоящего момента, заемщик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по Договору потребительского займа. Определением от 30.11.2022 г. судебный приказ был отменен. Задолженность по договору составляет 75000 руб., включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 45 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 45 000 руб., уплаченную государственную пошлины в размере 2450 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Асрян Д.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 11.01.2022 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Асрян Д.А. заключен договор потребительского займа № Z221898358303, по условиям которого, истец через платежного агента ООО НКО «Монета.РУ» перевел заемщику на банковскую карту [Номер] денежные средства в размере 30000 руб., под 362,704% годовых, сроком на 180 дней.

Асрян Д.А. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления – анкеты, размещенную на сайте истца в сети Интернет.

Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика. После заполнения заявления-анкеты заемщиком, сотрудники кредитора провели идентификацию заемщика и предоставленные им данные, необходимые для заключения договора займа. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером [Номер], также заемщик указала сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

Заемщик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании АСП, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на интернет-сайте заемщика.

Ответчик обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75 000 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 45 000 руб. Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, нарушение сроков возврата суммы займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования в сумме 75 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Асрян Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Асрян Д.А. ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» ([Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Толочный