Астафуров Юрий Станиславович

Дело № 2-340/2022

УИД: 39RS0021-01-2021-000470-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Дукк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафурова Юрия Станиславовича к Фостий Анжелике Станиславовне о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и признании права собственности на квартиру, автомобиль, земельный участок и денежные средства в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Астафуров Ю.С. с учетом дополнений к иску обратился в суд с иском к Фоостий А.С. и в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> умер его отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, а следом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении истца №.

После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> и денежные средства в ПАО Сбербанк.

Наследниками первой очереди по закону также являетсяответчик Фостий Анжелика Станиславовна, родная сестра истца.

Как указывает истец, он имел с сестрой устную договоренность, что Фостий А.С. занимается оформлением наследственных прав в равных долях на нее и Астафурова Ю.С. Все необходимые документы для вступ...

...ления в наследство были у Ответчицы.

В конце апреля 2022 года истцу стало известно, что всё наследственное имущество Фостий А.С. оформила на себя и при открытии наследства скрыла от нотариуса факт наличия иных наследников первой очереди.

Нотариусом Астафурову Ю.С. было разъяснено, что им не подано необходимое заявление и вопрос невозможно решить во внесудебном порядке.

Астафуров указывает, что никогда не отказывался от наследственных прав, фактически принял и пользовался наследственным имуществом, что было известно Ответчице и ею не оспаривалось. После смерти родителей он открыто пользовался земельным участком, оплатил необходимые платежи за земельный участок.

Астафуров Ю.С. просил суд признать недействительными выданные на имя Фостий А.С. свидетельства о праве на наследство по закону № от 26.04.2022 года на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; № от 26.04.2022 года на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; № от 26.04.2022 годана 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; № от 26.04.2022 годана автомобиль <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска; № от 26.04.2022 года на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, просил погасить запись о государственной регистрации права собственности Фостий Анжелики Станиславовны на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за собой и за Фостий А.С. право собственности на 1/2 долю каждому в праве земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО20, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за собой и за Фостий А.С. право собственности на 1/2 долю за каждым на автомобиль <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за собой и за Фостий А.С. право на 1/2 долю за каждым денежных средств, находящихся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 69 547 рублей 10 копеек.

Признать за собой и за Фостий А.С. право собственности на 1/6 долю за каждым в квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за собой и за Фостий А.С. право собственности на 1/3 долю за каждым на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО3, умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Астафуров Ю.С. не присутствовал, уведомлён надлежаще, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель истца Дихтяр М.В., действующий по доверенности, в судебном заседании дополненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснил, что после смерти родителей он фактически вступил во владение наследственным имуществом - земельным участком, имея туда свободный доступ. Он осуществляет присмотр за садовым домиком и приусадебным участком, кормит там домашнюю птицу, оплатил в пользу садового товарищества членские взносы и задолженность за электричество. Время, прошедшее после истечения срока на принятие наследственного имущества как после смерти отца, так и после смерти матери незначительное, не более двух месяцев. Поскольку только в конце апреля истцу стало известно об оформлении наследства на имя сестры, он не смог реализовать права в досудебном порядке у нотариуса и полагал, что срок для принятия наследства может быть восстановлен.

Ответчик Фостий А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что перед смертью родителей все их документы, банковские карты, ключи от квартиры находились у неё. После их скоропостижной смерти с разницей в 3 дня организацией похорон занималась она, без какой-либо финансовой помощи брата. После смерти родителей присмотр за квартирой осуществляла она, оплачивала коммунальные платежи, обеспечивала сохранность квартиры. Доступ в квартиру родителей брат не имеет. Автомобиль <данные изъяты> был в пользовании её супруга и с его согласия брат иногда пользовался машиной. Дача всегда находилась в пользовании отца, он занимался разведением там кроликов и домашней птицы. После смерти родителей ключи от дачи были и у неё, и у брата. Дачным хозяйством занималась она, кормила и ухаживала за курами. Со слов родственников ей известно, чтоАстафуров Ю.С. периодически появлялся на садовом участке и распивал там спиртные напитки. Затраты на похороны родителей составили чуть больше 120 000 рублей, но брат не оказал в этом финансовой помощи. Денежная сумма, которая находилась на счету родителей, составляла 100 000 рублей, была отложена ими на погребение, ответчик не отрицала, что уже сняла деньги со счетов и намерена потратить их на установку надгробия и памятника родителям на могиле. Ответчик пояснила, что истец злоупотребляет алкоголем, ненадежен в поступках, не имеет постоянного источника дохода, поэтому с целью сохранения наследства от родителей все оформила на свое имя. Фостий А.С. дополнила, что в день похорон брат обратился к ней о разделе наследственного имущества, но разговор она прекратила. Впоследствии разговор о принятии наследства возник уже после оформления свидетельств у нотариуса, после чего Астафуров обратился в суд.

В судебном заседании представитель Фостий А.С. адвокат Кравченко Е.А. просила в иске отказать. Дополнила, что наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО3, истец обратился в суд 30.05.2022 года, а 25.05.2022 года он с коротким интервалом оплатил электроэнергию в размере 299 руб. и членские взносы за земельный участок в размере 2500 рублейтем самым пытаясь предоставить суду доказательства фактического принятия наследства.Фостий в тот период уже являлась собственником земельного участка и не давала поручения истцу на оплату данных платежей. Данные денежные средства ответчица вернула истцу путем перевода на его банковскую карту. После смерти родителей ответчик в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла наследство умерших родителей. Никакой договоренности о представлении интересов истца у нотариуса Фостий не имела, у неё не было никаких полномочий действовать от его имени. Истец является дееспособным, совершеннолетним лицом, он знал о смерти своих родителей, присутствовал на похоронах, он проживает в <адрес>. Не обратиться к нотариусу вовремябыло его личное право. Адвокат полагала несостоятельным довод о фактическом принятии истцом наследства, поскольку в квартире, в которой проживали родители сторон, он никогда не проживал, пользоваться и сохранять указанное имущество не имел возможности, истцом, по её мнению, не предоставлено ни одного документа, который бы подтверждал уважительность пропуска срока принятия наследства. Никаких долговых обязательств у сторон друг перед другом нет, ссор и конфликтов между ними не было. Намерением ответчика является сохранение наследства, цель истца продать имущество родителей и погасить имеющиеся долговые обязательства, что не устраивает ответчика. После предъявления иска в суд Астафуров Ю.С. стал часто посещать дачу, чтобы его там видели, но Фостий А.С. и так не препятствует в пользовании садовым участком. Адвокат считает, что оснований для удовлетворения иска нет и просилав требованиях истца отказать в полном объёме.

В судебное заседание представители третьих лиц Росрееста и МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, а также нотариус Светловскогонотариального округа Исупова О.В. не явились, извещены.

Выслушав пояснения явившихся сторон и представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Факт открытия наследства и место открытия наследства подтверждается свидетельствами о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (№ от 08.10.2021), и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (№ от 08.10.2021 года), а также справкой МКУ «ЖКА» от 12.10.2021 года о том, что по момент смерти ФИО3 и ФИО21 проживали по адресу: <адрес>.

Факт родственных отношений истца Астафурова Юрия Станиславовича и ответчика Фостий Анжелики Станиславовны с наследодателями (родителями) подтверждаются свидетельствами обих рождении, где в графе мать и отец указаны ФИО2 и ФИО3, а также свидетельством о заключении брака Астафуровой Анжелики Станиславовны с ФИО14 17 августа 1991 года и присвоении фамилии «Фостий».

Таким образом, после смерти ФИО2 и ФИО22 наследниками первой очереди по закону являются стороны по делу, их дети Астафуров Ю.С. и Фостий А.С. Иных наследников первой очереди не имеется.

Как установлено при рассмотрении дела и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 (отца) и материалами наследственного дела № года к имуществу умершей ФИО3 (матери), ответчик Фостий А.С. своевременно, 15.03.2022 года, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

На момент смерти ФИО2(отца) открылось наследство в виде земельного участка с № по адресу: <адрес> (свидетельство о регистрации права собственности № от 30.12.2014 года), на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (свидетельство о регистрации права собственности № от 24.08.2009 года), автомобиль <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска (свидетельство о регистрации № от 10.05.2014) и денежные средства, находящиеся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «Сбербанк России».

Как установлено при рассмотрении дела и подтверждается сведениями банка по запросу суда, на момент смерти общая сумма, хранящаяся на указанных банковских счетах отца, составила -139094,20 рублей (т.1 л.д. 103)

В рамках наследственного дела № после смерти отца ФИО2 на имя Фостий А.С. нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- № от 26.04.2022 года на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- № от 26.04.2022 года на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- № от 26.04.2022 годана автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска;

- № от 26.04.2022 годана денежные средства, находящиеся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

На момент смерти ФИО3 (матери) открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (свидетельство № от 24.08.2009 года)

В рамках наследственного дела № после смерти матери ФИО3 на имя Фостий А.С. нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону:

- № от 26.04.2022 года на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственных дел № и № следует, что при обращении к нотариусу 15 марта 2022 года ответчик Фостий А.С. в качестве наследника первой очереди после смерти родителей указала только себя. Истец Астафуров Ю.С. к нотариусу не обращался.

На момент разрешения спора ответчик Фостий А.С. зарегистрировала права собственности на земельный участок с № по адресу: <адрес> (запись № от 27.04.2022 г.) и квартиру №) по адресу: <адрес> (записи № от 16.05.2022 г., № от 27.04.2022 г.).

Денежные средства со счетов в ПАО «Сбербанк» ответчик сняла, о чем подтвердила суду. Регистрационная запись на автомобиль в органах ГИБДД погашена, в связи со смертью собственника.

Разрешая спор, суд руководствуется пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Обращаясь с заявленными требованиями Астафуров Ю.С. указал, что после смерти родителей он фактически принял наследство, оплатив 25 мая 2022 года долг наследодателя, пользовался земельным участком отца, с момента открытия наследства у него есть доступ на садовый участок. В шестимесячный срок он не обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, полагая, что его сестра - ответчик Фостий А.С. по имеющейся договоренности оформит наследственные права на двоих в равных долях, но после истечения срока принятия наследства узнал, что о нем как о наследнике первой очереди ответчик у нотариуса не заявила.При этом, истец настаивал, что от наследства в пользу сестры никогда не отказывался.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершил ли Астафуров Ю.С. в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и наряду с этим длительность пропущенного срока принятия наследства.

Такие обстоятельства судом установлены на основании письменных доказательств, показаний свидетелей.

Так, установлено, что Астафуров Ю.С. 25 мая 2022 года оплатил за земельный участок № в качестве членского взноса за 2022 год денежные средства в размере 2500 рублей в пользу НСТ <данные изъяты> а также за электроэнергию 299 рублей. (т.1 л.д. 12)

Данный факт подтвержден справкой председателя правления НСТ <данные изъяты> от 07 сентября 2022 года, из содержания которой также следует, что после смерти ФИО2 участок № находится в фактическом владении Астафурова Ю.С.

Это обстоятельство ответчиком не оспорено. Фостий пояснила, что возвратила 2899 рублей на счет Астафурова Ю.С., однако платеж истцом был внесен на счет садового общества, которое от внесенных платежей не отказывалось и их внесение подтвердиласправочно.

В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели со стороны истца ФИО10, ФИО23 и ФИО24.,супруги ФИО11 и ФИО25.,четверо из которых соседипо земельным участкам в садоводческом обществе. Свидетели дали в суде пояснения аналогичные по содержанию друг другуо том, что до момента смерти земельный участок № в <адрес> находился во владении отцасторон - ФИО2, где он содержал кроликов и птицу, делал посадки. Но после его смерти присматривать за участком, ухаживать за ним, а также ежедневно приезжать и кормить содержащуюся на участке домашнюю птицу (кур) стал именно Юрий Астафуров.

Свидетели со стороны ответчика - ФИО12 (супруг ответчицы) и ФИО13 (владелец смежного участка) также подтвердили, что истец Астафуров Ю.С. на данном участке приезжает и ухаживает за птицей, которая там содержится, периодически отдыхает там со своими знакомыми.

При этом, из показаний ФИО14 также следовало, что после смерти родителей, в день похорон Астафуров Ю.С. беседовал с сестрой о порядке вступления в наследство, но свидетель с супругой прервали разговор как неуместный.

Проанализировав совокупность установленных по делу обстоятельств и разрешая заявленные требования по данному делу, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 218, пунктом 1 статьи 1112, пунктом 1 статьи 1142, статьей 1149, пунктом 1 статьи 1152, статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 35,36, 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 7, 34, 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу, что в судебном заседании на основании письменных доказательств и свидетельских показаний установлен факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, учитывая, что истец никогда не отказывался от прав на наследство, намерен был вступить в права и получить наследство от обеих родителей, о чем после их смерти неоднократно разговаривал с сестрой и полагал, что между ними имеется договоренность об оформлении наследства на двоих, а также учитывая тот факт, что при всей очевидности наличия двух наследников первой очереди ответчик несообщила об этом нотариусу при оформлении наследственных дел, суд считает возможным по правилам части 1 статьи 1155 ГК РФ восстановить срок принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,и признать истца принявшим наследство после её смерти, поскольку на момент обращения в суд данный срок пропущен незначительно (менее 2х месяцев) и истец, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах суд считает требования Астафурова Ю.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Астафурова Юрия Станиславовича удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 26.04.2022 года, выданного Фостий Анжелике Станиславовне нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 26.04.2022 года, выданного Фостий Анжелике Станиславовне, нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В., на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 26.04.2022 года, выданного Фостий Анжелике Станиславовне, нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В., на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 26.04.2022 года, выданного Фостий Анжелике Станиславовне, нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В., на автомобиль <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 26.04.2022 года, выданного Фостий Анжелике Станиславовне, нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В., на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Погасить запись о государственной регистрации права собственности Фостий Анжелики Станиславовны на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (запись № от 27.04.2022 г.).

Погасить записи о государственной регистрации права собственности Фостий Анжелики Станиславовны на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (записи № от 16.05.2022 г., № от 27.04.2022 г.).

Признать за Астафуровым Юрием Станиславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фостий Анжеликой Станиславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Астафуровым Юрием Станиславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю на автомобиль <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фостий Анжеликой Станиславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю на автомобиль <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Астафуровым Юрием Станиславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Фостий Анжелики Станиславовны в пользу Астафурова Юрия Станиславовича денежные средства в сумме 69 547 рублей 10 копеек.

Признать за Астафуровым Юрием Станиславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фостий Анжеликой Станиславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Астафуровым Юрием Станиславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО3, умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фостий Анжеликой Станиславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО3, умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 года.

Судья (подпись) Авдеева Т.Н.

Судья Авдеева Т.Н. УИД 39RS0021-01-2022-000470-92

Дело №2-340/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-1164/2023

28 февраля 2023 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Харитоненко Н.О.

судей Никифоровой Ю.С., Ганцевича С.В.

при секретаре Худоба О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фостий Анжелики Станиславовны на решение Светловского городского суда Калининградской области от 29 ноября 2022 года по иску Астафурова Юрия Станиславовича к Фостий Анжелике Станиславовне о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и признании права собственности на квартиру, автомобиль, земельный участок и денежные средства в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Никифоровой Ю.С., пояснения Фостий А.С. и ее представителя Петрович Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Астафурова Ю.С. Дихтяр М.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Астафуров Ю.С. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к Фостий А.С., указав, что 30 сентября 2021 года умер его отец ФИО2, а следом ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>, автомобиль марки PEUGEOTPARTNER и денежные средства в ПАО <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди по закону также является ответчик Фостий А.С., его родная сестра, с которой он имел устную договоренность о том, что последняя займется оформлением наследственных прав в равных долях на себя и на него. Все необх...

...одимые документы для вступления в наследство были у ответчицы. Однако в конце апреля 2022 года ему стало известно, что все наследственное имущество Фостий А.С. оформила на себя и при открытии наследства скрыла от нотариуса факт наличия иных наследников первой очереди.

Нотариусом Астафурову Ю.С. было разъяснено, что им не подано необходимое заявление о принятии наследства в установленный срок и вопрос о принятии наследства невозможно решить во внесудебном порядке.

Ссылался на то, что никогда не отказывался от наследственных прав, фактически принял и пользовался наследственным имуществом, что было известно ответчице и ею не оспаривалось. В частности после смерти родителей он открыто пользовался земельным участком, оплатил необходимые платежи за земельный участок.

Просил суд признать недействительными выданные на имя Фостий А.С. свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество; погасить запись о государственной регистрации права собственности Фостий А.С. на земельный участок по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ним и за Фостий А.С. право собственности на 1/2 доли за каждым в праве земельный участок в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на 1/2 доли за каждым на автомобиль марки PEUGEOTPARTNER, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; право на 1/2 доли за каждым на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 69 547,10 рублей; право собственности на 1/6 доли за каждым в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на 1/3 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Светловского городского суда Калининградской области от 29 ноября 2022 года исковые требования Астафурова Ю.С.удовлетворены.

Признаны недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону № от 26 апреля 2022 года, выданное Фостий А.С. нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону № от 26 апреля 2022 года, выданное Фостий А.С. нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В. на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону № от 26 апреля 2022 года, выданное Фостий А.С. нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В. на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону № от 26 апреля 2022 года, выданное Фостий А.С. нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В. на автомобиль марки PEUGEOTPARTNER, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска;

- свидетельство о праве на наследство по закону № от 26 апреля 2022 года, выданное Фостий А.С. нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В. на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями.

Постановлено погасить записи о государственной регистрации права собственности Фостий А.С.: на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (запись № от 27 апреля 2022 года); на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (записи № от 16 мая 2022 года, № от 27 апреля 2022 года).

За Астафуровым Ю.С. и Фостий А.С. признано право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; по 1/2 доли за каждым на автомобиль марки PEUGEOTPARTNER, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска; по 1/2 доли за каждым на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями; по 1/6 доли за каждым на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО20, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканы с Фостий А.С. в пользу Астафурова Ю.С. денежные средства в сумме 69 547,10 рублей.

Признано за ФИО4 и ФИО1 право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО3, умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе Фостий А.С. просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Критикуя решение суда, указывает, что судом проигнорированы нормы гражданского законодательства в части восстановления сроков принятия наследства, поскольку такого заявления сам истец не подавал. Ссылается на то, что достоверность пояснений истца о сокрытии ею сроков вступления в наследство судом не проверена, однако данные обстоятельства легли в основу решения. Настаивает, что за 2 дня до окончания срока вступления в наследство она просила истца срочно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что суд умышленно проигнорировал все доводы ответчика по установлению уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства. Суд определил обстоятельства договоренности оформления наследства ответчиком на себя и истца, не обязав последнего доказывать правдивость своего утверждения, нарушив ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Настаивает на том, что суд, основываясь на противоречивых свидетельских показаниях, а также срочно оплаченных перед подачей иска платежей за членские взносы, сделал неправомерный вывод о фактическом принятии наследственного имущества истцом. Вместе с тем, полагает, что истец не доказал факт совершения действий по фактическому принятию наследственного имущества и поддержанию его в надлежащем состоянии. Настаивает на том, что все появления истца на спорном земельном участке имели место не для поддержания хозяйства, а для кражи дачного инвентаря, инструментов, а также распивания алкогольных напитков на даче со своими приятелями, что в итоге затруднило появления ответчика на земельном участке. При этом показаниями свидетеля ФИО11 подтверждается, что за земельным участком ухаживали ответчик со своим супругом, а также то, что в состоянии алкогольного опьянения истец регулярно воровал у родителей денежные средства, ценные вещи, элитное спиртное, птиц и урожай у соседей по даче. В состоянии алкогольного опьянения он управлял транспортным средством, за что трижды лишался водительского удостоверения. Наследодатели в силу возраста нуждались в дополнительной поддержке, однако вместо получения таковой от истца, родители, напротив, за сына погашали задолженность по алиментным и коммунальным платежам, оказывали финансовую помощь внучке. Указанные обстоятельства суд проигнорировал, никакой оценки не дал, при этом, по мнению ответчика, они предполагают признание истца недостойным наследником.

На апелляционную жалобу истцом Астафуровым Ю.С. в лице представителя Дихтяр М.В. поданы возражения с доводами о несогласии с таковой.

В судебное заседание истец Астафуров Ю.С., третье лицо нотариус Светловского нотариального округа Калининградской области Исупова О.В., представители третьих лиц Управления Росреестра по Калининградской области, НСТ «ТРУД-3», МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст. ст. 1111, 1141 - 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что стороны Астафуров Ю.С. и Фостий (Астафурова до вступления в брак) А.С. приходятся друг другу близкими родственниками (братом и сестрой), родителями которых являются наследодатели ФИО2 и ФИО3

Факт открытия наследства и место открытия наследства подтверждается свидетельствами о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В. открыты наследственные дела: № к имуществу умершего ФИО2 (отца) и № к имуществу умершей ФИО3(матери).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась Фостий А.С. 15 марта 2022 года. При этом при подаче соответствующих заявлений Фостий А.С. в качестве наследника первой очереди после смерти родителей указала только себя.

Истец Астафуров Ю.С. к нотариусу в установленный срок за принятием наследства не обратился.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 судом установлено, что на момент смерти последнего открылось наследство в виде земельного участка с КН № по адресу: <адрес>; 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; автомобиля марки PEUGEOTPARTNER, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска; денежных средств, находящихся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «<данные изъяты>».

Согласно сведениям банка, предоставленным по запросу суда, на момент смерти наследодателя общая сумма, хранящаяся на указанных банковских счетах, составила 139 094,20 рублей.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что на момент ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В рамках наследственного дела № после смерти отца на имя Фостий А.С. нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- № от 26 апреля 2022 года на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- № от 26 апреля 2022 года на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- № от 26 апреля 2022 года на автомобиль марки PEUGEOTPARTNER, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска;

- № от 26 апреля 2022 года на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями.

В рамках наследственного дела № после смерти матери на имя Фостий А.С. нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от 26 апреля 2022 года на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

На момент разрешения спора ответчик Фостий А.С. зарегистрировала права собственности на объекты недвижимости и распорядилась денежными средствами, обналичив из с счетов наследодателя. Регистрационная запись на транспортное средство в органах ГИБДД погашена, в связи со смертью собственника.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, руководствуясь приведенными выше положениями гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из установленного факта принятия истцом части наследства в виде земельного участка, оставшегося после смерти родителей, в течение шести месяцев. При этом суд, исходя из объема наследственных прав и состава наследственной массы, определил доли наследников Астафурова Ю.С. и Фостий А.С. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти их родителей, равными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Так, допрошенные судом свидетели со стороны истца, собственники соседних земельных участков, дали суду аналогичные пояснения, указав, что после смети родителей, истец вступил во владение земельным участком, ежедневно появляется на участке, наводит там порядок, ухаживает за животными и птицей, которых при жизни разводили наследодатели.

Данный факт подтвержден справкой председателя правления НСТ «Труд-3» от 7 сентября 2022 года, из содержания которой также следует, что после смерти Астафурова С.В. участок № находится в фактическом владении Астафурова Ю.С.

Более того, и свидетели, допрошенные со стороны ответчика, – ФИО12 и ФИО13 (супруг ответчика) не отрицали то обстоятельство, что истец в течение шести месяцев после смерти родителей осуществлял действия по владению земельным участком, регулярно появлялся на участке, ухаживал за живностью, настаивая только лишь на том, что последний имеет склонность к употреблению спиртных напитков и в такие периоды уход за живностью на земельном участке осуществляла ответчик и ее супруг.

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти родителей, в течение шести месяцев после открытия наследства вступил во владение частью наследственного имущества в виде спорного земельного участка, приняв меры по сохранению наследственного имущества, то есть принял наследство в полном объеме, одним из предусмотренных законом способов.

При этом судебная коллегия находит ошибочным вывод суда при оценке представленных в материалы дела стороной истца доказательств о подтверждении факта принятия наследства в виде земельного участка Астафуровым Ю.С. совершением последним действий по внесению оплаты членских взносов за 2022 год, а также платы за электроэнергию, поскольку такие действия имели место 25 мая 2022 года, то есть уже после истечении срока, установленного положениями ст. 1154 ГК РФ. Между тем, такие ошибочные суждения суда не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения с учетом совокупности иных представленных в материалы дела доказательств фактического принятия истцом части наследственного имущества.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3, также не могут явиться основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку, как верно отмечено подателем жалобы, такие требования истцом не заявлялись, свои требования Астафуров Ю.С. обосновывал именно установлением факта фактического принятия им части наследственного имущества, оставшегося после смерти его родителей, - земельного участка. При этом суждения суда в мотивировочной части решения о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3, при доказанности фактического принятия истцом наследственного имущества не могут явиться достаточным основанием для отмены решения суда исходя из следующего.

Так, как уже указывалось выше, смерть наследодателей ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 через несколько дней ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2, последний и ФИО3 состояли в браке, были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, в силу приведенных выше положений ст. ст. 1114 и 1153 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имея регистрацию и проживания с наследодателем ФИО2 в одном жилом помещении, приходясь последнему супругой и наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), ФИО3 фактически приняла наследство в виде доли в праве на жилое помещение, а соответственно и в виде доли в праве на спорные транспортное средство, земельный участок и денежные средства, притом, что ? доли в праве на указанное имущество (транспортное средство, земельный участок и денежные средства на счетах в ПАО <данные изъяты>), приобретенное ФИО2 в период брака с ФИО3, что сторонами также не оспаривалось и подтверждается материалами дела, в силу положений ст. 1150 ГК РФ, ст. ст. 33,34 Семейного кодекса Российской Федерации, принадлежит последней на праве собственности как пережившей супруге.

С учетом изложенного после смерти ФИО2 в состав наследственной массы подлежало включению следующее имущество: ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; ? доли на автомобиль марки PEUGEOTPARTNER, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска; ? доли денежных средств, находящихся на счетах: №, № (старый номер счета 1/14848651), №, №, № в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями; 1/3 доли на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Принимая во внимание, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются его супруга ФИО3, сын Астафуров Ю.С. фактически принявшие наследство, и дочь Фостий А.С., обратившаяся за принятием наследства в установленный срок, за последними надлежит признать в порядке наследования право по 1/6 доли за каждым на земельный участок, транспортное средство и денежные средства на счетах, и по 1/9 доли на жилое помещение.

В наследственную массу после смерти ФИО3 подлежит включению следующее имущество: 2/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 2/3 доли на автомобиль марки PEUGEOTPARTNER, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска; 2/3 доли денежных средств, находящихся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; 7/9 доли на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Принимая во внимание, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО3. являются ее дети, сын Астафуров Ю.С. фактически принявший наследство, и дочь Фостий А.С., обратившаяся за принятием наследства в установленный срок, за последними надлежит признать в порядке наследования право по 1/3 доли на земельный участок, транспортное средство и денежные средства на счетах, и по 7/18 доли на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, обращаясь в суд с настоящим иском о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти родителей, истец указывал на фактическое принятие им наследства в виде земельного участка, доли в праве на который принадлежали как отцу последнего, так и его матери и данный объект недвижимого имущества наряду с иным имуществом подлежал включению в наследственную массу после смерти каждого из наследодателей в соответствующих долях, и доводы истца о фактическом принятии наследства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, решение суда об удовлетворении исковых требований Астафурова Ю.С. о признании за ним права на половину наследственного имущества после смерти родителей, законно и обоснованно.

Между тем, судебная коллегия полагает подлежащим изменению решение суда в части определения долей наследников в наследственном имуществе, открывшимся после смерти наследодателей, исходя из объема такового.

Что касается доводов апелляционной жалобы о наличии в действиях Астафурова Ю.С., связанных с его отношением к родителям при их жизни, признаков характеризуемых содержанием ст. 1117 ГК РФ (недостойные наследники), то в подтверждение таковых установленных законом доказательств стороной ответчика представлено не было, а более того соответствующих требований о признании наследника недостойным в рамках настоящего спора не заявлялось.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержат каких-либо новых доводов в обоснование позиции сторон, не содержат ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, а сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела. Оснований для переоценки выводов суда доводы апелляционной жалобы не содержат.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь положениями ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Светловского городского суда Калининградской области от 29 ноября 2022 года в части признания за Астафуровым Юрием Станиславовичем и Фостий Анжеликой Станиславовной права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на автомобиль марки PEUGEOTPARTNER, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска; на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями; на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО2 и ФИО3 изменить.

Признать за Астафуровым Юрием Станиславовичем и Фостий Анжеликой Станиславовной право собственности по 1/6 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; по 1/6 доли за каждым на автомобиль марки PEUGEOTPARTNER, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска; по 1/6 доли за каждым на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями; по 1/9 доли за каждым на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Астафуровым Юрием Станиславовичем и Фостий Анжеликой Станиславовной право собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; по 1/3 доли за каждым на автомобиль марки PEUGEOTPARTNER, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска; по 1/3 доли за каждым на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями; по 7/18 доли за каждым на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО3, умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 февраля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: