Астайченков Игорь Вячеславович
Дело 2-4065/2012 ~ М-4065/2012
В отношении Астайченкова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-4065/2012 ~ М-4065/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Зайнуллиной С.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астайченкова И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астайченковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4065/12
Р Е Ш Е Н И Е
Российской Федерации
11 декабря 2012 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
с участием истца Кучкаревой Л.И.,
адвоката Насырова З.Р. в порядке ст.50 ГПК РФ,
при секретаре Абдуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучкаревой Л.Р. к Айстайченкову И.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Кучкарева Л.Р. обратилась в суд с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Айстаченкова И.В., мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в квартире вавгусте 2012 году, членом семьи не является, совместное хозяйство со ней не ведет, в квартире не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно справки из паспортного стола ЖЭУ, остается зарегистрированным ответчик Астайченков И.В. Без заявления и личного присутствия самого Астайченкова И.В. - снять его с регистрационного учета в паспортном столе ЖЭУ ей отказали. Местонахождение в настоящее время ответчика ей не известно. Просит признать ответчика утратившим право пользования помещением, расположеного по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Айстаченков И.В., представитель УФМС РФ по РБ в судеб...
Показать ещё...ное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени.
Повестки направленные ответчику возвращены обратно в суд с отметкой: «адресат по указанному адресу не проживает». Сведений о новом месте жительства ответчика у суда нет.
Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика адвокат Насыров З.Р. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что работает вместе с истцом, ответчик также работал с ними, по его просьбе в связи с производственной необходимостью истица прописала у себя ответчика. Однако, он через месяц уволился и уехал, где сейчас он проживает никто не знает. У истицы он никогда не жил и не вселялся.
Свидетель ФИО9 суду дала аналогичные показания, не противоречащие показаниям свидетеля ФИО8
Выслушав доводы истца, адвоката, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Кучкарева Л.Р. является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Установлено, что ответчик Астайченков И.В по указанному выше адресу не проживает, зарегистрирован в квартире в августе 2012 году, членом семьи не является.
Судебные повестки, направленные ему по адресу: <адрес> возвращены обратно с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Факт не проживания ответчика по указанному адресу также подтверждается и свидетельскими показаниями, опрошенные в ходе судебного заседания. Приведенные свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, их показания взаимно согласуются и подтверждаются другими доказательствами, не доверять их показаниям у суда нет оснований. Поскольку ответчик не проживает по зарегистрированному адресу, следовательно, и расходы по содержанию квартиры он не несет, коммунальные платежи не оплачивает.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ст.1 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
Кроме того, согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ в регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел.
Ст.16 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:
- документ, удостоверяющий личность;
- заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;
- документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
Согласно ст.ст.3,6 данного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязать зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее 3-х дней предъявления им документов на регистрацию.
Указанная норма свидетельствует об уведомительном, а не о разрешительном характере регистрации.
Согласно п.«е» ст.31 Постановления Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» – снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, судом установлено, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире, его личные вещи в данном жилом помещении отсутствуют, обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения не выполняет, не производит оплату за коммунальные услуги, в связи с чем его право на указанное жилое помещение следует признать утратившим, следовательно, на основании указанных выше норм закона он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Кучкаревой Л.Р. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кучкаревой Л.Р. удовлетворить.
Признать Айстайченкова И.В. утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Айстайченкова И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.Р.Зайнуллина. Решение не вступило в законную силу.
Свернуть