Астанакулов Олим Нурмахмадович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2022 года гор. Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Полунина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации в отношении

Астанакулов О. Н., /дата/ г.р, гражданина /адрес/, зарегистрированный по /адрес/, в Российской Федерации временно проживает по /адрес/ женат, /данные изъяты/, русским языком владеет, к административной ответственности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался (далее – КоАП РФ),

разъяснив процессуальные права и выслушав объяснения Астанакулов О.Н.

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в 9 часов 00 минут по /адрес/ выявлен гражданин /адрес/ Астанакулов О. Н., /дата/ г.р., который нарушил требования законодательства РФ при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории РФ в /адрес/, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории /адрес/. Правонарушение выявлено на территории /адрес/.

Таким образом, Астанакулов О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении от /дата/; объяснением Астанакулова О.Н., фотоматериалами, рапортами сотрудников полиции, сведениями АС ЦБДУИГ.

Тем самым, вина Астанакулова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных пр...

...авонарушениях, установлена, поскольку он, как иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность Астанакулова О.Н.

В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, судья отмечает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Санкция ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Астанакулова О. Н., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Полунина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2022 года гор. Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Полунина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации в отношении

Астанакулова О. Н., /дата/ г.р, гражданин /адрес/, зарегистрированный по /адрес/, первая бригада, в Российской Федерации временно проживает по /адрес/ женатого, /данные изъяты/, русским языком владеет, к административной ответственности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался (далее – КоАП РФ),

разъяснив процессуальные права и выслушав объяснения Астанакулов О.Н.

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в 9 часов 00 минут по /данные изъяты/ был выявлен гражданин /адрес/ Астанакулов О. Н., /дата/ г.р. место рождения: /адрес/, место жительства (фактическое) регистрации: /адрес/ который законно находился на территории РФ с /дата/ по /дата/. С /дата/ по настоящее время (5 дней) находится на территории городского округа /адрес/ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, предусмотренного п. 1, 2 ст. 5 ФЗ /номер/ – ФЗ от /дата/ «О правовом положении иностранных граждан в России», а именно не убыл с территории РФ после /дата/.

Таким образом, Астанакулов О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных ...

...правонарушениях.

Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении от /дата/; объяснением Астанакулова О.Н.; рапортом сотрудника полиции; выпиской АС ЦБДУИГ, фотоматериалами,

Тем самым, вина Астанакулова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, поскольку у него, как иностранного гражданина, отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации), неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность Астанакулова О.Н.

В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, судья отмечает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Санкция ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации..

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Астанакулова О. Н., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Полунина