Астапенко Евгений Валентинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2016 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Изотова Л.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Астапенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Астапенко Е В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Астапенко ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10 минут, находясь в подъезде <адрес>А, расположенного по адресу: <адрес>, устроил скандал со своей матерью ФИО2, в ходе которого выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вёл себя вызывающе, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к прохожим, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В судебном заседании Астапенко вину свою признал, в содеянном раскаивается.

Вина в инкриминируемом деянии, кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением, объяснением, рапортами.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупност...

...и с другими материалами дела, судья приходит к выводу, что вина Астапенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Астапенко, судья не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает справедливым назначить Астапенко наказание в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

По данным протокола об административном задержании Астапенко задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В силу положений ч.ч. 2,3 ст. 3.9 КоАП РФ указанный срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Астапенко Е В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.

Срок ареста исчислять с <данные изъяты> минут с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.И. Изотова

Постановление вступило в законную силу.

Дело №5-781/2021 32RS0032-01-2021-001325-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2021 года г. Унеча, ул.Иванова, д.9

Судья Унечского районного суда Брянской области Ручко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Астапенко Е В, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Астапенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», а именно в нарушение п.3.1 данного Постановления (в ред. от 24.05.2021 года №181-п) находился в помещении магазина «<адрес> по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Астапенко Е.В. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поэтому судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложен...

...ие административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из п. 3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-П (в ред. от 24.05.2021 года №181-п) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Виновность Астапенко Е.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции в рамках предоставленных ему полномочий, объяснением Астапенко Е.В., в котором он признал факт совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Астапенко Е.В. присутствовал при составлении в отношении него протокола, ему разъяснялись права и обязанности, о чем имеется подпись, копия протокола ему вручалась.

Данных о заинтересованности сотрудников полиции, либо иных лиц в исходе дела, либо допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

Нарушений административного законодательства при фиксации административного правонарушения, не допущено, протокол составлен уполномоченным на то лицом.

Таким образом, Астапенко Е.В. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в месте общего пользования, и доказательств обратного судье не предоставлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание Астапенко Е.В. своей вины. В связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения, считая возможным достижение целей наказания при применении именно такового вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7.- 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Астапенко Е В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья М.Л. Ручко