Астапенко Мария Сергеевна

2-5150/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к А1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что 30 декабря 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 596 о приобретении 175 куб.м. лесных насаждений для заготовки древесины в целях строительства жилого дома. Местоположение лесных насаждений: Х, У, площадью 0,8 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась в период с 30 декабря 2021 года по 29 декабря 2022 года. Из акта проверки использования древесины от 25 мая 2023 года следует, что на земельном участке построек из древесины не обнаружено. Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в отчуждении или передаче другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, размер неустойки за данное нарушение предусмотрен договором в девятикратном размере 108 186 руб., которую и просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Хасиева М.С., действующая на осно...

...вании доверенности от 17 января 2024 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 4, 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2021 года между Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края и Астапенко М.С. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 596 о приобретении 175 куб.м. лесных насаждений для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек по адресу: Х, Х, Х.

Местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Емельяновский муниципальный район, Емельяновское лесничество, Мостовское участковое лесничество, квартал 26, выдел 18, лесосека 1, делянка 4, площадью 0,8 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась в период с 30 декабря 2021 года по 29 декабря 2022 года.

Как следует из п. 11 Договора купли продажи лесных насаждений от 30 декабря 2021 года, плата по договору составляет 18 031 руб.

Согласно пп. «к» п. 17 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке: за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст. 81-81 лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины – 6-кратная стоимость объеме вывезенной без учета древесины.

Актом проверки использования древесины от 24 октября 2023 года установлено, по адресу: Х, Х Х, пиломатериалов нет, строений нет. Следовательно, заготовленная древесина использована ответчиком не по целевому назначению.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что исковые требования о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 596 от 30 декабря 2021 года являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нецелевое использование древесины в размере 108 186 руб. исходя из расчета: 18 031 руб. * 9-ти кратный размер стоимости 175 куб.м. древесины.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3363,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к А1 о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лестного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку в размере 108 186 рублей.

Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3363 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 30 мая 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.

2-9670/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к А1 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений, мотивируя требования тем, что 30 декабря 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд У о приобретении 175 куб.м. лесных насаждений для заготовки древесины в целях строительства жилого дома. Местоположение лесных насаждений: Х, Х, Х 4, площадью 0,8 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась в период с 30 декабря 2021 года по 29 декабря 2022 года. Из акта проверки использования древесины от 25 мая 2023 года следует, что на земельном участке построек из древесины не обнаружено. Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины, размер неустойки за данное нарушение предусмотрен договором в шестикратном размере стоимости объема вывезенной без учета древесины и составляет 108 186 руб., а также нарушение условий договора, выразившееся в отчуждении или пере...

...даче другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, размер неустойки за данное нарушение предусмотрен договором в девятикратном размере стоимости заготовленной древесины и составляет 162 279 руб., которую и просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Хасиева М.С., действующая на основании доверенности от 17 января 2024 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 4, 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2021 года между Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края и Астапенко М.С. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 596 о приобретении 175 куб.м. лесных насаждений для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек по адресу: Х, д. Х.

Местоположение лесных насаждений: Х, Х, площадью 0,8 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась в период с 30 декабря 2021 года по 29 декабря 2022 года.

Как следует из п. 11 Договора купли продажи лесных насаждений от 30 декабря 2021 года, плата по договору составляет 18 031 руб.

Согласно пп. «к» п. 17 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке: за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст. 81-81 лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины – 6-кратная стоимость объеме вывезенной без учета древесины.

В соответствии с пп. «и» п. 17 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке: за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины заготовленной на основании договора уплачивает неустойку – 9-кратную стоимость объеме вывезенной без учета древесины.

Актом проверки использования древесины от 24 октября 2023 года установлено, по адресу: Х Х, пиломатериалов нет, строений нет. Следовательно, заготовленная древесина использована ответчиком не по целевому назначению.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что исковые требования о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти и неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 596 от 30 декабря 2021 года являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нецелевое использование древесины - за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины в размере 108 186 руб. исходя из расчета: 18 031 руб. * 6-ти кратный размер стоимости объема вывезенной без учета древесины; за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 162 279 руб. исходя из расчета: 18 031 руб. * 9-ти кратный размер стоимости заготовленной древесины

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3363,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к А1 о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины в размере 108 186 рубля; неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 162 279 рубля, всего взыскать 270 465 рублей.

Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5904 рубля 65 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 25 декабря 2024 года

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова

г. Смоленск 15 марта 2021 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич (г. Смоленск пр-т Гагарина д. 15), с участием:

привлекаемого лица - Астапенко М.С..,

при секретаре Новиковой Э.В.

рассмотрев материал в отношении Астапенко М.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-ки Республики Беларусь, не замужней, не работающей, регистрации и постоянного места проживания на территории РФ не имеющей, временно проживающей по адресу6 <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

14 марта 2021 года в 12.32час. сотрудниками полиции выявлено, что гр-на респ. Беларусь Астапенко М.С. с 22.10.2015г по настоящее время в нарушение правил пребывания иностранных граждан, установленных п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002г №115-ФЗ пребывает на территории РФ без постановки на миграционный учет, не принимая мер к выезду в РФ, т.е. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Астапенко М.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала.

Факт совершения Астапенко М.С. указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении №(л.д. 2), рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 3), протоколом о задержании Астапенко (л.д. 9), детальной информацией на Астапенко, согласно которым она является граждкой РБ (л.д. 5-8).

Суд считает необходимым назначить Астапенко М.С. наказание в виде администрати...

...вного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Астапенко М.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть ее штрафу в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней на следующий счет: 40101810545250000005 (Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области), БИК 046614001, УФК по Смоленской области ( УМВД России по г. Смоленску л/сч 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, КБК 18811601181019000140, УИН №, ОКТМО:66701000001, ОКПО 00013474 с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.03.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении Астапенко М.С.».

Административное задержание Астапенко М.С. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Е.Н.Овчинников