Асташев Игорь Александрович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Коровиной Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/14 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указал, что дата Банк ВТБ 24 ЗАО и ФИО1 заключили Кредитный договор №..., состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме *** руб. сроком по дата с взиманием за пользование Кредитом ***% годовых. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования составила ***% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее *** рублей. Однако позднее Заемщик выступил с просьбой об исключении его из участников вышеуказанной Программы страхования с дата путем подписания соответствующего заявления дата. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме *** руб., что подтверждается мемориальным ордером №... от дата. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Ответчик произвел последний платеж дата. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на дата включительно составляет *** рубля, из которых: *** рублей - остаток ссудной задолженности; *** рублей - задолженность по плановым процентам; *** руб. - задолженность по страхованию; *** рублей - задолженность по пени. С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разу...

...мности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет *** рублей *** коп., из которых: *** рублей - остаток ссудной задолженности; *** рублей - задолженность по плановым процентам; *** руб. - задолженность по страхованию; *** рублей - задолженность по пени.

Кроме того, дата Банк ВТБ 24 ЗАО и ФИО1 заключили Кредитный договор №..., состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Правила кредитования») и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме *** рублей сроком по дата с взиманием за пользование Кредитом *** % годовых. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером №... от дата. Ответчик произвел последний платеж дата. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на дата включительно составляет *** рубля, из которых: *** рублей - остаток ссудной задолженности; *** рублей - задолженность по плановым процентам; *** рублей - задолженность по пени. С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только *** % от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет *** рублей *** коп., из которых: *** рублей - остаток ссудной задолженности; *** рублей - задолженность по плановым процентам; - *** рублей - задолженность по пени.

Также, дата ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор №... о предоставлении и использовании Премиальной карты ВТБ24 путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию Карты ВТБ24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). На основании Расписки в получении банковской карты при получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере *** рублей. По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности Ответчика составила *** рублей, из которых: *** руб. - ссудная задолженность, *** руб. - задолженность по плановым процентам, *** руб. - задолженность по пени, *** руб. - задолженность по перелимиту. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только *** % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования составляет: *** рубля *** коп., которых: *** руб. - ссудная задолженность, *** руб. - задолженность по плановым процентам, *** руб. - задолженность по пени.

дата ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор №... о предоставлении и использовании «Классической карты ВТБ 24» путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования оанковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию «Классической карты ВТБ24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. Ответчиком была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена классическая карта ВТБ24 VisaClassic, что подтверждается соответствующими документами. На основании Расписки в получении банковской карты при получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере *** рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности Ответчика составила *** рублей, из которых: *** руб. - ссудная задолженность, *** руб. - задолженность по плановым процентам, *** руб. - задолженность по пени, *** руб. - задолженность по перелимиту. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только *** % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования составляет: *** рубле, из которых: *** руб. - ссудная задолженность, *** руб. - задолженность по плановым процентам, *** руб. - задолженность по пени.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 задолженность 1) по кредитному договору от дата №... в сумме *** руб., из которых *** руб. остаток ссудной задолженности, задолженность по плановым процентам *** руб., задолженность по коллективному страхованию *** руб., задолженность по пени *** руб., 2) по кредитному договору от дата №... в сумме *** руб., из которых остаток ссудной задолженности *** руб., задолженность по плановым процентам *** руб., задолженность по пени *** руб., 3) по кредитному договору от дата №... в сумме *** руб., из которых ссудная задолженность *** руб., задолженность по плановым процентам *** руб., задолженность по пени *** руб., 4) по кредитному договору от дата №... в сумме *** руб., из которых ссудная задолженность *** руб., задолженность по плановым процентам *** руб., задолженность по пени *** руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины ы сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагала оснований для снижения неустойки не имеется, т.к. банк самостоятельно при подаче иска снизил неустойку до ***% от рассчитанной суммы.

Ответчик ФИО1, а так же его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части основного долга по кредитным договорам признали полностью, ответчик подтвердил, что получал по почте уведомления банка о досрочном погашении кредитов в связи с нарушением им условий договоров, ходатайствовали о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с её несоразмерностью и тяжелым материальным положением ответчика, а также не согласились с суммой задолженности в размере *** руб. по коллективному страхованию, т.к. дата ответчик обратился в банк с заявлением об исключении его из участников программы страхования, между тем, банк начислил ему за апрель 2013 сумму по указанной программе *** руб.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата Банк ВТБ 24 ЗАО и ФИО1 заключили Кредитный договор №..., состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме *** руб. сроком по дата с взиманием за пользование Кредитом ***% годовых.

Согласно ст.ст.807, 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ответчику предоставлены денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером №... от дата.

Согласно п.2.11. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» платежи по кредиту осуществляются заемщиком единым ежемесячным аннуитетным платежом.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил *** руб.

Согласно кредитному договору в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере *** % в день от суммы невыполненных обязательств.

Последний платеж ответчиком был произведен дата.

ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее дата.

В соответствии с Согласием на кредит и п. 2.12. Правил кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере *** % в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от дата №...03 составила *** руб., из которых *** руб. остаток ссудной задолженности, задолженность по плановым процентам *** руб., задолженность по коллективному страхованию *** руб., задолженность по пени *** руб.

При этом, суд не принимает доводы ответчика о незаконности взимания с него суммы задолженности *** руб. по программе коллективного страхования, поскольку как следует из его заявления (л.д. 39) дата ФИО1 написал в банк заявление об исключении его из участников Программы страхования – Лайф+ *** мин. *** руб. с дата.

Таким образом, банком обоснованно произведено начисление указанной суммы за апрель 2013 года, поскольку из представленного кредитного договора не усматривается обязанности предоставления кредита в зависимости от подключения заемщика к программе страхования и уплате страховых взносов. Каких-либо доказательств тому, что программа страхования навязана истцу, не представлено. Суд полагает, что истец заключил договор на добровольных началах, все оговоренные договором пункты его устраивали, он был с ними согласен, о чем свидетельствует наличие подписи истца в тексте договора. Включение в кредитный договор заемщиком-гражданином условия о страховании не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия. Доводы ответчика о понуждении банком заемщика к заключению договора страхования несостоятелен, поскольку как следует из условий договора у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с программой страхования так и без таковой.

Кроме того, дата Банк ВТБ 24 ЗАО и ФИО1 заключили Кредитный договор №..., состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Правила кредитования») и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме *** рублей сроком по дата с взиманием за пользование Кредитом *** % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по данному кредитному договору так же в полном объеме - ответчику предоставлены денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером №... от дата.

Согласно п.2.11. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» платежи по кредиту осуществляются заемщиком единым ежемесячным аннуитетным платежом.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил *** руб.

Последний платеж ответчиком был произведен дата.

ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №..., в срок не позднее дата.

В соответствии с Согласием на кредит и п. 2.12. Правил кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от дата №... составляет *** руб., из которых остаток ссудной задолженности *** руб., задолженность по плановым процентам *** руб., задолженность по пени *** руб.

Судом так же установлено, что дата ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор №... о предоставлении и использовании Премиальной карты ВТБ24 путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию Карты ВТБ24» (далее - «Тарифы»), подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) ответчику установлен кредитный лимит в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от дата №...-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.8. Правил Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, установленной Договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности Клиента по полученному им Кредиту. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 17 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки.

ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, по кредитному договору №... в срок не позднее дата.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Исходя из п. 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от дата №...29 составила *** руб., из которых ссудная задолженность *** руб., задолженность по плановым процентам *** руб., задолженность по пени *** руб.

Вместе с тем, дата ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор №... о предоставлении и использовании «Классической карты ВТБ 24» путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию «Классической карты ВТБ24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. В соответствии с п. 1.10. Правил, п. 9 Анкеты-заявления Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком. Ответчиком была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена классическая карта ВТБ24 VisaClassic, что подтверждается соответствующими документами.

Согласно п.п. 3.5, 3.6 Правил для списания денежных сумм со Счета по Операциям Банк предоставляет Клиенту Кредит в сумме не более Кредитного лимита, согласованного в Расписке в получении Карты.

На основании Расписки в получении банковской карты при получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере *** рублей.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки.

ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, по кредитному договору №... в срок не позднее дата.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Исходя из п. 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет *** % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору от дата №...3 составила *** руб., из которых ссудная задолженность *** руб., задолженность по плановым процентам *** руб., задолженность по пени *** руб.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание, что ответчик основную сумму задолженности и задолженность по плановым процентам не отрицает, суд удовлетворяет исковые требования банка в данной части по всем четырем кредитным договорам.

Относительно ходатайства ответчика о снижении сумму неустоек по кредитным договорам суд приходит к следующему.

В определении от дата №...-О Конституционный Суд РФ указал, что «…гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения...».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что пени является мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств, учитывая ходатайство ответчика, его семейное и материальное положение, которое подтверждается справкой об инвалидности ФИО6, справкой о заработной плате ответчика в размере *** руб., на основании ст. 333 ГК РФ в целях соблюдения баланса интересов сторон суд снижает размеры подлежащей взысканию с ответчика пени: по кредитному договору от дата №... до *** руб., по кредитному договору от дата №... до *** руб., по кредитному договору от дата №... до *** руб., по кредитному договору от дата №... до *** руб.

Исходя из суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму долга *** руб., госпошлину *** руб., всего взыскать *** рублей *** копеек, а именно:

- по кредитному договору от дата №... остаток ссудной задолженности *** руб., задолженность по плановым процентам *** руб., задолженность по коллективному страхованию *** руб., задолженность по пени *** руб., всего *** руб.

- по кредитному договору от дата №... остаток ссудной задолженности *** руб., задолженность по плановым процентам *** руб., задолженность по пени *** руб., всего *** руб.

- по кредитному договору от дата №... ссудную задолженность *** руб., задолженность по плановым процентам *** руб., задолженность по пени *** руб., всего *** руб.

- по кредитному договору от дата №... ссудную задолженность *** руб., задолженность по плановым процентам *** руб., задолженность по пени *** руб., всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05.03.2014.

Судья Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь

66RS0003-01-2020-005581-14

„ело Ь 2-5943/2020

‡ЂЋ—ЌЋ… ђ…?…Ќ€…

€менем ђоссийской ”едерации

г. …катеринбург 28 декабрЯ 2020 года

Љировский районный суд г. …катеринбурга в составе председательствующего судьи Џрилепиной ‘.Ђ., при секретаре Њурыгиной Ђ.‚., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ‚ойсковой части 3474 к Ђсташеву €горю Ђлександровичу о признании утратившим право пользованиЯ помещением,

установил:

€стец обратилсЯ в суд с иском к ответчику с требованием о признании утратившими право пользованиЯ жилым помещением, расположенным по адресу: г.…***

‚ обосновании иска истец указал, что с 03 сентЯбрЯ 2012 года по 21 марта 2016 года Ђсташев €.Ђ. проходил военную службу по контракту в войсковой части 3474.

‚ соответствии с пунктом 3 статьи 15 ”едерального закона от 27 маЯ 1998 г. Ь76-”‡ ЗЋ статусе военнослужащихИ, военнослужащие проходЯщие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получениЯ жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами ђоссийской ”едерации, регистрируютсЯ по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

‚ соответствии с пунктом 23 Џравил регистрации и снЯтиЯ граждан ђоссийской ”едерации с регистрационного учета по месту пребываниЯ и по месту жительства в пределах ђоссийской ”едерации, утвержденных постановлением Џравительства ђ” от 17.07.1995 г. Ь 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту и члены их семей до получениЯ жилых помещений регистрируютсЯ органами регис...

...трационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порЯдке.

Ќа основании рапорта на имЯ командира воинской части, Ђсташев €.Ђ. был зарегистрирован по месту дислокации войсковой части 3474 по адресу: ‘вердловскаЯ область, г.…***

Џриказом командира войсковой части 3474 от 21.03.2016 Ь 55с/ч Ђсташев €.Ђ. исключен из списка личного состава воинской части и со всех видов довольствиЯ.

“читываЯ, что регистрациЯ военнослужащих и членов их семей по адресам воинских частей в свЯзи с особым характером военной службы носит исключительный характер и не предполагает предоставлениЯ жилых помещений по указанным адресам (по которым расположены административные зданиЯ, не относЯщиесЯ к жилому фонду), с момента постановки на регистрационный учет на территории воинской части Ђсташев €.Ђ. не проживал, финансово-лицевой счет не открывалсЯ, начисление по квартплате не производилось, оплата не осуществлЯлась, договор найма не заключалсЯ.

‚ соответствии со статьей 7 ‡акона ђоссийской ”едерации от 25.06.1993 г. Ь 5242 - 1 ЗЋ праве граждан ђоссийской ”едерации на свободу передвижениЯ, выбор места пребываниЯ и жительства в пределах ђоссийской ”едерацииИ, снЯтие гражданина ђоссийской ”едерации с регистрационного учета по месту жительства производитсЯ органом регистрационного учета в случае изменение места жительства - на основании заЯвлениЯ гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

‘огласно статье 16 Џравил регистрации и снЯтиЯ граждан ђоссийской ”едерации с регистрационного учета по месту пребываниЯ и по месту жительства в пределах ђоссийской ”едерации следует, что гражданин, изменивший место жительства, обЯзан не позднее 7 дней со днЯ прибытиЯ на новое место жительства обратитьсЯ к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверЯющий личность, заЯвление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, ЯвлЯющийсЯ в соответствии с жилищным законодательством ђоссийской ”едерации основанием длЯ вселениЯ в жилое помещение.

‘оответственно, Ђсташев €.Ђ. обЯзан был снЯтьсЯ с регистрационного учета и встать на учет по новому месту жительства.

’аким образом, Ђсташев €.Ђ. не проживает и не пребывает по месту дислокации войсковой части 3474. Ќикаких трудовых отношений войсковаЯ часть 3474 с ним не имеет, задолженности перед ним нет. Ђсташев €.Ђ. подлежит снЯтию с регистрационного учета по адресу: ‘***, г. …***

Ќа основе изложенного, истец просит признать Ђсташева €.Ђ. утратившим право на регистрацию по адресу: ‘***., г.…***, ул. *** и снЯть с регистрационного учета по указанному адресу.

Џредставитель истца, ответчик в судебное заседание не Явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неЯвки суду заблаговременно не представили.

’акже о времени и месте рассмотрениЯ дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещениЯ в соответствии со статьЯми 14 и 16 ”едерального закона от 22.12.2008 N 262-”‡ "Ћб обеспечении доступа к информации о деЯтельности судов в ђоссийской ”едерации" информации на интернет-сайте Љировского районного суда г. …катеринбурга.

Џри таких обстоЯтельствах, в соответствии со ст. 233 ѓражданского процессуального кодекса ђоссийской ”едерации, с согласиЯ представителЯ истца, судом был решен вопрос о возможности рассмотрениЯ дела в отсутствие ответчиков в порЯдке заочного производства.

€сследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную свЯзь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

‚ соответствии со ст. 56 ѓражданского процессуального кодекса ђоссийской ”едерации каждаЯ сторона должна доказать те обстоЯтельства, на которые она ссылаетсЯ как на основаниЯ своих требований и возражений.

‘огласно ст. 7 ‡акона ђ” от 25.06.1993 Ь 5242-1 ЗЋ праве граждан ђоссийской ”едерации на свободу передвижениЯ, выбор места пребываниЯ и жительства в пределах ђоссийской ”едерацииИ, снЯтие гражданина ђоссийской ”едерации с регистрационного учета по месту жительства производитсЯ органом регистрационного учета в случае, в том числе выселениЯ из занимаемого жилого помещениЯ или признаниЯ прекратившим право пользованиЯ жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решениЯ суда.

‚ соответствии с пунктом 3 статьи 15 ”едерального закона от 27 маЯ 1998 г. Ь76-”‡ ЗЋ статусе военнослужащихИ, военнослужащие - граждане, проходЯщие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получениЯ жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами ђоссийской ”едерации, регистрируютсЯ по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. “казанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получениЯ жилых помещений предоставлЯютсЯ служебные жилые помещениЯ, пригодные длЯ временного проживаниЯ, жилые помещениЯ маневренного фонда или общежитиЯ.

‚ соответствии с пунктом 23 Џравил регистрации и снЯтиЯ граждан ђоссийской ”едерации с регистрационного учета по месту пребываниЯ и по месту жительства в пределах ђоссийской ”едерации, утвержденных постановлением Џравительства ђ” от 17.07.1995 г. Ь 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту и члены их семей до получениЯ жилых помещений регистрируютсЯ органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порЯдке.

‘огласно выписке из приказа командира войсковой части 3474 от 03.09.2012 Ь196 с/ч Ђсташев €.Ђ. - зачислен в списки личного состава воинской части и на все виды довольствиЯ длЯ прохождениЯ военной службы по контракту, заключен служебный контракт.

‘огласно карточки регистрации Ђсташев €.Ђ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.…***

‘огласно выписке из приказа командира войсковой части 3474 от 21.03.2016 Ь55 с/ч Ђсташев €.Ђ. исключен из списка личного состава воинской части и со всех видов довольствиЯ.

‚ свЯзи с увольнением с военной службы в запас ‚ооруженных ‘ил ђоссийской ”едерации и исключением из списков личного состава, Ђсташев €.Ђ. перестал быть военнослужащим, что влечет за собой утрату им и членами его семьи права на регистрацию по адресу воинской части, предусмотренного пунктом 3 статьи 15 ”едерального закона от 27 маЯ 1998 г. Ь76-”‡ ЗЋ статусе военнослужащихИ.

‘огласно статье 16 Џравил регистрации и снЯтиЯ граждан ђоссийской ”едерации с регистрационного учета по месту пребываниЯ и по месту жительства в пределах ђоссийской ”едерации следует, что гражданин, изменивший место жительства, обЯзан не позднее 7 дней со днЯ прибытиЯ на новое место жительства обратитьсЯ к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверЯющий личность, заЯвление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, ЯвлЯющийсЯ в соответствии с жилищным законодательством ђоссийской ”едерации основанием длЯ вселениЯ в жилое помещение.

‘оответственно, Ђсташев €.Ђ. обЯзан был снЯтьсЯ с регистрационного учета и встать на учет по новому месту жительства.

’аким образом, Ђсташев €.Ђ. не проживает и не пребывает по месту дислокации войсковой части 3474. Ќикаких трудовых отношений войсковаЯ часть 3474 с ним не имеет, задолженности перед ним нет. Ђсташев €.Ђ. подлежит снЯтию с регистрационного учета по адресу: ‘вердловскаЯ область, г. …***

“довлетворение требованиЯ о признании ответчиков утратившими право пользованиЯ спорной квартирой влечет обЯзанность Ћтдела “правлениЯ ”едеральной миграционной службы ђоссии в Љировском районе г. …катеринбурга в соответствии с ‡аконом ђ” от 25.06.1993 Ь 5242-1 ЗЋ праве граждан ђоссийской ”едерации на свободу передвижениЯ, выбор места пребываниЯ и жительства в пределах ђоссийской ”едерацииИ снЯть последнею с регистрационного учета.

Ќа основании изложенного и руководствуЯсь ст.ст. 194-199, 233-235 ѓражданского процессуального кодекса ђоссийской ”едерации, суд

решил:

€сковые требованиЯ ‚ойсковой части 3474 к Ђсташеву €горю Ђлександровичу о признании утратившим право пользованиЯ помещением- удовлетворить.

Џризнать Ђсташева €горЯ Ђлександровича утратившим право пользованиЯ помещением по адресу: г.…***

„анное решение ЯвлЯетсЯ основанием длЯ снЯтиЯ Ђсташева €горЯ Ђлександровича с регистрационного учЮта по указанному адресу.

Ћтветчик вправе подать в суд, принЯвший заочное решение, заЯвление об отмене этого решениЯ суда в течение семи дней со днЯ вручениЯ ему копии этого решениЯ.

Ћтветчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апеллЯционном порЯдке в течение одного месЯца со днЯ вынесениЯ определениЯ суда об отказе в удовлетворении заЯвлениЯ об отмене этого решениЯ суда.

€ными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обЯзанностЯх которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апеллЯционном порЯдке в течение одного месЯца по истечении срока подачи ответчиком заЯвлениЯ об отмене этого решениЯ суда, а в случае, если такое заЯвление подано, - в течение одного месЯца со днЯ вынесениЯ определениЯ суда об отказе в удовлетворении этого заЯвлениЯ.

‘удьЯ: ‘.Ђ. Џрилепина

УИД 63RS0040-01-2021-010801-68

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-27003/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

19 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу лиц, не привлечённых к участию в деле, Золотаревой Любови Михайловны, Минаевой Надежды Михайловны, Минаева Михаила Валерьевича на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-5428/2021 по исковому заявлению Асташева Игоря Александровича, Морозовой Татьяны Александровны к Шелепову Сергею Викторовичу об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка согласно межевому плану,

УСТАНОВИЛ:

Асташев Игорь Александрович, Морозова Татьяна Александровна обратились в суд с иском к Шелепову Сергею Викторовичу об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка согласно межевому плану.

Исковые требования мотивированы тем, что истцам в равных долях на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400+/- 7кв.м, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.06.2019 г. За время владения земельным участком, истцы добросовестно выполняли все обязанности, возложенные на них законом. Ответчик Шелепов С.В. является собственником соседнего, смежного с истцами земельного участка с кадастровым номером № (102 кв.м). В рамках пользования своим земельным участком истцы за свой счёт возвели по границе смежного, пограничного участка с ответчиком забор, который был частично разрушен временем и погодными условиями. В связи с фактическим отсутствием забора между участками истцов и ответчика появился свободный доступ между участками, что приносит большие неудобства в пользовании собственным земельным участком истцов. Истцы неоднократно обращались к ответчику с предложением вновь за свой счёт восстановить забор и наладить добрососедские отношения. Однако ответчик своими противоправными действиями и бездействием чинит препятствия истцам в осуществлении прав, как собственников земельного участка, а именно: препятствует в строительстве забора истцами по границе участков. Требования к ограждениям садовых участков установлены СНиП, согласно п. 6.2 которого земельные участки, как правило, должны быть огорожены. Просит суд обязать Шелепова С. В. не чинить препятствия Асташеву И. А. и Морозовой Т. А. в пользован...

...ии земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 400+/-7кв.м, кадастровый №. Обязать Шелепова С. В. не чинить препятствия Асташеву И. А. и Морозовой Т. А. в строительстве забора между их смежными участками со следующими техническими характеристиками: фундамент монолитный железобетонный ленточный, шириной 20 см, глубиной 60 см, и длинной 22,5 м. Стены из стенового блока размером 40*20*18 см, уложенные на цементный раствор. Столбы металлические круглые диаметром 10 см, длинной 3 м, выходящие из фундамента с интервалом 5 м. Металлический уголок 4*4 см соединяющий между собой столбы для жесткости и прочности конструкции. Высота забора из стеновых блоков составляет 2 м от уровня улицы и входа на участок Шелепова С.В. Сверху забора, над стеновыми блоками устанавливается шит из тонкого прозрачного светопропускаемого материала (сотовый поликарбонат) толщиной 10-15 мм, высотой 1 м, и длинной 22,5 м, с целью устранения визуального контакта между окнами домов двух смежных участков, и не затемнении прохода на участке Шелепова С.В. Взыскать с Шелепова С.В. в пользу истцов компенсацию затрат на услуги представителя в размере 20.000 рублей. Взыскать с Шелепова С.В. в пользу истцов компенсацию затрат на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Ответчик Шелепов Сергей Викторович обязуется не чинить препятствия Асташеву Игорю Александровичу и Морозовой Татьяне Александровне в пользовании их земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 400+/-7кв.м, кадастровый №. Ответчик Шелепов Сергей Викторович обязуется не чинить препятствий Асташеву Игорю Александровичу и Морозовой Татьяне Александровне в строительстве за счет их личных средств забора между их смежными участками со следующими техническими характеристиками: фундамент монолитный железобетонный ленточный, шириной 20 см, глубиной 60 см, и длинной 22,5 м. Стены из стенового блока размером 40*20*18 см, уложенные на цементный раствор. Столбы металлические круглые диаметром 10 см, длинной 3 м, выходящие из фундамента с интервалом 5 м. Металлический уголок 4*4 см соединяющий между собой столбы для жесткости и прочности конструкции. Высота забора из стеновых блоков составляет 2 м от уровня улицы и входа на участок Шелепова С.В. Сверху забора, над стеновыми блоками устанавливается шит из тонкого прозрачного светопропускаемого материала (сотовый поликарбонат) толщиной 10-15 мм, высотой 1 м, и длиной 22,5 м, с целью устранения визуального контакта между окнами домов двух смежных участков, и не затемнении прохода на участке Шелепова С.В. Граница смежных участков проходит ровно посередине толщины забора. Истцы не имеют претензий к ответчику по поводу компенсации затрат на оказание юридической помощи в размере 20.000 рублей. Истцы не имеют претензий к ответчику по поводу компенсации затрат на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 300 рублей. Расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей остаются за стороной, которая их понесла и возмещению не подлежат. После утверждения настоящего мирового соглашения судом, сумма возвращенной части государственной пошлины подлежит зачислению на расчетные счета Истцов в равных долях в день ее возврата.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 20 декабря 2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Асташевым Игорем Александровичем, Морозовой Татьяной Александровной и Шелеповым Сергеем Викторовичем согласно которому: Шелепов Сергей Викторович обязуется не чинить препятствия Асташеву Игорю Александровичу и Морозовой Татьяне Александровне в пользовании их земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 400+/-7кв.м, кадастровый №. Шелепов Сергей Викторович обязуется не чинить препятствий Асташеву Игорю Александровичу и Морозовой Татьяне Александровне в строительстве за счет их личных средств забора между их смежными участками со следующими техническими характеристиками: фундамент монолитный железобетонный ленточный, шириной 20 см, глубиной 60 см, и длинной 22,5 м. Стены из стенового блока размером 40*20*18 см, уложенные на цементный раствор. Столбы металлические круглые диаметром 10 см, длинной 3 м, выходящие из фундамента с интервалом 5 м. Металлический уголок 4*4 см соединяющий между собой столбы для жесткости и прочности конструкции. Высота забора из стеновых блоков составляет 2 м от уровня улицы и входа на участок Шелепова С.В. Сверху забора, над стеновыми блоками устанавливается шит из тонкого прозрачного светопропускаемого материала (сотовый поликарбонат) толщиной 10-15 мм, высотой 1 м, и длиной 22,5 м, с целью устранения визуального контакта между окнами домов двух смежных участков, и не затемнении прохода на участке Шелепова С.В. Граница смежных участков проходит ровно посередине толщины забора. Истцы не имеют претензий к ответчику по поводу компенсации затрат на оказание юридической помощи в размере 20000 рублей. Истцы не имеют претензий к ответчику по поводу компенсации затрат на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 300 рублей. Расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей остаются за стороной, которая их понесла и возмещению не подлежат. Возвратить Асташову Игорю Александровичу 70% от уплаченной суммы государственной пошлины.

В кассационной жалобе Золотаревой Любови Михайловны, Минаевой Надежды Михайловны, Минаева Михаила Валерьевича ставится вопрос об отмене судебного постановления.

На кассационную жалобу поступили возражения Асташева И.А., Морозовой Т.А.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления от 26 мая 2011 года N 10-П, по смыслу статей 1 (ч. 1), 2, 18, 46, 55 (ч. 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Согласно условиям мирового соглашения, утвержденного судом, высота забора – 3 метра (2 метра от уровня улицы – стеновые блоки, сверху забора, над стеновыми блоками устанавливается шит из тонкого прозрачного светопропускаемого материала (сотовый поликарбонат) толщиной 10-15 мм, высотой 1 м, и длиной 22,5 м,), забор имеет следующие технические характеристики: фундамент монолитный железобетонный ленточный, шириной 20 см, глубиной 60 см, и длинной 22,5 м., стены из стенового блока размером 40*20*18 см, уложенные на цементный раствор, столбы металлические круглые диаметром 10 см, длинной 3 м, выходящие из фундамента с интервалом 5 м., металлический уголок 4*4 см соединяющий между собой столбы для жесткости и прочности конструкции.

Согласно выписки из ЕГРН (л.д. 10) земельный участок истцов имеет категорию - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – для индивидуального жилищного строительства.

Градостроительное зонирование территории регламентируется Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс, ГрК РФ), в пункте 7 статьи 1 ГрК РФ содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Согласно статье 30 ГрК РФ границы территориальных зон устанавливаются на карте градостроительного зонирования, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства указываются в градостроительном регламенте. Карта градостроительного зонирования и градостроительные регламенты входят в состав правил землепользования и застройки.

Под градостроительным регламентом понимается устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства (пункт 9 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, далее - ГрК РФ).

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 8 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 8 ГрК РФ).

В статье 14 Правил землепользования и застройки городского округа Самара, утвержденных Постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 № 61 установлены предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Для земельных участков с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенных в территориальных зонах Ц-1, Ц-1.2, Ц-1.3, Ц-1.4, Ц-1.5, Ц-1.6, Ж-1, Ж-2, Ж-3, Ж-3.1, Ж-4, Ж-4.1, Р-5 определена максимальная высота капитальных ограждений земельных участков – 2,5 метра.

Вместе с тем, при утверждении мирового соглашения судом первой инстанции не определена территориальная зона, в которой расположен земельный участок истцов, не приняты во внимания требования к максимальной высоте капитальных ограждений земельных участков, установленные в статье 14 Правил землепользования и застройки городского округа Самара, утвержденных Постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 № 61.

При новом рассмотрении суду первой инстанции так же необходимо рассмотреть вопрос о привлечении Золотаревой Любови Михайловны, Минаевой Надежды Михайловны, Минаева Михаила Валерьевича с определением их процессуального статуса, поскольку они являются собственниками земельного участка, границы которого проходят параллельно устанавливаемому истцом забору.

Поскольку при утверждении судом первой инстанции мирового соглашения были допущены нарушения норм материального и процессуального права, определение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Самары от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-5428/2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.12.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5428/21 по иску Асташева И. А., Морозовой Т. А. к Шелепову С. В. об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка согласно межевому плану

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором ссылаются на то, что истцам в равных долях на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью ***.м, кадастровый №..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата За время владения земельным участком, истцы добросовестно выполняли все обязанности, возложенные на них законом. Ответчик Шелепов С.В. является собственником соседнего, смежного с истцами земельного участка с кадастровым номером №... (*** кв.м). В рамках пользования своим земельным участком истцы за свой счёт возвели по границе смежного, пограничного участка с ответчиком забор, который был частично разрушен временем и погодными условиями. В связи с фактическим отсутствием забора между участками истцов и ответчика появился свободный доступ между участками, что приносит большие неудобства в пользовании собственным земельным участком истцов. Истцы неоднократно обращались к ответчику с предложением вновь за свой счёт восстановить забор и наладить добрососедские отношения. Однако ответчик своими противоправными действиями и бездействием чинит препятствия истцам в осуществлении прав, как собственников земельного участка, а именно: препятствует в строительстве забора истцами по границе участков. Требования к ограждениям садовых участков установлены СНиП, согласно п. 6.2 которого земельные участки, как правило, должны быть огорожены. Просит суд обязать Шелепова С. В. не чинить препятствия Асташеву И. А. и Морозовой Т. А. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: адрес, площадью ***.м, кадастровый №.... Обязать Шелепова С. В. не чинить препятствия Асташеву И. А. и Морозовой Т. А. в строительстве забора между их смежными участками со следующими техническими характеристиками: Фундамент монолитный железобетонный ленточный, ши...

...риной 20 см, глубиной 60 см, и длинной 22,5 м. Стены из стенового блока размером *** см, уложенные на цементный раствор. Столбы металлические круглые диаметром 10 см, длинной 3 м, выходящие из фундамента с интервалом 5 м. Металлический уголок 4*4 см соединяющий между собой столбы для жесткости и прочности конструкции. Высота забора из стеновых блоков составляет 2 м от уровня улицы и входа на участок Шелепова С.В. Сверху забора, над стеновыми блоками устанавливается шит из тонкого прозрачного светопропускаемого материала (сотовый поликарбонат) толщиной 10-15 мм, высотой 1 м, и длинной 22,5 м, с целью устранения визуального контакта между окнами домов двух смежных участков, и не затемнении прохода на участке Шелепова С.В. Взыскать с Шелепова С.В. в пользу истцов компенсацию затрат на услуги представителя в размере 20.000 рублей. Взыскать с Шелепова С.В. в пользу истцов компенсацию затрат на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Ответчик Шелепов С. В. обязуется не чинить препятствия Асташеву И. А. и Морозовой Т. А. в пользовании их земельным участком, расположенным по адресу: адрес, площадью ***.м, кадастровый №.... Ответчик Шелепов С. В. обязуется не чинить препятствий Асташеву И. А. и Морозовой Т. А. в строительстве за счет их личных средств забора между их смежными участками со следующими техническими характеристиками: фундамент монолитный железобетонный ленточный, шириной 20 см, глубиной 60 см, и длинной 22,5 м. Стены из стенового блока размером 40*20*18 см, уложенные на цементный раствор. Столбы металлические круглые диаметром 10 см, длинной 3 м, выходящие из фундамента с интервалом 5 м. Металлический уголок 4*4 см соединяющий между собой столбы для жесткости и прочности конструкции. Высота забора из стеновых блоков составляет 2 м от уровня улицы и входа на участок Шелепова С.В. Сверху забора, над стеновыми блоками устанавливается шит из тонкого прозрачного светопропускаемого материала (сотовый поликарбонат) толщиной 10-15 мм, высотой 1 м, и длиной 22,5 м, с целью устранения визуального контакта между окнами домов двух смежных участков, и не затемнении прохода на участке Шелепова С.В. Граница смежных участков проходит ровно посередине толщины забора. Истцы не имеют претензий к ответчику по поводу компенсации затрат на оказание юридической помощи в размере *** рублей. Истцы не имеют претензий к ответчику по поводу компенсации затрат на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере *** рублей. Расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей остаются за стороной, которая их понесла и возмещению не подлежат. После утверждения настоящего мирового соглашения судом, сумма возвращенной части государственной пошлины подлежит зачислению на расчетные счета Истцов в равных долях в день ее возврата.

Суд, выслушав пояснения сторон, учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чек-ордера от дата. Асташевым И.А. оплачена государственная пошлина в размере *** рублей для подачи настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Асташевым И. А., Морозовой Т. А. и Шелеповым С. В. согласно которому:

Ответчик Шелепов С. В. обязуется не чинить препятствия Асташеву И. А. и Морозовой Т. А. в пользовании их земельным участком, расположенным по адресу: адрес, площадью ***.м, кадастровый №....

Ответчик Шелепов С. В. обязуется не чинить препятствий Асташеву И. А. и Морозовой Т. А. в строительстве за счет их личных средств забора между их смежными участками со следующими техническими характеристиками: фундамент монолитный железобетонный ленточный, шириной 20 см, глубиной 60 см, и длинной 22,5 м. Стены из стенового блока размером 40*20*18 см, уложенные на цементный раствор. Столбы металлические круглые диаметром 10 см, длинной 3 м, выходящие из фундамента с интервалом 5 м. Металлический уголок 4*4 см соединяющий между собой столбы для жесткости и прочности конструкции. Высота забора из стеновых блоков составляет 2 м от уровня улицы и входа на участок Шелепова С.В. Сверху забора, над стеновыми блоками устанавливается шит из тонкого прозрачного светопропускаемого материала (сотовый поликарбонат) толщиной 10-15 мм, высотой 1 м, и длиной 22,5 м, с целью устранения визуального контакта между окнами домов двух смежных участков, и не затемнении прохода на участке Шелепова С.В. Граница смежных участков проходит ровно посередине толщины забора.

Истцы не имеют претензий к ответчику по поводу компенсации затрат на оказание юридической помощи в размере *** рублей.

Истцы не имеют претензий к ответчику по поводу компенсации затрат на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере *** рублей.

Расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей остаются за стороной, которая их понесла и возмещению не подлежат.

Возвратить Асташову И. А. ***% от уплаченной суммы государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.02.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2023 по иску Асташева И. А., Морозовой Т. А. к Шелепову С. В. об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка согласно межевому плану,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором ссылаются на то, что истцам в равных долях на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью ***.м, кадастровый №..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата За время владения земельным участком, истцы добросовестно выполняли все обязанности, возложенные на них законом. Ответчик Шелепов С.В. является собственником соседнего, смежного с истцами земельного участка с кадастровым номером №... (*** кв.м). В рамках пользования своим земельным участком истцы за свой счёт возвели по границе смежного, пограничного участка с ответчиком забор, который был частично разрушен временем и погодными условиями. В связи с фактическим отсутствием забора между участками истцов и ответчика появился свободный доступ между участками, что приносит большие неудобства в пользовании собственным земельным участком истцов. Истцы неоднократно обращались к ответчику с предложением вновь за свой счёт восстановить забор и наладить добрососедские отношения. Однако ответчик своими противоправными действиями и бездействием чинит препятствия истцам в осуществлении прав, как собственников земельного участка, а именно: препятствует в строительстве забора истцами по границе участков. Требования к ограждениям садовых участков установлены СНиП, согласно п. 6.2 которого земельные участки, как правило, должны быть огорожены. Просит суд обязать Шелепова С. В. не чинить препятствия Асташеву И. А. и Морозовой Т. А. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: адрес, площадью ***.м, кадастровый №.... Обязать Шелепова С. В. не чинить препятствия Асташеву И. А. и Морозовой Т. А. в строительстве забора между их смежными участками со следующими техническими характеристиками: Фундамент монолитный железобетонный ленточный...

..., шириной 20 см, глубиной 60 см, и длинной 22,5 м. Стены из стенового блока размером 40*20*18 см, уложенные на цементный раствор. Столбы металлические круглые диаметром 10 см, длинной 3 м, выходящие из фундамента с интервалом 5 м. Металлический уголок 4*4 см соединяющий между собой столбы для жесткости и прочности конструкции. Высота забора из стеновых блоков составляет 2 м от уровня улицы и входа на участок Шелепова С.В. Сверху забора, над стеновыми блоками устанавливается шит из тонкого прозрачного светопропускаемого материала (сотовый поликарбонат) толщиной 10-15 мм, высотой 1 м, и длинной 22,5 м, с целью устранения визуального контакта между окнами домов двух смежных участков, и не затемнении прохода на участке Шелепова С.В. Взыскать с Шелепова С.В. в пользу истцов компенсацию затрат на услуги представителя в размере 20.000 рублей. Взыскать с Шелепова С.В. в пользу истцов компенсацию затрат на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением от дата. между Асташевым И. А., Морозовой Т. А. и Шелеповым С. В. утверждено мировое соглашение.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата. определение Октябрьского районного суда г.Самары от дата. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании от Асташева И.А., представителя истца Морозовой Т.А., действующего на основании доверенности от дата. Паулова П.А., он же представитель Асташева И.А. в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Ответчик Шелепов С.В. не возражал против принятия отказа от иска, прекращении производства по делу.

Третье лицо Минаева Н.М., представитель третьего лица Золотаревой Л.М. – Скворцова Н.В., действующая на основании доверенности от дата. не возражали против принятия отказа от иска, прекращении производства по делу.

Третье лицо Минаев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1300/2023 по иску Асташева И. А., Морозовой Т. А. к Шелепову С. В. об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка согласно межевому плану – прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности, по встречным искам ФИО1, ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным иском, в котором просят суд с учетом уточнений прекратить право общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью №... кв.м, кадастровый №... по адресу: адрес между ФИО4, ФИО5 и иными сособственниками; выделить ФИО4 и ФИО5 в натуре часть жилого дома блокированной застройки, являющегося обособленной частью блока жилого дома блокированной застройки по адресу: адрес, сохранить ее в реконструированном состоянии, признать право общей долевой собственности ФИО4, ФИО5 по ? доле на выделенную часть жилого дома.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства заявлены встречные иски, согласно которым ФИО1, ФИО2 также просят выделить принадлежащие им части жилого дома в натуре согласно заключений ООО «Консоль-Проект».

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО5, а также его представитель ФИО8, также действующая в интересах ФИО4, первоначальный уточненный иск поддержали, просили удовлетворить, не возражали против...

... удовлетворения встречного иска.

В судебном заседании ответчики по первоначальному иску, истцы по встречным искам ФИО1, ФИО2, их представитель адвокат ФИО9, действующий на основании ордера в судебном заседании не возражали против удовлетворения первоначального уточненного иска, встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Судом установлено, что собственниками жилого дома, площадью 91,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес с кадастровым номером №... площадью №... кв.м. являются: ФИО5, ФИО4, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕРН от дата.

Из пояснений сторон следует, что жилой дом, площадью №... кв.м., расположенный по адресу: адрес состоит из трех частей: одной частью пользуются ФИО5 и ФИО4, ФИО1 и ФИО2 – двумя оставшимися.

Также ФИО5 и ФИО4, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельных участков, на котором расположен данный жилой дом.

Согласно заключения ООО «Консоль - Проект» от дата жилой дом лит.№... отвечает признакам блокированного жилого дома, состоящего из трех жилых домов, раздел жилого дома в натуре возможен. Согласно сложившемуся порядку пользования, ФИО5, ФИО4 выделяется жилой дом блокированной застройки, состоящий из совокупности помещений: на первом этаже лит. №..., помещения поз. №...;, лит №... (помещения поз. №...), кроме того, сени лит №...-поз.с, площадь всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования)– №... кв.м., общая площадь жилого помещения – №... кв.м., жилая площадь – №... кв.м., подсобная - №... кв.м., кроме того, площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - №... кв.м. Выделяемый жилой дом блокированной застройки состоит из совокупности помещений: на первом этаже: лит. №... поз. №... (жилая) - площадью №... кв.м., поз. №... (жилая) - площадью №... кв.м., поз. №... (жилая) - площадью №... кв.м., поз. №... (коридор) - площадью №... кв.м., поз. №...(жилая) - площадью №... кв.м., лит. №... - поз. №... (кухня) - площадью №... кв.м., поз. №... (котельная) - площадью №... кв.м., кроме того, сени лит. №...-поз.№... площадью - №... кв.м.

В соответствии с заключением ООО «Консоль-Проект» шифр №... в результате проведенного обследования установлено, что реконструкция обследуемой части жилого дома — объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: адрес, выполненная жильцами самовольно, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Обследуемая часть жилого дома - объекта индивидуального жилищного строительства пригодна для дальнейшего использования по своему назначению, её дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Деформации обследуемой части жилого дома - объекта индивидуального жилищного строительства и его отдельных строительных конструкций (прогибы, крены, выгибы, перекосы, разломы и т.д.) отсутствуют. Дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций обследуемой части жилого дома - объекта индивидуального жилищного строительства не обнаружены. Дальнейшая эксплуатация обследуемой части жилого дома- объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: адрес по своему назначению возможна.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от дата, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В материалы дела представлены доказательства того, что часть жилого дома, принадлежащая ФИО5 и ФИО4 отвечает необходимым строительным нормам и правилам, доказательств того, что она нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан суду не представлено, также судом не установлено каких-либо нарушений прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно заключения ООО «Консоль - Проект» от дата ФИО1 выделяется в натуре жилой дом блокированной застройки, состоящий из совокупности помещений: на первом этаже: часть лит. №..., (помещения поз. №...), лит №... (помещение поз. №...), лит. №... (помещение поз. №...), лит. №... (помещение поз. №...), кроме того, сени лит №..., площадь всех помещений здания (лоджий, балконов, веранд, террас и хоз. кладовых)– №... кв.м., общая площадь без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хоз. кладовых – №... кв.м., жилой площадью – №... кв.м., подсобной - №... кв.м., кроме того, площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас, хоз. кладовых) - №... кв.м. Выделяемый жилой дом блокированной застройки состоит из совокупности помещений: на первом этаже: лит. №... поз. №... (жилая комната) - площадью №... кв.м., поз. №... (коридор) - площадью №... кв.м., поз. №... (жилая комната) - площадью №... кв.м., лит. №... - поз. №... (коридор) - площадью №... кв.м., лит. №... - поз. №... (жилая комната) - площадью №... кв.м., лит. №... - поз. №... (кухня) - площадью №... кв.м., кроме того, сени лит. №... площадью - №... кв.м., сени лит. №...-поз.с площадью – №... кв.м.

ФИО2 выделяется в натуре жилой дом блокированной застройки, состоящий из совокупности помещений: на первом этаже лит. №..., (помещения поз. №...), лит №... (помещение поз. №...), кроме того, сени №..., площадь всех помещений здания (лоджий, балконов, веранд, террас и хоз. кладовых)– №... кв.м., общая площадь без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хоз. кладовых – №... кв.м., жилая площадь – №... кв.м., подсобная - №... кв.м., кроме того, площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас, хоз. кладовых) - №... кв.м. Выделяемый жилой дом блокированной застройки состоит из совокупности помещений: на первом этаже: часть лит. №..., - поз.№... (жилая комната) – площадью №... кв.м., лит.№... – поз.№... (кухня) – площадью №... кв.м., кроме того, сени лит.а-поз.с площадью №... кв.м.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 3 ст. 252 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Из разъяснений под. «а» п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... (ред. от дата) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» следует, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от дата N 4 (ред. от дата) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата №..., выдел доли может быть произведен судом, если выделяемая доля состоит из изолированной части с отдельным входом, либо имеется возможность превратить её в таковую путём соответствующего переоборудования. Должны быть также отделены места общего пользования (кухня, коридор и т.д.).

Раздел возможен, если каждой из сторон может быть выделена часть дома с самостоятельным выходом.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по разрешению споров, связанных с собственности на жилой дом» - «выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома».

На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая, что каждой из сторон может быть выделена изолированная часть дома с самостоятельным выходом, суд полагает возможным удовлетворить как первоначальные исковые требования, так и встречные.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО4, ФИО5 и ФИО1, ФИО2 на жилой дом, общей площадью – №... кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес.

Выделить ФИО5 и ФИО4 часть жилого дома блокированной застройки лит. №... (помещения поз. №...), лит №... (помещения поз. №...), кроме того, сени лит. №... площадь всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования)– №... кв.м., общая площадь жилого помещения – №... кв.м., жилая площадь – №... кв.м., подсобная - №... кв.м., кроме того, площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - №... кв.м., состоящего из совокупности помещений: на первом этаже: лит. №... поз. №... (жилая) - площадью №... кв.м., поз. №... (жилая) - площадью №... кв.м., поз. №... (жилая) - площадью №... кв.м., поз. №... (коридор) - площадью №... кв.м., поз. №...(жилая) - площадью №... кв.м., лит. №... - поз. №... (кухня) - площадью №... кв.м., поз. №... (котельная) - площадью №... кв.м., кроме того, сени лит. №... площадью - №... кв.м.

Сохранить в реконструированном (перепланированном) виде часть жилого дома блокированной застройки лит. №... (помещения поз. №...), лит №... (помещения поз. №...), кроме того, сени лит. №...-поз.с, площадь всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования)– №... кв.м., общая площадь жилого помещения – №... кв.м., жилая площадь – №... кв.м., подсобная - №... кв.м., кроме того, площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - №... кв.м., состоящего из совокупности помещений: на первом этаже: лит. №... поз. №... (жилая) - площадью №... кв.м., поз. №... (жилая) - площадью №... кв.м., поз. №... (жилая) - площадью №... кв.м., поз. №... (коридор) - площадью №... кв.м., поз. №...(жилая) - площадью №... кв.м., лит. №... - поз. №... (кухня) - площадью №... кв.м., поз. №... (котельная) - площадью №... кв.м., кроме того, сени лит. №... площадью - №... кв.м.

Признать за ФИО5, ФИО4 право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на часть жилого дома блокированной застройки лит. №... (помещения поз. №...), лит №... (помещения поз. №...), кроме того, сени лит. №..., площадь всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования)– №... кв.м., общая площадь жилого помещения – №... кв.м., жилая площадь – №... кв.м., подсобная - №... кв.м., кроме того, площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - №... кв.м., состоящего из совокупности помещений: на первом этаже: лит. №... поз. №... (жилая) - площадью №... кв.м., поз. №... (жилая) - площадью №... кв.м., поз. №... (жилая) - площадью №... кв.м., поз. №... (коридор) - площадью №... кв.м., поз. №...(жилая) - площадью №... кв.м., лит. №... - поз. №... (кухня) - площадью №... кв.м., поз. №... (котельная) - площадью №... кв.м., кроме того, сени лит. №... площадью - №... кв.м.

Выделить ФИО1 часть жилого дома блокированной застройки часть лит. №... (помещения поз. №...), лит №... (помещения поз. №...), лит. №... (помещение поз. №...), лит. №... (помещение поз. №...), кроме того, сени лит №..., площадь всех помещений здания (лоджий, балконов, веранд, террас и хоз. кладовых)– №... кв.м., общая площадь без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хоз. кладовых – №... кв.м., жилой площадью – №... кв.м., подсобной - №... кв.м., кроме того, площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас, хоз. кладовых) - №... кв.м., состоящего из совокупности помещений: на первом этаже: лит. №... - поз. №... (жилая комната) - площадью №... кв.м. поз. №... (коридор) - площадью №... кв.м., поз. №... (жилая комната) - площадью №... кв.м., лит. №... - поз. №... (коридор) - площадью №... кв.м., лит. №... - поз. №... (жилая комната) - площадью №... кв.м., лит. №... - поз. №... (кухня) - площадью №... кв.м., кроме того, сени лит. №... площадью - №... кв.м., сени лит. №... площадью – №... кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома блокированной застройки часть лит. №... (помещения поз. №...), лит №... (помещения поз. №...), лит. №... (помещение поз. №...), лит. №... (помещение поз. №...), кроме того, сени лит №..., площадь всех помещений здания (лоджий, балконов, веранд, террас и хоз. кладовых)– №... кв.м., общая площадь без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хоз. кладовых – №... кв.м., жилой площадью – №... кв.м., подсобной - №... кв.м., кроме того, площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас, хоз. кладовых) - №... кв.м., состоящего из совокупности помещений: на первом этаже: часть лит. №... - поз. №... (жилая комната) - площадью №... кв.м. поз. №... (коридор) - площадью №... кв.м., поз. №... (жилая комната) - площадью №... кв.м., лит. №... - поз. №... (коридор) - площадью №... кв.м., лит. №... - поз. №... (жилая комната) - площадью №... кв.м., лит. №... - поз. №... (кухня) - площадью №... кв.м., кроме того, сени лит. №... площадью - №... кв.м., сени лит. №... площадью – №... кв.м.

Выделить ФИО3 часть жилого дома блокированной застройки часть лит. №... (помещения поз. №...), лит №... (помещения поз. №...), кроме того, сени №..., площадь всех помещений здания (лоджий, балконов, веранд, террас и хоз. кладовых)– №... кв.м., общая площадь без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хоз. кладовых – №... кв.м., жилая площадь – №... кв.м., подсобная - №... кв.м., кроме того, площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас, хоз. кладовых) - №... кв.м., состоящего из совокупности помещений: на первом этаже часть лит. №... (жилая комната) – площадью №... кв.м., лит №... - поз. №... (кухня) – площадью №... кв.м., кроме того, сени лит. №... площадью №... кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома блокированной застройки часть лит. №... (помещения поз. №... лит №... (помещения поз. №...), кроме того, сени №..., площадь всех помещений здания (лоджий, балконов, веранд, террас и хоз. кладовых)– №... кв.м., общая площадь без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хоз. кладовых – №... кв.м., жилая площадь – №... кв.м., подсобная - №... кв.м., кроме того, площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас, хоз. кладовых) - №... кв.м., состоящего из совокупности помещений: на первом этаже часть лит. №... (жилая комната) – площадью №... кв.м., лит №... - поз. №... (кухня) – площадью №... кв.м., кроме того, сени лит. №... площадью №... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А. Федорова

***

***

Дело №2-9033/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-009357-93

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя истца Паулова П.А.,

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-9033/2023 по иску Асташева Игоря Александровича к Долматову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Асташев И.А. обратился в суд к ответчику Долматову В.В. с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взял в долг у Истца денежные средства в размере 1 200 000 руб. Ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные средства частями в срок до 08.05.2020г. – 300 000 руб., до 01.08.2020г. – 500 000 руб. и до 01.11.2020г. – 400 000 руб. В указанные сроки в мае и августе 2020 года ответчик денежные средства истцу не вернул, пообещав, отдать истцу всю сумму долга сразу до 01.11.2020г., однако, и этого не сделал.

В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с Долматова В.В. суммы основного долга в размере 1200 000 руб., процентов за пользование займом – 300 863,58 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., а так же госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 15 705 руб.

В судебном заседании представитель истца Асташев И.А. – Паулов П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в по...

...лном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил иск удовлетворить.

Ответчик Долматов В.В. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение.

Дело при отсутствии возражения со стороны истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Асташевым И.А. и Долматовым В.В. заключен договор займа, согласно которому Асташев И.А. передала Долматову В.В. в заем денежную сумму в размере 1200 000 руб.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Долматов В.В. обязался вернуть Асташеву И.А. сумму займа в размере 1 200 000 руб. частями в срок до 08.05.2020г. – 300 000 руб., до 01.08.2020г. – 500 000 руб. и до 01.11.2020г. – 400 000 руб. и выплатить проценты согласно действующему законодательства.

Таким образом, судом установлено, что стороны в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, заключили договор займа денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ответчик Долматов В.В. не исполнил свои обязательства по оплате суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами.

Учитывая, что ответчик Долматов В.В. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что он тем самым нарушает условия данного договора, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет задолженности ответчика по процентам за пользование заемными денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 904,59 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 684,56 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 274,43 руб., что составляет сумму в размере 300 863,58 руб.

Суд признает расчет суммы задолженности правильным, поскольку подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиком он не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Асташева И.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом Асташевым И.А. заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между Асташевым И.А. и Пауловым П.А. заключен договор на оказание юридических услуг.

Асташевым И.А.. за услуги представителя оплачено 50 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Исходя из приведенной нормы закона, а также учитывая принцип разумности, категорию дела, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, стоимость схожих услуг в регионе, а так же конкретные обстоятельства, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 15705 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асташева Игоря Александровича – удовлетворить.

Взыскать с Долматова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу Асташева Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 300 863,58 руб., юридические услуги- 50 000 руб. и государственную пошлину в размере 15 705 руб., а всего в размере

1 566 568,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено -27.12.2023г.

Председательствующий Османова Н.С.