Асунчик Евгений Владимирович
Дело 12-86/2012
В отношении Асунчика Е.В. рассматривалось судебное дело № 12-86/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 июня 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шаймухаметовым Р.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асунчиком Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 15.5
№12-86/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ишимбай 9 июля 2012 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
с участием Асунчика Е.В.,
представителя межрайонной ИФНС России №25 Кинзябаевой А.С.,
при секретаре Аллабердиной А.У.,
рассмотрев апелляционную жалобу межрайонной ИФНС России №25 на постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асунчика Е.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ постановлено Асунчика Е.В. совершившего административное правонарушение предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Не согласившись с вынесенным решением, представителем межрайонной ИФНС России №25 была подана жалоба, в которой указано на то, что постановление мирового судьи не мотивировано. Асунчик Е.В. должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Асунчик Е.В. с доводами жалобы не согласился, просил оставить её без удовлетворения.
Представитель межрайонной ИФНС России №25 Кинзябаева А.С. в судебном заседании поддержала доводы, указанные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, постановление отменить.
Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Как видно из представленных материалов руководителем <данные изъяты> Асунчиком Е.В. налоговая декларация по НДС за ДД.ММ.ГГГГ с нулевыми пок...
Показать ещё...азателями была представлена в ИФНС России №25 ДД.ММ.ГГГГ при установленном сроке ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется выписной эпикриз истории болезни Асунчика Е.В. из которого следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился <адрес>.
Проанализировав собранные по делу доказательства, мировым судьей с учетом характера совершенного правонарушения, последствий совершенного правонарушения обоснованно сделан вывод о возможности освобождения Асунчика Е.В. от административной ответственности в силу малозначительности административного правонарушения.
Процессуальных нарушений при производстве по делу мировым судьей не допущено.
На основании изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в отношении должностного лица Асунчика Е.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Межрайонной ИФНС России №25 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Р.Р. Шаймухаметов
Свернуть