Асваров Асвар Насвар оглы
Дело 5-280/2020
В отношении Асварова А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-280/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Агабалаевой Р.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асваровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 20 марта 2020 г.
Судья Магарамкентского районного суда Республики Дагестан Агабалаева Р.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО3 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес> гражданина Азербайджанской Республики, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 А.А., являясь гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, в <адрес> РД, возле пункта пропуска Государственной границы Российской Федерации, при проверке документов, удостоверяющих личность, выявлен гражданин Азербайджанской Республики ФИО3 А.А., который нарушил режим пребывания в Российской Федерации выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть находился на территории Российской Федерации более 90 суток, начиная с 15.11.2019г. по настоящее время без выезда из страны и без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, тем самым нарушил миграционное законодательство Российской Федерации.
Действия ФИО2, квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Опрошенный в суде правонарушитель ФИО3 А.А., факт совершения данного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что владеет русским языком, на территории Российской Федерации близких родственников имеет, о том, что истек срок пребывания на территории Российской Федерации он не знал, на ...
Показать ещё...территории Российской Федерации проживают родной брат – ФИО1 1980 года который являются гражданами Российской Федерации и проживают и зарегестрирован в <адрес> в связи с чем, просит не назначать наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
В судебном заседании УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, подтвердил факт нарушения ФИО2, миграционного законодательства Российской Федерации и пояснил, что ФИО3 А.А., находится на территории РФ более 90 суток, начиная с 15.11.2019г. по настоящее время без выезда из Российской Федерации и без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Просит назначить наказание в соответствии с санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Выслушав объяснения правонарушителя и УУП исследовав протокол об административном правонарушении <адрес> от 20.03.2020г., выписку из СПО «Мигрант-1», паспорт ФИО2, копию паспорта ФИО1, рапорт УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, рапорт ППСП ОМВД России по РД о выявленном правонарушении, контроля лиц для проведения процессуальных действий, протокол опроса ФИО2, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу судом не установлено.
Пункт 1 статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет право каждого на уважение его личной и семенной жизни.
Из разъяснения Европейского суда по правам человека следует, что, хотя право иностранца на въезд или проживание в какой-либо стране как таковое Конвенцией о защите прав человека и основных свобод не гарантируется, высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции.
Учитывая, что ФИО3 А.А. признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на территории Российской Федерации (брата) ФИО1 который являются гражданами Российской Федерации, что подтверждается представленными копиями паспортов, в целях исключения нарушения права иностранного гражданина на уважение его личной семейной жизни, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО3 оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяча) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД (ОМВД по <адрес>), банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России <адрес>, р/с 40№, ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 048209001, ОКАТО 82637000, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.С. Агабалаева
Свернуть