Атабаев Данияр Атабаевич

Дело № 5-353/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате протокола об административном правонарушении.

«19» декабря 2016 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Малков К.Ю., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Атабаева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Устиновский районный суд г.Ижевска поступил административный материал в отношении Атабаева Д.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Атабаев Д.А., находясь в помещении торгового зала гипермаркета <данные изъяты> (ЗАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно, путём кражи похитил товар: <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей, причинив ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по г.Ижевску ФИО1 в отношении Атабаева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении №. Действия Атабаева Д.А. квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями ...

...второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья усматривает наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

С учетом того, что вмененное Атабаеву Д.А. правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь административный материал в отношении Атабаева Д.А. поступил в Устиновский районный суд г. Ижевска лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ истечение срока привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в этом случае производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, Кодекс РФ об административных правонарушениях наделяет должностное лицо, орган, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, самостоятельным полномочием на прекращение производства по административному делу за истечением срока привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенными к нему материалами в отношении Атабаева Д.А. в Отдел полиции № УМВД России по г. Ижевску, для принятия решения в соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья К.Ю. Малков