Атабаев Салман Саламонович

Дело №2-903/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

с участием представителя ответчика Атабаева С.С. – Фадюшиной О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробка Я.Б. к Атабаеву С.С., Шеременко И.Д., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности договора купли-продажи нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действуя на основании доверенности от имени Коробка Я.Б., обратилась в суд с исковым заявлением к Атабаеву С.С., Шеременко И.Д., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности договора купли-продажи нежилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 через представителя приобрела у Шеременко И.Д., в лице которой действовал предстаивтель ФИО8 нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-и, апартаменты № в блоке А, общей площадью 134 кв.м., кадастровый №. Государственная регистрация сделки была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, неустановленными лицами, вышеуказанный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ повторно поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-и, апартаменты № в блоке А, общей площадью 134 кв.м. зарегистрировано за Атабае...

...ву С.С. с указанием нового кадастрового номера помещения, на основании сделки купли-продажи между Шеременко И.Д. и Атабаеву С.С. Вместе с тем, Коробка Я.Б. никаких сделок по отчуждению помещения не совершала, за повторной постановкой имущества на кадастровый учет не обращалась.

Истец в судебное заседание повторно не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена судебными повестками по адресам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Атабаеву С.С. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.

Ответчик Шеременко И.Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ. Ранее направил пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика Атабаеву С.С., исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец извещалась надлежащим образом, судебными повестками по адресам, указанным в исковом заявлении, однако в судебные заседания не являлась, причины неявки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, изменении почтовых адресов в суд не поступало.

Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Коробка Я.Б. к Атабаеву С.С., Шеременко И.Д., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствия недействительности договора купли-продажи нежилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Меры обеспечения иска, наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коробка Я.Б. к Атабаеву С.С., Шеременко И.Д., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствия недействительности договора купли-продажи нежилого помещения – оставить без рассмотрения.

Отменить арест, наложенный определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-и, апартаменты № в блоке А, общей площадью 134 кв.м.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Т.Л. Захарова