Атаев Адиль Айдын оглы

Дело № 2а-768/2022 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рязанская область, Александро-Невский район,

р.п. Александро-Невский 18 октября 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Александро-Невского района Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 5 по Рязанской области к Атаеву А.А.о. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Атаеву А.А.о. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы и пени.

Суд, проверив материалы административного дела, приходит к выводу о направлении его по подсудности по следующим основаниям.

Как следует из административного искового заявления, административным ответчиком по делу является Атаев А.А.о., место жительства которого указано истцом: <адрес>.

Направленная административному ответчику Атаеву А.А.о. по вышеуказанному адресу корреспонденция возвращена с отметкой о невручении.

Согласно сообщению главного специалиста-эксперта МП ОП (дислокация пгт Александро-Невский) МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ Атаев А.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож...

...енец <адрес>, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия Ряжским районным судом Рязанской области дела к своему производству местом жительства ответчика Атаева А.А.о. является <адрес>, не относящийся к территориальной подсудности Ряжского районного суда Рязанской области.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент принятия административного искового заявления ответчик проживал в <адрес>, которое не относится к юрисдикции Ряжского районного суда Рязанской области, в связи с чем административное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому настоящее административное дело надлежит передать на рассмотрение в Мытищинский городской суд Московской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 5 по Рязанской области к Атаеву ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы и пени передать на рассмотрение по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья – подпись С.В. Владимирова

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № по административному иску межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 Айдын оглы о взыскании задолженности по транспортному, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании задолженности: по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год: налог в размере 8 443 рублей, пени 81,33 рублей за период с 02.12.2020 по ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год: налог в размере 2 850 рублей, пени 9,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым в границах городских округов за 2020 год: налог в размере 1 719 рублей, пени в размере 5,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований административный истец указал, что административному ответчику за налоговый период 2019 год исчислен транспортный налог на транспортное средство КИА JF О326СР750, за налоговый период 2020 год исчислен транспортный налог на транспортное средство Хендэ Соната К937АЕ790, налог на имущество: квартиру с кадастровым номером 50:12:0101304:2542. В связи с неуплатой данных налогов у ответчика образовалась задолженность по уплате пени.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца ...

...подлежащими удовлетворению.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса Российской Федерации, являются, в силу статьи 400 этого Кодекса, налогоплательщиками налога.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Порядок и сроки уплаты транспортного налога предусмотрены статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения транспортных средств (за исключением водных и воздушных) является место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц определяется статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьями 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела установлено:

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2019 год исчислен: транспортный налог на транспортное средство КИА JF О326СР750 в размере 8 443. Срок оплаты установлен в соответствии с действующим законодательством.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2020 год исчислены: транспортный налог на транспортное средство Хендэ Соната К937АЕ790 в размере 2 850 рублей, на имущество физических лиц: квартиру с кадастровым номером 50:12:0101304:2542 в размере 1 719 рублей. Срок оплаты установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием N 33825 от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате за 2020 год транспортного налога, налога на имущество, начислены пени по транспортному налогу в размере 9,26 рублей, налогу на имущество в размере 5,59 рублей, установлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием N 825 от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате за 2019 год транспортного налога, начислены пени в размере 81,33 рубль, установлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления уведомлений и требований подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С административным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный законом срок.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о правомочности органа, обратившегося с требованием в части взыскания задолженности: по уплате транспортного налога с физических лиц за 2019 год: налог в размере 8 443 рублей, пени 81,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2020 год: налог в размере 2 850 рублей, пени 9,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым в границах городских округов за 2020 год: налог в размере 1 719 рублей, пени в размере 5,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 524 руб.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 Айдын оглы о взыскании задолженности по транспортному, налогу на имущество физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Айдын оглы (ИНН №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по уплате

транспортного налога с физических лиц за 2019 год: налог в размере 8 443 рублей, пени 81,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2020 год: налог в размере 2 850 рублей, пени 9,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым в границах городских округов за 2020 год: налог в размере 1 719 рублей, пени в размере 5,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

на общую сумму 13 108,18? рублей.

Взыскать с ФИО2 Айдын оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 524 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья Слободянюк Д.А.