Атаев Арнульт Асельдерович

Дело № 2-2816/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

с участием представителя ответчика

в порядке ст. 50 ГПК РФ Лебедевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Атаеву Арнульту Асельдеровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нейва» обратилось с исковым заявлением к Атаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2013 года, заключенному с ОАО Банк «Западный», по состоянию на 01 октября 2020 года в сумме 529 976 рублей 73 копейки. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 02 октября 2020 года и по дату полного фактического погашения кредита, возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 499 рублей 77 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 октября 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 274 725 рублей 27 копеек на срок по 24 октября 2018 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 21,9% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов з...

...а пользование денежными средствами не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 529 976 рублей 73 копейки, из которых:

- 261 294 рубля 58 копеек – основной долг;

- 268 682 рубля 15 копеек - проценты.

28 апреля 2020 года ОАО Банк «Западный» уступило истцу право требования задолженности по вышеуказанному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 47-51).

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику направлялись извещения о времени и месте судебного заседания по месту проживания, однако он по указанному адресу не проживает (л.д.45-46,52).

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного его места жительства указывают, что в настоящее время его место нахождение неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Лебедева Е.В. (л.д. 53,57), иск не признала. Считает, что истцом частично пропущен срок исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по 14 октября 2017 года удовлетворению не подлежат в связи с пропуском сроков исковой давности. Задолженность подлежит исчислению с 15 октября 2017 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2013 года ответчик заключил с ОАО Банк «Западный» кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в сумме 274 725 рублей 77 копеек на срок 60 месяцев, то есть по 24 октября 2018 года, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 21,9% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными равными платежами в размере 7 573 рубля 85 копеек, а последний платеж в размере 7 576 рублей 06 копеек. С графиком возврата кредита ответчик был ознакомлен (л.д.8-9).

Из искового заявления следует, что банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 274 725 рублей 77 копеек. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

28 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» именуемым цедентом, и обществом с ограниченной ответственностью «Нейва», именуемым цессионарием, заключен договор уступки №, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе, с ответчиком по кредитному договору № от 24 октября 2013 года в сумме основного долга в размере 261 294 рубля 58 копеек и процентам, согласно условий договора (п. 56) (л.д.13-15).

ООО «Нейва» направило ответчику уведомление о переходе права требования по вышеуказанному кредитному договору (л.д.17).

Доказательств о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в ООО «Нейва» в судебном заседании не установлено.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 01 октября 2020 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 529 976 рублей 73 копейки, из которых:

- 261 294 рубля 58 копеек – основной долг;

- 268 682 рубля 15 копеек – проценты (л.д.7).

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности и о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из графика платежей следует, что ответчик должен был ежемесячно платить платеж и начисленные проценты за пользование кредитом, последний платеж должен был произвести 24 октября 2018 года (л.д.9).

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением почтовой связью 15 октября 2020 года (л.д.29).

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору по требованиям о взыскании задолженности по 14 октября 2017 года пропущен, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении указанных требований.

Вместе с тем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с 15 октября 2017 года подлежат удовлетворению.

Тогда, по состоянию на 01 октября 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 135 420 рублей 84 копейки, в том числе:

- 87 002 рубля 31 копейка – основной долг;

- 11 459 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом с 15 октября 2017 года по 24 октября 2018 года;

- 36 958 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом с 25 октября 2018 года по 01 октября 2020 года (708 дней) 87 002,31 х 21,9% : 365 х 708).

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 135 420 рублей 84 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не возвратил основной долг по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 21,9% годовых с суммы основного долга, начиная с 02 октября 2020 года и до полного фактического погашения кредита также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 3 908 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нейва» удовлетворить частично.

Взыскать с Атаева Арнульта Асельдеровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по состоянию на 01 октября 2020 года по кредитному договору №, заключенному 24 октября 2020 года с ОАО Банк «Западный», в сумме 135 420 рублей 84 копейки, в том числе:

- 87 002 рубля 31 копейка – основной долг;

- 11 459 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом с 15 октября 2017 года по 24 октября 2018 года;

- 36 958 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом с 25 октября 2018 года по 01 октября 2020 года.

Взыскать с Атаева Арнульта Асельдеровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» проценты за пользование денежными средствами в размере 21,9% годовых на сумму основного долга, начиная с 02 октября 2020 года и по дату полного фактического погашения основного долга по кредитному договору №, заключенному с ОАО «Банк Западный» 24 октября 2013 года.

Взыскать с Атаева Арнульта Асельдеровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 3 908 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Нейва» к Атаеву Арнульту Асельдеровичу отказать за пропуском сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда