Аталиков Хамидби Авесович
Дело 2-327/2010 ~ М-370/2010
В отношении Аталикова Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-327/2010 ~ М-370/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Марьяшом С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аталикова Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аталиковым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 июля 2010 года г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Марьяш С.А.,
при секретаре П.А.Н.,
с участием истицы Х.М.Ц.,
ответчика А.Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Х.М.Ц. к А.Х.А. о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
Х.М.Ц. обратилась в суд с иском к А.Х.А. о взыскании долга в сумме 330 000 рублей и 6 500 рублей в порядке возврата уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на то, что 04 декабря 2008 года ответчик взял у нее в долг 100 000 рублей сроком на три месяца до 04 марта 2009 года под 15 % ежемесячно. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана собственноручно написанная им расписка. Однако в указанный в расписке срок деньги в размере 100 000 рублей и проценты в размере 45 000 рублей ответчиком возвращены не были. Так как ответчик добровольно отказывается погасить долг в полном размере, а вернул лишь часть долга в размере 40 000 рублей, то просит суд взыскать с него в ее пользу основной долг и проценты на общую сумму 330 000 рублей.
В судебном заседании истица свои требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик А.Х.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в размере 105 000 рублей, пояснив, что должен был возвратить истице по вышеуказанному договору займа 145 000 рублей, из которых на настоящее время им возвращены 40 000 рублей. Требования истицы о взыскании иных процентов не пр...
Показать ещё...изнал, указывая на их необоснованность.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом, 04 декабря 2008 года ответчик А.Х.А. взял у Х.М.Ц. в долг деньги в сумме 100 000 рублей под 15 % сроком по 04 марта 2009 года.
Факт получения ответчиком денежных средств от истца, при обстоятельствах и на условиях, указанных истцом, подтверждается распиской от 04 декабря 2008 года (л.д.5) и не оспаривается самим ответчиком в судебном заседании.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку истицей были переданы ответчику 100 000 рублей 04 декабря 2008 года, то с этого момента между ними был заключен договор займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям договора займа от 04.12.2008 года ответчик А.Х.А. 04 марта 2009 года обязался вернуть истице Х.М.Ц. основной долг в сумме 100 000 рублей и проценты, исходя из размера по 15 000 рублей ежемесячно, в общей сумме 45 000 рублей.
Так как в договоре займа указан срок возврата займа с процентами 04 марта 2009 года, то взысканию подлежат наряду с основным долгом в размере 100 000 рублей проценты в размере 45 000 рублей. Поскольку иных условий возврата займа в заключенном договоре между сторонами установлено не было, указанным договором не предусматривалась выплата ежемесячных процентов в размере 15 % от суммы займа в случае не возврата долга в срок до 04 марта 2009 года, то при этих обстоятельствах требования истицы о взыскании с ответчика процентов по истечении срока займа суд считает необоснованными и подлежащими отклонению.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик в счет погашения суммы долга и процентов возвратил истице 40 000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истицы в счет возмещения основного долга и процентов подлежат взысканию 105 000 (145 000 - 40 000) рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требований истицы в ее пользу с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в размере 3225 рублей.
р е ш и л :
Иск Х.М.Ц. к А.Х.А. о взыскании долга - удовлетворить частично.
Взыскать с А.Х.А. в пользу Х.М.Ц. 105 000(сто пять тысяч) рублей в счет задолженности по договору займа от 04 декабря 2008 года.
В остальной части исковых требований Х.М.Ц. - отказать.
Взыскать с А.Х.А. в пользу Х.М.Ц. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 225 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в 10-дневный срок с момента его вынесения.
Судья С.А.Марьяш
СвернутьДело 2-211/2013 ~ М-190/2013
В отношении Аталикова Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-211/2013 ~ М-190/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Бетрозовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аталикова Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аталиковым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-211/13г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2013 г. г.Прохладный, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующей Бетрозовой Н.В.
при секретаре Яковлевой М.В.
с участием ответчика Аталикова Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ <данные изъяты> к Аталикову Х.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ <данные изъяты> обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Аталикова Х.А. в пользу ОАО КБ <данные изъяты> задолженность в сумме 187 894, 23 руб., из которых: - основной долг 96 000 руб.; - проценты за пользование кредитом 46 263,89 руб.; - повышенные проценты 40 769, 67 руб.; - госпошлина 4 860,67 руб. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ <данные изъяты> проценты за пользование неуплаченной суммы кредита исходя из ставки 24% годовых, а также повышенные проценты за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом из ставки 16,6% (8,25%*2) годовых в соответствии с п.5.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Свои требования истец обосновывает тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Аталикову Х.А. кредит в сумме 96 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 24% годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство уплачивать предоставленный ему кредит и проценты за пользование денежными средствами не позднее последнего рабочего дня каждого месяц...
Показать ещё...а. Между тем, несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту ответчиком, в нарушение ст.819 ГК РФ, меры к погашению задолженности не предприняты.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков внесения платежей за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил: 142263,89 руб., из которых: 96 000 руб. - задолженность по кредиту; - 46 263,89 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.7.2. кредитного договора в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов в сроки, установленные Графиком платежей, заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 40 769,67 рублей.
Представитель ОАО КБ <данные изъяты> надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка. Ответчик Аталиков Х.А. в судебном заседании исковые требования ОАО КБ <данные изъяты> признал в полном объеме, указав на то, что действительно имеет перед Банком соответствующую задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом, которую в настоящее время он не может погасить, так как не имеет соответствующего дохода.
Выслушав ответчика Аталикова Х.А., ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.2 этой же нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ <данные изъяты> и заемщиком Аталиковым Х.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Аталикову Х.А. денежные средства (кредит) в размере 96 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 24% годовых (л.д.7-11).
Согласно п.2.4 Договора проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления банком Кредита Заемщику и по день его возврата на счет Банка согласно графика.
В соответствии с условиями договора (п.6.2.2) заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме, указанной в графике платежей, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные тарифами Банка.
В соответствии с п.7.2. кредитного договора в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов в сроки, установленные графиком платежей, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.7.4. кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов Договора, Банк имеет право потребовать досрочного возвращения кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом Заемщика списать сумму по кредиту в порядке Договора, а при необходимости передать дела в Суд.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ никаких дополнительных соглашений об изменении или расторжении к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не заключалось.
Как следует из представленного расчета задолженности, правильность которого проверена судом и не оспаривается ответчиком, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом и расчета штрафных санкций за несвоевременный возврат кредита, общая сумма задолженности у заемщика Аталикова Х.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 183 033,56 руб. (л.д.14-15).
Судом установлено, и не отрицается ответчиком, что до настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору не погашена.
При таких обстоятельствах и требованиях закона суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, принимая во внимание, что п.2.4 Договора проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления банком Кредита Заемщику и по день его возврата на счет Банка согласно графика, что соответствует положениям ч.2 ст.809 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ОАО КБ <данные изъяты> процентов за пользование неуплаченной суммы кредита исходя из ставки 24% годовых (п.2.5 договора), а также повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом из ставки 16,6% (8,25%*2) годовых в соответствии с п.7.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4860,67 руб. (л.д.20).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд присуждает ответчику Аталикову Х.А. возместить истцу ОАО КБ <данные изъяты> понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4860,67 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309,809,811,819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ <данные изъяты> к Аталикову Х.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Аталикова Х.А. в пользу ОАО КБ <данные изъяты> задолженность в сумме 187 894, 23 руб., из которых:
- основной долг - 96 000 руб.;
- проценты за пользование кредитом - 46 263,89 руб.;
- повышенные проценты - 40 769,67 руб.;
- госпошлина - 4 860,67 руб.
Взыскать с Аталикова Х.А. в пользу ОАО КБ <данные изъяты> проценты за пользование неуплаченной суммы кредита исходя из ставки 24% годовых, а также повышенные проценты за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом из ставки 16,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Прохладненского
районного суда КБР Н.В.Бетрозова
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2013 года.
Свернуть