Атажанов Хушнорбек Пованназарович
Дело 2-6272/2019 ~ М-5585/2019
В отношении Атажанова Х.П. рассматривалось судебное дело № 2-6272/2019 ~ М-5585/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дошиным П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атажанова Х.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атажановым Х.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дошина П.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Россгострах" в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Россгострах" в <адрес> обратились в суд к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела № по подсудности в Тверской районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика ФИО1.
Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались.
Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что согласно ответа ГУ МВД России по МО, что ФИО1 состоял на миграционном учете по адресу: 107031, <адрес>, стр.8, ком.5, однако срок его пребывания по вышеуказанному адресу был окончен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик по делу – ФИО1, согласно АС ЦБДУИГ, состоит на миграционном учете в <адрес>, и зарегистрирован по адресу: 107031, <адрес>, стр.8, ком.5.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и ...
Показать ещё...тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Тверской районный суд <адрес>.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № по иску ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Россгострах" в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, в Тверской районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 129090, <адрес>А, для рассмотрения дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: Дошин П.А.
Свернуть