Атиев Муса Шамсуддиевич
Дело 2-135/2020 ~ М-142/2020
В отношении Атиева М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-135/2020 ~ М-142/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гепаевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атиева М.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атиевым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 марта 2020 года
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Гепаева М.М.,
при секретаре ФИО2-Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ООО «РТЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РТЭ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение ТС, мотивируя свои требования следующим. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ задержано ТС ответчика и ДД.ММ.ГГГГ возвращено после предъявления протокола о прекращении задержания. По представленному истцом расчету с ответчика подлежит взысканию 67 320 рублей 00 копеек расходы за перемещение и хранение ТС.
Ответчик представил в суд заявления, в котором исковые требования признает, просит их удовлетворить и рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска
ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано тольк...
Показать ещё...о на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме – 2222 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РТЭ» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТЭ» расходы за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 67 320 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТЭ» государственную пошлину в размере 2 22 рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд ЧР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись М.М. Гепаев
Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев
Свернуть