Атлашкина Галина Сергеевна

Дело № 2-4809/2024

УИД 21RS0025-01-2024-005837-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Атлашкиной М.В., действующей как в своих интересах, так в интересах Атлашкиной П.Т., к Атлашкину К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском обратилось ПАО «Совкомбанк» (Банк, истец) к Атлашкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.3-4).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Атлашкиным Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Заемщик), заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 486 990 рублей под 2,01% сроком на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, Заемщиком передан в залог Банку автомобиль марки GEELY ATLAS PRO, 2023, VIN №, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Атлашкин Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. Заведено наследственное дело 42/2024 нотариусом нотариального округа: г.Чебоксары Чувашской Республики Щетко...

...вой Т.Е.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172) к производству суда принято уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве соответчиков указаны, кроме Атлашкиной М.В., Атлашкина П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Атлашкин К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 175-176).

С учетом уточнений, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 002 716,81 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 19 213,58 рублей, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки GEELY ATLAS PRO, 2023, VIN № путем реализации с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточнённое исковое заявление, принятое к производству суда протокольным определением суда, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № в размере 1 002 716,81 рублей полностью погашена, в связи с чем, просили прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору № в размере 1 002 716,81 рублей, обращения взыскания на предмет залога: автомобиль марки GEELY ATLAS PRO, 2023, VIN № путем реализации с публичных торгов, в связи с отказом от иска. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 213,58 рублей (л.д.203).

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в иске указано о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 5-6).

Ответчик Атлашкина М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Атлашкиной П.Т., извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, согласна на оплату государственной пошлины (л.д.208).

Ответчик Атлашкин К.Т., извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явился (л.д.200).

Третье лицо Атлашкина Г.С., извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явилась (л.д 199)

Третье лицо Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.207).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 173 ПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из текста представленного заявления, истцу порядок и последствия отказа от иска и о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № в размере 1 002 716,81 рублей, понятны (л.д. 203).

Частичный отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает возможным принять частичный отказ от истца от заявленных требований, так как это право истца, а права и интересы других лиц, при этом не нарушаются. Полномочия представителя истца на отказ от иска имеются в доверенности.

Поскольку частичный отказ от иска принят судом, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

В части требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом ПАО "Совкомбанк" при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 19 213,58 рублей согласно платежному поручению №29 от 25.07.2024 года (л.д.8).

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в рамках настоящего спора отказ истца от иска был связан с добровольным удовлетворением исковых требований, в соответствии с положением части 1 статьи 101 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку долг оплачен в период рассмотрения дела -ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в полном объеме (л.д.209).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно, в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.

В данном случае наступает долевая ответственность, поскольку ответчики являются наследниками первой очереди по закону, принявшие наследство по 1/3 доли.

Таким образом, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 19 213,58 рублей, то есть по 6 404,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно определению Московского районного суда г. Чебоксары приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на имущество ответчика Атлашкиной М.В. соразмерно цены иска в размере 1 002 716,81 рублей (л.д.90-91), которые подлежат отмене после вступления определения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от истца ПАО "Совкомбанк" к Атлашкиной М.В., действующей как в своих интересах, так в интересах Атлашкиной П.Т., к Атлашкину К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Атлашкиной М.В., действующей как в своих интересах, так в интересах Атлашкиной П.Т., к Атлашкину К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 002 716,81 рублей, об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки GEELY ATLAS PRO, 2023, VIN № путем реализации с публичных торгов, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Атлашкиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 440101001, ОГРН 1144400000425) государственную пошлину размере 6 404,53 рублей.

Взыскать с Атлашкина К.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 440101001, ОГРН 1144400000425) государственную пошлину размере 6 404,53 рублей.

Взыскать с Атлашкиной П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в интересах которой действует законный представитель Атлашкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) государственную пошлину размере 6 404,53 рублей.

Обеспечительные меры, наложенные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в виде ареста на имущество ответчика Атлашкиной М.В. соразмерно цены иска в размере 1 002 716,81 рублей, отменить после вступления определения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное определение изготовлено 13 декабря 2024 года.