Атласов Ким Дмитриевич

14RS0035-01-2025-006801-42

Дело № 2-4796/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Якутск 06 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Атласову К.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ____.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «Toyota Camry», с г/н №, и, транспортного средства марки «Toyota Platz» c г/н №, под управлением ответчика Атласова К.Д. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность автомобиля виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 117 206,33 рублей. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 117 206,33 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4516 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Атласов К.Д. в судебном заседании иск признал в полном объеме, ...

...о чем отобрано заявление о признании иска.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «Toyota Camry», с г/н №, и, транспортного средства марки «Toyota Platz» c г/н №, под управлением ответчика Атласова К.Д.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком, в результате ДТП транспортному средству «Toyota Camry», с г/н В112НТ14 причинены механические повреждения.

Вина водителя Атласова К.Д., управлявшего транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № от ____.2025, согласно которому Атласов К.Д. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса об административный правонарушениях Российской Федерации.

Гражданская ответственность собственника транспортного «Toyota Platz» c г/н № – Давыдовой Л.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ___ №, однако, Атласов К.Д. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

____2025 потерпевшая сторона обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков.

В соответствии с условиями договора страхования истец перечислил потерпевшему страховое возмещение на сумму 114 806,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.2025.

Таким образом, судом установлено, что по вине Атласова К.Д. страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему в размере 114 806,33 рублей.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использование транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что полис серии ___ № на транспортное средство «Toyota Platz» c г/н № был оформлен с условием использования транспортного средства только собственником транспортного средства, Атласов К.Д. таковым не является, в связи с чем требование истца о взыскании суммы ущерба в порядке регресса с виновника ДТП является обоснованным.

Ответчик с указанными исковыми требованиями истца согласен в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска в размере произведенной истцом оплаты страхового возмещения – 114 806,33 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Атласова К.Д. (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___ выдан ОВМ ОМВД по Пограничному району ____.2018) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: 1027739362474, ИНН: 7705042179, КПП: 770501001) сумму в размере 114 806,33 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ефимова