Атласова Уйгулаана Алексеевна

14RS0035-01-2024-010800-57 КОПИЯ

Дело № 1-1101/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 06 августа 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре судебного заседания Саввине М.П. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Сояна И.М., подсудимой Атласовой У.А., защитника - адвоката Иванова Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Атласовой ФИО14 ____ года рождения, уроженки ____ РС(Я), гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РС(Я), ____, ул. К., ____, со средним профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, ___, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ____,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атласова У.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Атласова У.А. в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ____ имея при себе ранее найденную банковскую карту «Master Card World» ПАО «МТС Банк», предоставляющую доступ к банковскому счету открытому на имя Т2 в ПАО «МТС Банк», по адресу ____ из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер её преступных действий, путем производства оплаты через платежные терминалы, имеющие функцию бесконтактного приема платежей, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила покупки в торговых организациях ____, а именно: 1) ____ в 14 часов 33 минуты (в...

Показать ещё

...ремя местное) в ресторане быстрого питания «Burger King», расположенном по адресу: ____, на сумму 99 рублей 98 копеек; 2) ____ в 14 часов 44 минуты в кафе «Суши like», расположенном по адресу: ____. на сумму 960 рублей; 3) ____ в 14 часов 54 минуты в магазине «V bunker», расположенном по адресу: ____, на сумму 2 700 рублей 00 копеек; 4) ____ в 14 часов 56 минут в магазине «Первым делом», расположенном по адресу: ____, на сумму 170 рублей; 5) ____ в 15 часов 45 минут в магазине «Befree» ТЦ «Этажи», расположенном по адресу: ____, на сумму 799 рублей; 6) ____ в 16 часов 19 минут в магазине «Koreankapsula», расположенном по адресу: ____, на сумму 2 000 рублей; 7) ____ в 16 часов 20 минут в магазине «Koreankapsula», расположенном по адресу: ____, на сумму 1 199 рублей.

Тем самым, Атласова У.А. в вышеуказанный период времени, путем осуществления платежных операций в торговых организациях ____, умышленно, тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Т2 в ПАО «МТС Банк», денежные средства на общую сумму 7 927 рублей 98 копеек, принадлежащие Т2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Атласова У.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Показания Атласовой У.А. данные в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, исследованы судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ____ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на дороге между домом № по ____ и зданием ЯКТИД она обнаружила банковскую карту банка «МТС Банк» серого цвета, номер карты не помнит. Атласова У.А. подобрала карту и пошла на встречу к двоюродной сестре. Они встретились в кафе «___ который находится в ___ по адресу: ____. Находясь в кафе у Атласовой У.А. возник умысел воспользоваться найденной банковской картой. Сестра Атласовой У.А. не знала, что она тратит чужие деньги. Сначала Атласова У.А. купила 2 мороженого в «___» за 99,98 рублей. В кафе «___», который расположен в ТЦ ___ Атласова У.А. купила набор роллов за 960 рублей. В магазине, расположенном по адресу: ____ магазине «V bunker» Атласова У.А. купила HQD и испаритель за 2 700 рублей, при покупке терминал оплаты не запрашивал пин-код. В том же здании Атласова У.А. в продуктовом магазине «Первым делом» купила «Рамён» за 170 рублей. В ТЦ ___» по адресу: ____, в магазине одежды «Befree» Атласова У.А. купила водолазку за 799 рублей. Далее в здании расположенном по адресу: ____ на втором этаже в магазине женской одежды «Koreankapsula» Атласова У.А. хотела купить джинсы стоимостью 3 199 рублей, но терминал запросил пин-код. Тогда она сказала продавцу, что не помнит пин-кода от этой карты и попросила произвести оплату частями, на что продавец согласилась. Первая часть была в размере 2 000 рублей, вторая часть в размере 1 199 рублей. После данную банковскую карту Атласова У.А. потеряла в районе улицы ____. Всего Атласова У.А. совершила хищение денежных средств с банковского счета в размере 7 928 рублей 98 копеек. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Ущерб перед потерпевшей Атласова У.А. в полном объеме возместила и принесла свои извинения. Т2 простила Атласову У.А. (л.д. 74-77, 81-91, 102-103).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимая Атласова У.А. их полностью подтвердила.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившейся потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей Т2 следует, что в ее пользовании находилась банковская карта «___», которую она открыла в конце февраля 2020 г. 31 марта 2024 г. примерно в 13 часов Т2 не нашла указанную банковскую карту. В приложении «МТС Банк» установленном на мобильном устройстве обнаружила снятие денежных средств на общую сумму 7 927 рублей 98 копеек, данных операций она не совершала. У Т2 похитили денежные средства на общую сумму 7 927 рублей 98 копеек и ущерб для нее является значительным, так как она не работает, ___. Обнаружив списание денежных средств Т. сразу заблокировала банковскую карту, но доступ к истории по операциям по счету карты есть. К своему допросу потерпевшая приложила копию паспорта, копию свидетельства о рождении ребенка, а также скриншоты приложения «МТС Банк», выписку с мобильного приложения «МТС Банк» (л.д. 17-19).

Кроме оглашенных показаний подсудимой и потерпевшей вина Атласовой У.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра документов от 12 мая 2024 г., согласно которому осмотрены изображения (скриншоты) с приложения ПАО «МТС Банк» мобильного телефона потерпевшей Т2 на 8 листах, а также счет-выписка ПАО «МТС Банк» на 3 листах, согласно которым установлены списания с банковской карты потерпевшей; всего расходов 7 927 рублей 98 копеек (л.д. 37-41);

- протоколом выемки от 01 апреля 2024 г., согласно которому у потерпевшей Т2 изъят мобильный телефон марки «iPhone l2» в корпусе темно-синего цвета в силиконовом чехле красного цвета (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2024 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone l2» согласно которому совершены следующие переводы: 21 марта 2024 г. в 14:33 категория исполнения Кафе рестораны, исполнитель Burger King сумма 99,98 рублей; 21марта 2024 г. в 14:44 категория исполнения Кафе рестораны, исполнитель Sushi Like сумма 960, 00P; 21 марта 2024 г. в 14:54 категория исполнения Табак и алкоголь, исполнитель Spos-ip Aliev сумма 2 700 рублей; 21 марта 2024 г. в 14:56 категория исполнения Продукты, исполнитель TujmaadaNeft сумма 170 рублей; 21 марта 2024 г. в 15:45 категория исполнения Покупки в магазинах, исполнитель «Befree» сумма 799 рублей; 21 марта 2024 г. в 16:19 категория исполнения Одежда, исполнитель «Evo zhenskaya odezhda» сумма 2 000 рублей; 21 марта 2024 г. в 16:20 категория исполнения Одежда, исполнитель «Evo zhenskaya odezhda» сумма 1 199 рублей (л.д. 46-52);

- протоколом очной ставки от 03 мая 2024 г. между потерпевшей Т2 и подозреваемой Атласовой У.А., согласно которому подозреваемая Атласова У.А. пояснила, что 21 марта 2024 г. она нашла возле дома банковскую карту банка «МТС Банк». Затем Атласова У.А. решила воспользоваться данной банковской картой и приобретать себе товары. Первую покупку она совершила в кафе «Бургер-Кинг». Далее Атласова У.А. расплатилась указанной банковской картой еще в пяти торговых точках. В дальнейшем по пути домой она потеряла вышеуказанную банковскую карту. Потерпевшая Т2 пояснила, что подтверждает показания Атласовой У.А. полностью. 21 марта 2024 г. она обнаружила пропажу своей банковской карты банка «МТС Банк», после чего в приложении «МТС Банк» на своем телефоне обнаружила, что её картой кто-то расплачивался. Было совершено 7 покупок 21 марта 2024 г. Она сразу заблокировала карту, как только увидела эти списания и после чего она обратилась в полицию (л.д. 92-94).

Все исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно Атласова У.А. совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Сведений о заинтересованности потерпевшей при даче показаний, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий, по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда, не усматривается.

Оснований для самооговора Атласовой У.А. судом не установлено и поэтому суд признает достоверными её признательные показания в ходе предварительного следствия и в суде, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Атласовой У.А. в совершении данного преступления полностью доказанной.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Атласовой У.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку из показаний потерпевшей и представленных документов, которые были изучены в ходе судебного заседания следует, что причиненный потерпевшей в результате преступления Атласовой У.А. материальный ущерб является значительным, поскольку потерпевшая не работает, выплачивает кредиты, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку хищение денежных средств, произошло с банковского счета принадлежащего потерпевшей Т2

При назначении наказания подсудимой Атласовой У.А. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

Атласова У.А. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Суд, изучив личность подсудимой Атласовой У.А. установил, что участковым УУП ОП № 2 характеризуется в целом положительно, так как жалоб и заявлений в адрес Атласовой У.А. не поступало. Атласова У.А. в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По месту учебы в школе и техникуме, а также по месту прежней работы Атласова У.А. характеризуется положительно.

В ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» Атласова У.А. на учетах не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства у Атласовой У.А. в судебном заседании не выявлено. Ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема и она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимой Атласовой У.А. наказание в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Так в судебном заседании установлено, что материальный ущерб добровольно выплачен потерпевшей Т2 Тем самым, Атласова У.А. добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, и данное обстоятельство подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Активное способствование расследованию преступления указано в обвинительном заключении следственными органами в качестве смягчающего Атласовой У.А. наказание обстоятельства. В судебном заседании установлено, что сразу после задержания Атласова У.А. предоставила сотрудникам полиции информацию о деталях совершенного ею преступления и тем самым оказала помощь правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих Атласовой У.А. наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику с места жительства, положительные характеристики с мест учебы и с места прежней работы, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств не заявлено.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Атласовой У.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ будет недостаточно для достижения целей наказания.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимой, её заверений об исправлении и отсутствия претензий со стороны потерпевшей, считает возможным назначить Атласовой У.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложении обязанностей.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Атласовой У.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает что исправление подсудимой может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Решая вопрос о возможности освобождения подсудимой Атласовой У.А. от назначенного наказания в связи с поступившими ходатайствами потерпевшей Т2 и самой подсудимой, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п.п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», и принимает во внимание возмещение ущерба в полном объеме, волеизъявление потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимой, приняла извинения подсудимой и простила её, а также учитывает то, что Атласова У.А. впервые совершила преступление, признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, её поведение до и после совершения инкриминируемого преступления, что свидетельствует о том, что между подсудимой Атласовой У.А. и потерпевшей Т2 состоялось примирение.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Атласову У.А. от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданского иска не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Атласову ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную Атласову У.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных лиц; не реже 1-го раза в месяц являться на регистрацию в этот же орган в дни установленные инспектором; без уведомления данного органа не менять место жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ освободить Атласову ФИО15 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Атласовой У.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: изображения (скриншоты) с приложения ПАО «МТС Банк» мобильного телефона потерпевшей Т2; счет-выписку ПАО «МТС Банк»; копию свидетельства о рождении на имя К. матерью которого указана Т2 - хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон марки «___ в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом чехле красного цвета - считать возвращенным потерпевшей Т2

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е.В. Лукин

Судья, копия верна Е.В. Лукин

Свернуть