Атобоева Алена Валерьевна
Дело 11-121/2019
В отношении Атобоевой А.В. рассматривалось судебное дело № 11-121/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 апреля 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Шевченко Л.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атобоевой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атобоевой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-121/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 25апреля 2019 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
при секретаре Стариковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу НАО «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 28 февраля 2019 года,
установил:
НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Атобоевой А.В. денежных средств по кредитному договору (номер обезличен) от 12.04.2012 года в сумме 20 000 рублей и судебных расходов в размере 400 рублей.
При этом заявитель указывает, что за период с 06.06.2013 года по 25.07.2014 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 49 983 рубля 04 копейки.
Определением мирового судьи судебного №4 Белгородского района Белгородской области от 28.02.2019 года НАО "Первое коллекторское бюро" отказано в выдаче судебного приказа.
НАО "Первое коллекторское бюро" подало частную жалобу на определение мирового судьи об отказе в выдачи судебного приказа.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрение частной жалобы суд производит без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, Белгородский районный суд Белгородской области приходит к следующему.
Положения п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебн...
Показать ещё...ого приказа к подсудности мирового судьи.
Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.
В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 ноября 2007 года N 785-О-О, положения гл.11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Как следует из положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.
Мировой судья, отказывая в выдаче судебного приказа, указал на то, что по требованиям заявителя невозможно определить период образования той части задолженности, которую заявитель просит взыскать с Атобоевой А.В..
Указанные выводы мирового судьи следует признать обоснованными, так как из заявления о выдаче судебного приказа и приложениях к нему не ясно, за какой период образовалась требуемая задолженность.
Таким образом, частную жалобу НАО "Первое коллекторское бюро" следует признать необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 28.02.2019 года об отказе в выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу НАО «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 28.02.2019 года об отказе в выдачи судебного приказа –без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.Н. Шевченко
Свернуть