Аторина Александра Сергеевна
Дело 2-309/2024 (2-2798/2023;) ~ М-2559/2023
В отношении Аториной А.С. рассматривалось судебное дело № 2-309/2024 (2-2798/2023;) ~ М-2559/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Васильевой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аториной А.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аториной А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-309/2024
74RS0029-01-2023-003744-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Крыльцовой Ю.Е..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земскова Павла Валерьевича к Фомину Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Земсков П.В. обратился в суд с иском к Фомину Д.А. и просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 2000000,00 рублей, сумму процентов за просрочку возврата займа в размере 17600,00 рублей за период с 01.09.2023 года по 27.11.2023 года, взыскать неустойку за просрочку суммы займа из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19050,00 рублей. В обоснование иска указано, что 01.08.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2000000,00 рублей, по условиям которого ответчик обязался вернуть денежные средства до 31.08.2023 года. Денежные средства не были возвращены ответчиком, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат проценты за нарушение срока возврата займа, а также судебные расходы, поскольку ответчик в добровольном порядке долг не возвращает.
Дело рассмотрено без участия истца и его представителя, просивших рассмотреть дело без их участия.
Дело рассмотрено без участия ответчика Фомина Д.А, извещенного надлежащим образ...
Показать ещё...ом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков( статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом, 01.08.2023 года между Земсковым П.В. (займодавец) и Фоминым Д.А. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 2000000,00 рублей, на срок до 31.08.2023 года.
Пунктом 3.1 договора установлено право займодавца требовать с заемщика уплату пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Факт заключения договора подтвержден распиской.
Наличие расписки у кредитора в силу ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства.
Таким образом, Фомин Д.А. в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить Земскову П.В. сумму займа в размере 2000000,00 рублей.
Кроме того, в силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.3.1 договора от 01.08.2023 года удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата займа в размере 322000,00 рублей (2000000 х 0,1% х161) за период с 01.09.2023 года по 08.02.2024 года.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда, изложенных в пункте 65 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку суммы займа из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 19080,00 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Фомина Дениса Анатольевича (№) в пользу Земскова Павла Валерьевича (№ ) задолженность договору займа от 01.08.2023 года в размере 2000000,00 рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 322000,00 рублей за период с 01.09.2023 года по 08.02.2024 года, неустойку за просрочку суммы займа из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 09 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19080,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 12.02.2024 года.
Судья:
Свернуть