logo

Атрощенко Владимир Сергеевич

Дело 2-1809/2024 ~ М-359/2024

В отношении Атрощенко В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1809/2024 ~ М-359/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Тимагиным Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атрощенко В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атрощенко В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1809/2024 ~ М-359/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Волжский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимагин Евгений Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Куликова Галина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального района Волжский Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атрощенко Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атрощенко Людмила Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 63RS0№-84

Дело №

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

2 мая 2024 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.А. к А.В.С., А.Л.А. * А., Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки,

установил:

К.Г.А. обратилась в суд с данным иском к названным ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на реконструированное жилое помещение - жилой дом блокированной застройки, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 50,3 кв. м, мотивировав требование тем, что она является собственником 1/2 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. В процессе эксплуатации она самостоятельно реконструировал свою часть жилого дома, площадь которой составила 50,3 кв.м. Указанный жилой дом фактически является домом блокированной застройки, что подтверждается заключением специалистов, при этом реконструированная ею часть жилого дома соответствует требованиям строительных, пожарных и санитарных норм и правил, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным р...

Показать ещё

...ассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Судом установлено и следует из материалов дела, что К.Г.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Л.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, по реестру за №, является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного По

2

адресу: <адрес>.

Жилой дом состоит из дома одноэтажного, кирпичного, 1968 года постройки, жилой площадью 62,4 кв.м, полезной площадью 88,2 кв.м, служб и сооружений.

Истцу принадлежало жилое помещение площадью 38,1 кв.м, жилой площадью 27,4 кв.м, состоящее из: жилых комнат площадью 5,7 кв.м, 5,6 кв.м, 16,1 кв.м, коридора площадью 3,4 кв.м, кухни площадью 7,3 кв.м. Кроме того, холодный пристрой с внутренними размерами 2,4 м х 2,6 м и 3,64 м х 2,6 м.

Земельный участок с кадастровым номером 63:17:2404005:61, площадью 913 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного исользования: для ведения личного подсобного хозяйства, на котором располагается вышеуказанная часть жилого дома, принадлежит истцу на праве собственности, что следует из выписки из ЕГРНот ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведена реконструкция части жилого дома, общая площадь увеличилась с учетом прочей до 58,6 кв.м, общей площадью помещений до 50,3 кв.м, из них: жилая - 26,7 кв.м, вспомогательная - 23,6 кв.м, кроме того, прочей - 8,3 кв.м.

Истец обращалась ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию муниципального района <адрес> за получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ №эл.п. ей отказано в оказании данной муниципальной услуги, поскольку у истца отсутствует разрешение на строительство (реконструкцию) жилого дома блокированной застройки.

Из заключения ООО «Консоль-Проект» Шифр 4176.23-T3 по инженерно-техническому обследованию жилого дома следует, что жилой дом лит. А одноэтажный, без подвала, оснащен центральными инженерными системами электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения, автономного отопления и представляет собой совокупность двух изолированных жилых помещений (блоки жилого дома блокированной застройки), каждая из которых имеет непосредственный выход на земельный участок, при этом также данные изолированные помещения имеют общие стены без проемов; имеются самостоятельные инженерные системы автономного отопления и индивидуальные подключения к внешним сетям; не имеют общих с соседними жилыми блоками чердаков, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками; между ними нет проемов, нет вспомогательных помещений, подполий, шахт, коммуникаций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в процессе эксплуатации силами жильцов произведена реконструкция, заключающаяся в следующем:

- демонтированы конструкции: холодного пристроя, планировочное решение которого предусматривает размещение двух помещений, с

3

внутренними размерами 2,40x2,60м и 3,64x2,60м, а также деревянного крыльца, с наружными размерами в плане 2,52x1,42м, расположенного со стороны главного фасада;

- кадастровым инженером Л.С.И. присвоены номера помещениям: поз. 1,2,3 - жилые комнаты, поз.4 - кухня,*поз,5 - коридор;

- в кухне (4) заменена 2-х конфорочная газовая плита на 4-х конфорочную и переустановлена на новое место. Ее подключение произведено к внутренним существующим инженерным сетям жилого дома в соответствии с техническими нормами. Местоположение мойки сохранено без изменения. Вентиляция кухни (4) - естественная, через проемы;

- выполнены отделочные и малярные работы, в результате чего площади жилых комнат (1), (2), (3) и кухни (4) уменьшились до 5,5м2, 5,4м2, 15,8м2 и 7,2м2, соответственно.

Основное строение достроено до общей площади жилого <адрес>,6м2. Достроенная часть жилого дома - одноэтажная, Г-образного очертания в плане. В достроенной части располагаются помещения: санузел (6) площадью 7,4м2 и оборудованный автономным газовым котлом, душевой кабиной, унитазом и раковиной; коридор (7) площадью 5,6м2; веранда (8) площадью 8,3м2.

Согласно выводам технического заключения, в результате проведенного обследования установлено, что реконструкция дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, выполненная жильцами самовольно, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания.

Жилой дом блокированной застройки пригоден для дальнейшего использования своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Деформации жилого дома блокированной застройку и его отдельных строительных конструкций (прогибы, крены, выгибы, перекосы, разломы и т.д.) отсутствуют.

Деформации и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость жилого дома блокированной застройки не обнаружены.

Строительные работы выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами.

Дальнейшая эксплуатация жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, по своему назначению возможна.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр противопожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ №, эксплуатация объекта защиты, жилого дома блокированной застройки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № возможна по

4

предназначению и не нарушает права третьих лиц по пожарной безопасности.

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует соответствие технической документации на жилой дом блокированной застройки после реконструкции, расположенного по адресу: <адрес>, государственным санитарным нормам и правилам.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В п. 3 ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя иск, суд исходит из того, что спорный жилой дом, требованиям, предъявляемым к многоквартирному дому, не соответствует, фактически состоит из двух изолированных частей, расположенных на различных земельных участках, части дома разделены общей стеной без проемов, имеют отдельные входы, в доме отсутствует общее имущество, включая чердаки и инженерные сети, каждая часть значится квартирой, предназначена для проживания одной семьи, земельный участок под принадлежащей К.Г.А. под квартирой № находится в ее собственности, что является основанием для признания спорного объекта домом блокированной застройки и признании жилых помещений (квартир) автономными жилыми блоками блокированного жилого дома.

5

Проведенная истцом реконструкция не затрагивает общее имущество дома ввиду отсутствия такового, а в силу ч. 3 ст. 48, п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 1.1 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства осуществление подготовки проектной документации не требуется, экспертиза в отношении проектной документации не проводится, выдача разрешения на строительство не требуется, согласно технического заключения и экспертных заключений, произведенная истцом реконструкция части дома (блока блокированного жилого дома), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, реконструированное помещение соответствует требованиям строительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм. Кроме того, разрешенное использование земельного участка допускает размещение на нем размещение объекта жилищного строительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К.Г.А. удовлетворить.

Признать за К.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. Светлый <адрес> Марийской АССР, паспорт №, выданный Автозаводским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на самовольно реконструированное жилое помещение - дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью 50,3 кв.м, жилой площадью 26,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд С амарской области.

Судья:

Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Е.А. Тимагин

Свернуть

Дело 2-2766/2022 ~ М-2393/2022

В отношении Атрощенко В.С. рассматривалось судебное дело № 2-2766/2022 ~ М-2393/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Свиридовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атрощенко В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атрощенко В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2766/2022 ~ М-2393/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Волжский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Свиридова Ольга Алексеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
26.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Акимов Валерий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аржанкина Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атрощенко Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белан Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Болотина Людмила Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бондаренко Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жирнова Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ивашкин Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лукьянова Нина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мартьянова Лидия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нагаева Мария Тихоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сухов Евгений Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Усанова Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Уханова Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ясырев Дмитрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 195 участников
Судебные акты

63RS0007-01-2022-003292-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» сентября 2022 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2766/2022 по иску Козловой О. С. к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Старостиной А. И., Калинкиной Т. М., Кузьминых Е. И., Хохрину В. В., Звереву Е. Н., Хохриной Л. В., Бондаренко С. В., Костяевой А. В., Москвитиной М. И., Лаптеву С. П., Измайлова К. Г., Караваевой Н. Р., Москвитину В. Г., Федорову В. И., Сярдовой К. Ф., Сярдову Н. С., Сярдовой Т. М., Кудриной Л. Ф., Галушкиной Е. Я., Толкуновой Т. Г., Кляченкову А. В., Усановой И. В., Бадяеву В. В., Горбачевой Л. Н., Борисенко Л. С., Мокеевой Г. Я., Адамову А. М., Феоктистову А. В., Мазановой В. В., Сергеевой О. Ю., Рузовой Г. А., Аржинкину А. В., Аржанкиной Е. Н., Лукьяновой Н. М., Симаковой Т. И., Козлову И. Н., Давыдовой В. Н., Пожидаевой Л. И., Самарову А. В., Ивашкину В. А., Шиханихиной И. И., Диановой В. Н., Чесноковой В. И., Афанасьевой С. В., Беляеву А. С., Акимову В. Г., Фролову А. А., Запорожец М. П., Семкиной Л. П., Грищенко К. Г., Дегтянниковой Е. Н., Вырловой Т. В., Вырлову В. Ф., Комиссаровой И. С., Борисову А. В., Сухову С. Е., Беляевой Т. Н., Цилдерманис В. Г., Сухоруковой Н. И., Соловьевой В. А., Лукьянову Ю. М., Мартьяновой Л. А., Буяновой К. П., Платонову А. В., Березовской Н. Б., Ханжину И. Ю., Шляковой Е. А., Хворовой Л. С., Теплову В. Е., Теплову Е. Н., Демкиной С. Н., Жданову В. С., Башкову А. АлексА.у, Гавриловой Г. С., Суслову А. В., Миськовой Н. Б., Атрощенко В. С., Дегтянникову С. Н., Парфенову А. В., Мальгиной В. А., Которову Г. П., Митряеву В. В., Мисько Ю. Е., Белан Н. А., Храмову В. А., Курятниковой В. В., Суслову С. В., Мудракову В. В., Аверьянову Г. В., Аверьяновой Э. П., Голубевой Л. Е., Колесову И. Н., Куклину В. Ю., Сахарновой Н. М., Фадееву А. И., Суховой Н. Г., Костиной Е. А., Зотеевой В. В., Куанышевой Н. Н.евне, Михайловой В. П., Куляпину Г. О., Сергеевой Г. А., Зыковой Н. А., Зотееву Н. Н.чу, Прокофьеву В. В., Ткачевой А. Н., Ефимовой С. Н., Барановой Р. Р., Морозовой Н. И., Свинаревой Л. З., Камбину Ю. А., Камбину А. А., Прокофьевой В. Б., Щериной Р. С., Добрыниной И. Н., Адамовой Л. Н., Максимовой О. Н., Курочкиной Г. В., Назаренко М. И., Зимовец Т. И., Болотиной Л. И., Королевой Н. А., Королеву В. И., Еркину А. Н., Верясову В. Н., Анисимову Ю. И., Жирнову В. Н.,...

Показать ещё

... Сидоренко А. С., Курову С. Н., Хлопковой В. В., Дударевой Т. В., Жульковой Н. И., Рочняк А. И., Гуливер В. В., Рочняк В. А., Сорокиной А. Г., Харской Л. Н., Лашко В. В., Козловскому А. В., Кадацкой В. А., Томарову Ф. М., Пухову М. А., Астафуровой Г. П., Войновой Ю. В., Колоярцеву В. А., Читадзе А. Л., Ясыревой Д. А., Ясыреву Д. А., Захарову В. А., Дармоед А. А.чу, Нугаевой Р. И., Нугаевой Н. А., Изосимову Е. А., Буйволовой С. Н., Комлеву В. Ф., Севастьянову А. Н., Долбичкину А. Н., Гуськовой Т. Н., Очаковскому В. И., Беляевой К. Н., Макарову А. В., Мариной С. В., Дейнеко Н. В., Керимовой М. И., Кукариной Н. ИльиН., Маркину О. В., Елашевой М. Г., Марковой О. П., Феоктистовой О. А., Писцовой О. В., Марину Ю. В., Прохорову С. А., Осиповой А. И., Нагаевой М. Т., Никулиной М. И., Стариковой Т. В., Слынькову М. М.ичу, Лазарченко Т. А., Жирновой О. М., Каверину В. В., Масловой Е. И., Кутьину А. П., Дейнеко В. С., Ухановой О. В., Шибко М. А., Ванькиной Л. В., Кирееву Е. И., Ушаковой Н. Н., Покаревой Е. И., Конкину А. И., Администрации с.п. Курумоч муниципального района Волжский Самарской области, Сидоренко А. АлексА.не, Березовской Н. Б., Которову С. В., Которову О. В., Карпушину А. А.ичу, Терехиной Е. А., Щипихиной Т. Н., Якимову Ю. В., Козловой В. Ф., Кулаевой Е. Н., Сухову Е. А., Дегтянниковой Е. Н., Беловой В. Н., Демкиной С. Н., Стычинскому В. З., Ясыреву Д. А., Потаповой Е. В., Малянову И. В., Саяпиной В. А., Кашенцевой Г. М., Дворянкиной Л. М. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Козлова О.С. обратилась в суд с иском к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Старостиной А. И., Калинкиной Т. М., Кузьминых Е. И., Хохрину В. В., Звереву Е. Н., Хохриной Л. В., Бондаренко С. В., Костяевой А. В., Москвитиной М. И., Лаптеву С. П., Измайлова К. Г., Караваевой Н. Р., и др. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

Истец Козлова О.С. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которому полностью отказывается от иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд находит заявления истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.В ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований истцом сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем, отказ от иска принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Козловой О. С. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-2766/2022 по иску Козловой О. С. к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Старостиной А. И., Калинкиной Т. М., Кузьминых Е. И., Хохрину В. В., Звереву Е. Н., Хохриной Л. В., Бондаренко С. В., Костяевой А. В., Москвитиной М. И., Лаптеву С. П., Измайлова К. Г., Караваевой Н. Р., Москвитину В. Г., Федорову В. И., Сярдовой К. Ф., Сярдову Н. С., Сярдовой Т. М., Кудриной Л. Ф., Галушкиной Е. Я., Толкуновой Т. Г., Кляченкову А. В., Усановой И. В., Бадяеву В. В., Горбачевой Л. Н., Борисенко Л. С., Мокеевой Г. Я., Адамову А. М., Феоктистову А. В., Мазановой В. В., Сергеевой О. Ю., Рузовой Г. А., Аржинкину А. В., Аржанкиной Е. Н., Лукьяновой Н. М., Симаковой Т. И., Козлову И. Н., Давыдовой В. Н., Пожидаевой Л. И., Самарову А. В., Ивашкину В. А., Шиханихиной И. И., Диановой В. Н., Чесноковой В. И., Афанасьевой С. В., Беляеву А. С., Акимову В. Г., Фролову А. А., Запорожец М. П., Семкиной Л. П., Грищенко К. Г., Дегтянниковой Е. Н., Вырловой Т. В., Вырлову В. Ф., Комиссаровой И. С., Борисову А. В., Сухову С. Е., Беляевой Т. Н., Цилдерманис В. Г., Сухоруковой Н. И., Соловьевой В. А., Лукьянову Ю. М., Мартьяновой Л. А., Буяновой К. П., Платонову А. В., Березовской Н. Б., Ханжину И. Ю., Шляковой Е. А., Хворовой Л. С., Теплову В. Е., Теплову Е. Н., Демкиной С. Н., Жданову В. С., Башкову А. АлексА.у, Гавриловой Г. С., Суслову А. В., Миськовой Н. Б., Атрощенко В. С., Дегтянникову С. Н., Парфенову А. В., Мальгиной В. А., Которову Г. П., Митряеву В. В., Мисько Ю. Е., Белан Н. А., Храмову В. А., Курятниковой В. В., Суслову С. В., Мудракову В. В., Аверьянову Г. В., Аверьяновой Э. П., Голубевой Л. Е., Колесову И. Н., Куклину В. Ю., Сахарновой Н. М., Фадееву А. И., Суховой Н. Г., Костиной Е. А., Зотеевой В. В., Куанышевой Н. Н.евне, Михайловой В. П., Куляпину Г. О., Сергеевой Г. А., Зыковой Н. А., Зотееву Н. Н.чу, Прокофьеву В. В., Ткачевой А. Н., Ефимовой С. Н., Барановой Р. Р., Морозовой Н. И., Свинаревой Л. З., Камбину Ю. А., Камбину А. А., Прокофьевой В. Б., Щериной Р. С., Добрыниной И. Н., Адамовой Л. Н., Максимовой О. Н., Курочкиной Г. В., Назаренко М. И., Зимовец Т. И., Болотиной Л. И., Королевой Н. А., Королеву В. И., Еркину А. Н., Верясову В. Н., Анисимову Ю. И., Жирнову В. Н., Сидоренко А. С., Курову С. Н., Хлопковой В. В., Дударевой Т. В., Жульковой Н. И., Рочняк А. И., Гуливер В. В., Рочняк В. А., Сорокиной А. Г., Харской Л. Н., Лашко В. В., Козловскому А. В., Кадацкой В. А., Томарову Ф. М., Пухову М. А., Астафуровой Г. П., Войновой Ю. В., Колоярцеву В. А., Читадзе А. Л., Ясыревой Д. А., Ясыреву Д. А., Захарову В. А., Дармоед А. А.чу, Нугаевой Р. И., Нугаевой Н. А., Изосимову Е. А., Буйволовой С. Н., Комлеву В. Ф., Севастьянову А. Н., Долбичкину А. Н., Гуськовой Т. Н., Очаковскому В. И., Беляевой К. Н., Макарову А. В., Мариной С. В., Дейнеко Н. В., Керимовой М. И., Кукариной Н. ИльиН., Маркину О. В., Елашевой М. Г., Марковой О. П., Феоктистовой О. А., Писцовой О. В., Марину Ю. В., Прохорову С. А., Осиповой А. И., Нагаевой М. Т., Никулиной М. И., Стариковой Т. В., Слынькову М. М.ичу, Лазарченко Т. А., Жирновой О. М., Каверину В. В., Масловой Е. И., Кутьину А. П., Дейнеко В. С., Ухановой О. В., Шибко М. А., Ванькиной Л. В., Кирееву Е. И., Ушаковой Н. Н., Покаревой Е. И., Конкину А. И., Администрации с.п. Курумоч муниципального района Волжский Самарской области, Сидоренко А. АлексА.не, Березовской Н. Б., Которову С. В., Которову О. В., Карпушину А. А.ичу, Терехиной Е. А., Щипихиной Т. Н., Якимову Ю. В., Козловой В. Ф., Кулаевой Е. Н., Сухову Е. А., Дегтянниковой Е. Н., Беловой В. Н., Демкиной С. Н., Стычинскому В. З., Ясыреву Д. А., Потаповой Е. В., Малянову И. В., Саяпиной В. А., Кашенцевой Г. М., Дворянкиной Л. М. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

Свернуть

Дело 2-619/2023 (2-3724/2022;) ~ М-3316/2022

В отношении Атрощенко В.С. рассматривалось судебное дело № 2-619/2023 (2-3724/2022;) ~ М-3316/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Свиридовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атрощенко В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атрощенко В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-619/2023 (2-3724/2022;) ~ М-3316/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Волжский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Свиридова Ольга Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
20.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атрощенко Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белан Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Березовская Надежда Бернгардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Давыдова Валентина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дворянкина Людмила Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дейнеко Валентина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Измайлова Клавдия Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кашенцева Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Козлов Иван Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Королева Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кулаева Екатерина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кутьин Александр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мальгина Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Малянов Иван Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хохрина Любовь Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 195 участников
Судебные акты

63RS0007-01-2022-004393-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 20 марта 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козловой О. С. к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, Старостиной А. И., Калинкиной Т. М., Кузьминых Е. И., Хохрину В. В., и др. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Козлова О. С. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, Старостиной А. И., Калинкиной Т. М., Кузьминых Е. И., Хохрину В. В., и др. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № по иску Козловой О. С. к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, Старостиной А. И., Калинкиной Т. М., Кузьминых Е. И., Хохрину В. В., и др. об исправлении реестровой ошибки и уст...

Показать ещё

...ановлении границ земельного участка.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья О.А. Свиридова

Свернуть

Дело 2-1821/2023 ~ М-1195/2023

В отношении Атрощенко В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1821/2023 ~ М-1195/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Свиридовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атрощенко В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атрощенко В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1821/2023 ~ М-1195/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Волжский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Свиридова Ольга Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
18.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атрощенко Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Баранова Раиса Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Войнова Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вырлова Таисия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ефимова Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кадацкая Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куанышева Нина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куклин Вячеслав Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мазанова Валентина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Морозова Наталия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокофьев Валерий Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сорокина Алеся Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сухов Сергей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиханихина Ирина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ясырев Дмитрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 195 участников
Судебные акты

63RS0007-01-2023-001471-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 18 сентября 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козловой О. С. к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, Старостиной А. И., Калинкиной Т. М., Кузьминых Е. И., Хохрину В. В., Звереву Е. Н., Хохриной Л. В., Бондаренко С. В., Костяевой А. В., Москвитиной М. И., Лаптеву С. П., Измайлова К. Г., Караваевой Н. Р., Москвитину В. Г., Федорову В. И., Сярдовой К. Ф., Сярдову Н. С., Сярдовой Т. М., Кудриной Л. Ф., Галушкиной Е. Я., Толкуновой Т. Г., Кляченкову А. В., Усановой И. В., Бадяеву В. В., Горбачевой Л. Н., Борисенко Л. С., Мокеевой Г. Я., Адамову А. М., Феоктистову А. В., Мазановой В. В., Сергеевой О. Ю., Рузовой Г. А., Аржинкину А. В., Аржанкиной Е. Н., Лукьяновой Н. М., Симаковой Т. И., Козлову И. Н., Давыдовой В. Н., Пожидаевой Л. И., Самарову А. В., Ивашкину В. А., Шиханихиной И. И., Диановой В. Н., Чесноковой В. И., Афанасьевой С. В., Беляеву А. С., Акимову В. Г., Фролову А. А., Запорожец М. П., Семкиной Л. П., Грищенко К. Г., Дегтянниковой Е. Н., Вырловой Т. В., Вырлову В. Ф., Комиссаровой И. С., Борисову А. В., Сухову С. Е., Беляевой Т. Н., Цилдерманис В. Г., Сухоруковой Н. И., Соловьевой В. А., Лукьянову Ю. М., Мартьяновой Л. А., Буяновой К. П., Платонову А. В., Березовской Н. Б., Ханжину И. Ю., Шляковой Е. А., Хворовой Л. С., Теплову В. Е., Теплову Е. Н., Демкиной С. Н., Жданову В. С., Башкову А. АлексА.у, Гавриловой Г. С., Суслову А. В., Миськовой Н. Б., Атрощенко В. С., Дегтянникову С. Н., Парфенову А. В., Мальгиной В. А., Которову Г. П., Митряеву В. В., Мисько Ю. Е., Белан Н. А., Храмову В. А., Курятниковой В. В., Суслову С. В., Мудракову В. В., Аверьянову Г. В., Аверьяновой Э. П., Голубевой Л. Е., Колесову И. Н., Куклину В. Ю., Сахарновой Н. М., Фадееву А. И., Суховой Н. Г., Костиной Е. А., Зотеевой В. В., Куанышевой Н. Н.евне, Михайловой В. П., Куляпину Г. О., Сергеевой Г. А., Зыковой Н. А., Зотееву Н. Н.чу, Прокофьеву В. В., Ткачевой А. Н., Ефимовой С. Н., Барановой Р. Р., Морозовой Н. И., Свинаревой Л. З., Камбину Ю. А., Камбину А. А., Прокофьевой В. Б., Щериной Р. С., Добрыниной И. Н., Адамовой Л. Н., Максимовой О. Н., Курочкиной Г. В., Назаренко М. И., Зимовец Т. И., Болотиной Л. И., Королевой Н. А., Королеву В. И., Еркину А. Н., Верясову В. Н., Анисимову Ю. И., Жирнову В. Н., Сидо...

Показать ещё

...ренко А. С., Курову С. Н., Хлопковой В. В., Дударевой Т. В., Жульковой Н. И., Рочняк А. И., Гуливер В. В., Рочняк В. А., Сорокиной А. Г., Харской Л. Н., Лашко В. В., Козловскому А. В., Кадацкой В. А., Томарову Ф. М., Пухову М. А., Астафуровой Г. П., Войновой Ю. В., Колоярцеву В. А., Читадзе А. Л., Ясыревой Д. А., Ясыреву Д. А., Захарову В. А., Дармоед А. А.чу, Нугаевой Р. И., Нугаевой Н. А., Изосимову Е. А., Буйволовой С. Н., Комлеву В. Ф., Севастьянову А. Н., Долбичкину А. Н., Гуськовой Т. Н., Очаковскому В. И., Беляевой К. Н., Макарову А. В., Мариной С. В., Дейнеко Н. В., Керимовой М. И., Кукариной Н. ИльиН., Маркину О. В., Елашевой М. Г., Марковой О. П., Феоктистовой О. А., Писцовой О. В., Марину Ю. В., Прохорову С. А., Осиповой А. И., Нагаевой М. Т., Никулиной М. И., Стариковой Т. В., Слынькову М. М.ичу, Лазарченко Т. А., Жирновой О. М., Каверину В. В., Масловой Е. И., Кутьину А. П., Дейнеко В. С., Ухановой О. В., Шибко М. А., Ванькиной Л. В., Кирееву Е. И., Ушаковой Н. Н., Покаревой Е. И., Конкину А. И., Администрации с.<адрес> муниципального района <адрес>, Сидоренко А. АлексА.не, Березовской Н. Б., Которову С. В., Которову О. В., Карпушину А. А.ичу, Терехиной Е. А., Щипихиной Т. Н., Якимову Ю. В., Козловой В. Ф., Кулаевой Е. Н., Сухову Е. А., Дегтянниковой Е. Н., Беловой В. Н., Демкиной С. Н., Стычинскому В. З., Ясыреву Д. А., Потаповой Е. В., Малянову И. В., Саяпиной В. А., Кашенцевой Г. М., Дворянкиной Л. М. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Козлова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, Старостиной А. И., Калинкиной Т. М., Кузьминых Е. И., Хохрину В. В., Звереву Е. Н., Хохриной Л. В., Бондаренко С. В., Костяевой А. В., Москвитиной М. И., Лаптеву С. П., Измайлова К. Г., Караваевой Н. Р., Москвитину В. Г., Федорову В. И., Сярдовой К. Ф., Сярдову Н. С., Сярдовой Т. М., Кудриной Л. Ф., Галушкиной Е. Я., Толкуновой Т. Г., Кляченкову А. В., Усановой И. В., Бадяеву В. В., Горбачевой Л. Н., Борисенко Л. С., Мокеевой Г. Я., Адамову А. М., Феоктистову А. В., Мазановой В. В., Сергеевой О. Ю., Рузовой Г. А., Аржинкину А. В., Аржанкиной Е. Н., Лукьяновой Н. М., Симаковой Т. И., Козлову И. Н., Давыдовой В. Н., Пожидаевой Л. И., Самарову А. В., Ивашкину В. А., Шиханихиной И. И., Диановой В. Н., Чесноковой В. И., Афанасьевой С. В., Беляеву А. С., Акимову В. Г., Фролову А. А., Запорожец М. П., Семкиной Л. П., Грищенко К. Г., Дегтянниковой Е. Н., Вырловой Т. В., Вырлову В. Ф., Комиссаровой И. С., Борисову А. В., Сухову С. Е., Беляевой Т. Н., Цилдерманис В. Г., Сухоруковой Н. И., Соловьевой В. А., Лукьянову Ю. М., Мартьяновой Л. А., Буяновой К. П., Платонову А. В., Березовской Н. Б., Ханжину И. Ю., Шляковой Е. А., Хворовой Л. С., Теплову В. Е., Теплову Е. Н., Демкиной С. Н., Жданову В. С., Башкову А. АлексА.у, Гавриловой Г. С., Суслову А. В., Миськовой Н. Б., Атрощенко В. С., Дегтянникову С. Н., Парфенову А. В., Мальгиной В. А., Которову Г. П., Митряеву В. В., Мисько Ю. Е., Белан Н. А., Храмову В. А., Курятниковой В. В., Суслову С. В., Мудракову В. В., Аверьянову Г. В., Аверьяновой Э. П., Голубевой Л. Е., Колесову И. Н., Куклину В. Ю., Сахарновой Н. М., Фадееву А. И., Суховой Н. Г., Костиной Е. А., Зотеевой В. В., Куанышевой Н. Н.евне, Михайловой В. П., Куляпину Г. О., Сергеевой Г. А., Зыковой Н. А., Зотееву Н. Н.чу, Прокофьеву В. В., Ткачевой А. Н., Ефимовой С. Н., Барановой Р. Р., Морозовой Н. И., Свинаревой Л. З., Камбину Ю. А., Камбину А. А., Прокофьевой В. Б., Щериной Р. С., Добрыниной И. Н., Адамовой Л. Н., Максимовой О. Н., Курочкиной Г. В., Назаренко М. И., Зимовец Т. И., Болотиной Л. И., Королевой Н. А., Королеву Владим&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????????????????????&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;?????????J?J????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;/&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;*&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;*&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;*&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;????$??????????©?????????????©?&#0;?????????©?&#0;?????????©?&#0;?????+??????©?&#0;??©?&#0;?????©?иру И., Еркину А. Н., Верясову В. Н., Анисимову Ю. И., Жирнову В. Н., Сидоренко А. С., Курову С. Н., Хлопковой В. В., Дударевой Т. В., Жульковой Н. И., Рочняк А. И., Гуливер В. В., Рочняк В. А., Сорокиной А. Г., Харской Л. Н., Лашко В. В., Козловскому А. В., Кадацкой В. А., Томарову Ф. М., Пухову М. А., Астафуровой Г. П., Войновой Ю. В., Колоярцеву В. А., Читадзе А. Л., Ясыревой Д. А., Ясыреву Д. А., Захарову В. А., Дармоед А. А.чу, Нугаевой Р. И., Нугаевой Н. А., Изосимову Е. А., Буйволовой С. Н., Комлеву В. Ф., Севастьянову А. Н., Долбичкину А. Н., Гуськовой Т. Н., Очаковскому В. И., Беляевой К. Н., Макарову А. В., Мариной С. В., Дейнеко Н. В., Керимовой М. И., Кукариной Н. ИльиН., Маркину О. В., Елашевой М. Г., Марковой О. П., Феоктистовой О. А., Писцовой О. В., Марину Ю. В., Прохорову С. А., Осиповой А. И., Нагаевой М. Т., Никулиной М. И., Стариковой Т. В., Слынькову М. М.ичу, Лазарченко Т. А., Жирновой О. М., Каверину В. В., Масловой Е. И., Кутьину А. П., Дейнеко В. С., Ухановой О. В., Шибко М. А., Ванькиной Л. В., Кирееву Е. И., Ушаковой Н. Н., Покаревой Е. И., Конкину А. И., Администрации с.<адрес> муниципального района <адрес>, Сидоренко А. АлексА.не, Березовской Н. Б., Которову С. В., Которову О. В., Карпушину А. А.ичу,

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № по иску Козловой О. С. к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, Старостиной А. И., Калинкиной Т. М., Кузьминых Е. И., Хохрину В. В., Звереву Е. Н., Хохриной Л. В., Бондаренко С. В., Костяевой А. В., Москвитиной М. И., Лаптеву С. П., Измайлова К. Г., Караваевой Н. Р., Москвитину В. Г., Федорову В. И., Сярдовой К. Ф., Сярдову Н. С., Сярдовой Т. М., Кудриной Л. Ф., Галушкиной Е. Я., Толкуновой Т. Г., Кляченкову А. В., Усановой И. В., Бадяеву В. В., Горбачевой Л. Н., Борисенко Л. С., Мокеевой Г. Я., Адамову А. М., Феоктистову А. В., Мазановой В. В., Сергеевой О. Ю., Рузовой Г. А., Аржинкину А. В., Аржанкиной Е. Н., Лукьяновой Н. М., Симаковой Т. И., Козлову И. Н., Давыдовой В. Н., Пожидаевой Л. И., Самарову А. В., Ивашкину В. А., Шиханихиной И. И., Диановой В. Н., Чесноковой В. И., Афанасьевой С. В., Беляеву А. С., Акимову В. Г., Фролову А. А., Запорожец М. П., Семкиной Л. П., Грищенко К. Г., Дегтянниковой Е. Н., Вырловой Т. В., Вырлову В. Ф., Комиссаровой И. С., Борисову А. В., Сухову С. Е., Беляевой Т. Н., Цилдерманис В. Г., Сухоруковой Н. И., Соловьевой В. А., Лукьянову Ю. М., Мартьяновой Л. А., Буяновой К. П., Платонову А. В., Березовской Н. Б., Ханжину И. Ю., Шляковой Е. А., Хворовой Л. С., Теплову В. Е., Теплову Е. Н., Демкиной С. Н., Жданову В. С., Башкову А. АлексА.у, Гавриловой Г. С., Суслову А. В., Миськовой Н. Б., Атрощенко В. С., Дегтянникову С. Н., Парфенову А. В., Мальгиной В. А., Которову Г. П., Митряеву В. В., Мисько Ю. Е., Белан Н. А., Храмову В. А., Курятниковой В. В., Суслову С. В., Мудракову В. В., Аверьянову Г. В., Аверьяновой Э. П., Голубевой Л. Е., Колесову И. Н., Куклину В. Ю., Сахарновой Н. М., Фадееву А. И., Суховой Н. Г., Костиной Е. А., Зотеевой В. В., Куанышевой Н. Н.евне, Михайловой В. П., Куляпину Г. О., Сергеевой Г. А., Зыковой Н. А., Зотееву Н. Н.чу, Прокофьеву В. В., Ткачевой А. Н., Ефимовой С. Н., Барановой Р. Р., Морозовой Н. И., Свинаревой Л. З., Камбину Ю. А., Камбину А. А., Прокофьевой В. Б., Щериной Р. С., Добрыниной И. Н., Адамовой Л. Н., Максимовой О. Н., Курочкиной Г. В., Назаренко М. И., Зимовец Т. И., Болотиной Л. И., Королевой Н. А., Королеву В. И., Еркину А. Н., Верясову В. Н., Анисимову Ю. И., Жирнову В. Н., Сидоренко А. С., Курову С. Н., Хлопковой В. В., Дударевой Т. В., Жульковой Н. И., Рочняк А. И., Гуливер В. В., Рочняк В. А., Сорокиной А. Г., Харской Л. Н., Лашко В. В., Козловскому А. В., Кадацкой В. А., Томарову Ф. М., Пухову М. А., Астафуровой Г. П., Войновой Ю. В., Колоярцеву В. А., Читадзе А. Л., Ясыревой Д. А., Ясыреву Д. А., Захарову В. А., Дармоед А. А.чу, Нугаевой Р. И., Нугаевой Н. А., Изосимову Е. А., Буйволовой С. Н., Комлеву В. Ф., Севастьянову А. Н., Долбичкину А. Н., Гуськовой Т. Н., Очаковскому В. И., Беляевой К. Н., Макарову А. В., Мариной С. В., Дейнеко Н. В., Керимовой М. И., Кукариной Н. ИльиН., Маркину О. В., Елашевой М. Г., Марковой О. П., Феоктистовой О. А., Писцовой О. В., Марину Ю. В., Прохорову С. А., Осиповой А. И., Нагаевой М. Т., Никулиной М. И., Стариковой Т. В., Слынькову М. М.ичу, Лазарченко Т. А., Жирновой О. М., Каверину В. В., Масловой Е. И., Кутьину А. П., Дейнеко В. С., Ухановой О. В., Шибко М. А., Ванькиной Л. В., Кирееву Е. И., Ушаковой Н. Н., Покаревой Е. И., Конкину А. И., Администрации с.<адрес> муниципального района <адрес>, Сидоренко А. АлексА.не, Березовской Н. Б., Которову С. В., Которову О. В., Карпушину А. А.ичу, Терехиной Е. А., Щипихиной Т. Н., Якимову Ю. В., Козловой В. Ф., Кулаевой Е. Н., Сухову Е. А., Дегтянниковой Е. Н., Беловой В. Н., Демкиной С. Н., Стычинскому В. З., Ясыреву Д. А., Потаповой Е. В., Малянову И. В., Саяпиной В. А., Кашенцевой Г. М., Дворянкиной Л. М. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья О.А. Свиридова

Свернуть

Дело 9-400/2023 ~ М-2952/2023

В отношении Атрощенко В.С. рассматривалось судебное дело № 9-400/2023 ~ М-2952/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Свиридовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атрощенко В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атрощенко В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-400/2023 ~ М-2952/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Волжский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Свиридова Ольга Алексеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
23.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Куликова Галина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального района Волжский Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атрощенко Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атрощенко Людмила Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

63RS0007-01-2023-001447-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2023 г. г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А., рассмотрев исковое заявление Куликовой Г. А. к Антрощенко В. С., Антрощенко Л. А., Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Антрощенко В. С., Антрощенко Л. А., Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок недостатки истцом устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Куликовой Г. А. к Антрощенко В. С., Антрощенко Л. А., Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, возвратить в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших ос...

Показать ещё

...нованием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.А. Свиридова

Свернуть
Прочие