Атрошенко Роман Алексеевич

Дело № 5-233/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2019 года г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Атрошенко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Атрошенко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атрошенко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, подъезд №, в общественном месте, в состоянии опьянения, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к жильцам дома, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении Атрошенко Р.А. направлен в Алуштинский городской суд.

В суде Атрошенко Р.А. вину признал. Не отрицал обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Атрошенко Р.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Вина Атрошенко Р.А. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Атрошенко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, подъезд №, в общественном месте, в состоянии опьянения, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался ...

...грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к жильцам дома, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по телефону 102 ФИО3 сообщил, что его сосед из <адрес> громко ругается, чем мешает отдыхать. Аналогичное обращение зафиксировано от ФИО4

- заявлениями и объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он просит привлечь к ответственности Атрошенко Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке подъезда <адрес> высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, выбрасывал домашние предметы с балкона своей квартиры, перед принадлежащим ему автомобилем, причиняя повреждения транспортному средству, ФИО5А. имел признаки алкогольного опьянения:

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что около 00 часов находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, он проснулся от шума, доносящегося из в соседней квартире, с балкона второго этажа выбрасывались вещи. После чего он позвонил в полицию. После Атрошенко Р.А. вышел в подъезд и продолжал громко ругаться грубой нецензурной бранью.;

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Атрошенко Р.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин.

- актом медицинского освидетельствования Алуштинской центральной городской больницы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Атрошенко Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При осмотре у освидетельствуемого выявлены расширенные зрачки, живая реакция на свет, инъецированные склеры, шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельства правонарушения, изложенные в рапорте, составленном по основаниям, совершения административного правонарушения Атрошенко Р.А. полностью соответствуют обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, который ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания – административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Атрошенко Р.А. (УИН 18№) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с 40101810335100010001, наименование получателя УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште) ИНН: 9101000275, КПП: 910101001, банк получателя отделение Республики Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, ОКТМО: 35703000; КБК: 18811690020026000140 наименование платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захарова Т.Л.