Атылева Нина Николаевна
Дело 2-916/2013 ~ М-878/2013
В отношении Атылевой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-916/2013 ~ М-878/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Мищенко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атылевой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атылевой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
с участием представителя ответчика адвоката Абраамян Н.Х., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Сергеевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Атылевой Нины Николаевны к Атылеву Николаю Васильевичу, третье лицо УФМС по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
В <данные изъяты> райсуд обратилась Атылева Н.Н., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, с иском к Атылеву Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением по тем основаниям, что истцу и её детям на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года к истцу пришел. Атылев Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отчим истца), который сказал, что не может устроиться на работу, так как у него нет регистрации, и попросил, что бы истец его зарегистрировала в своей квартире, а когда он устроится на работу, то сразу снимется с регистрационного учета. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в своей квартире Атылева Н.В. Однако, Атылев Н.В. в её квартире никогда не проживал. Членом её семьи не является. В настоящее время она вынуждена продать данную квартиру, но не может это сделать, так, как она обременена зарегистрированным в ней ответчиком. Регистрация Атылева Н.В. в квартире крайне нежелательна для истца, лишает её права распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению и нарушает её права собственника, У неё в УСЗН не принимают докуме...
Показать ещё...нты на социальные выплаты, которые положены истцу, как многодетной матери одиночке, так как в справке о составе семьи указан ответчик по делу. Поэтому она вынуждена обратиться в суд. Просит суд прекратить право пользования Атылева Николая Васильевича квартирой, расположенной по адресу: <адрес> для последующего аннулирования его регистрации.
В судебное заседание истец Атылева Н.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик Атылев Н.В. не явился. Будучи зарегистрированным по <адрес> (л.д.25), ответчик фактически по данному адресу не проживает и его фактическое местопребывание неизвестно, что подтверждается справкой и.о.главы <данные изъяты> городского поселения и актом обследования (л.д.18, 34).
Представитель ответчика Атылева Н.В. адвокат Абраамян Н.Х., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, от него поступило сообщение о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.26), в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав представителя ответчика адвоката Абраамян Н.Х., исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> являются Атылева Нина Николаевна и её несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/4 доли каждый, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме зарегистрирован Атылев Н.В., который был вселен в дом в качестве члена семьи собственника домовладения. Это подтверждается:
- исковым заявлением;
- копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
- копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10) (л.д.9);
- копией домовой книги (л.д.11-15);
- справкой о составе семьи истца (л.д.16);
- копией паспорта истца (л.д.17);
- копией свидетельства о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);
- адресной справкой на ответчика (л.д.25).
Вместе с тем, ответчик Атылев Н.В. в квартире истца не проживает, совместного хозяйства с собственниками квартиры не ведет, семейные отношения с ними прекращены, членом семьи собственников квартиры он не является. Это подтверждается:
- копией акта об обследовании (л.д.18);
- справкой о составе семьи истца (л.д.16);
- копией справки и.о.главы <данные изъяты> городского поселения (л.д.34)..
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу указанных правовых норм следует, что лицо, вселенное собственником в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно проживает с собственником жилого помещения в данном помещении. Прекращение собственника жилья семейных отношений с вселенным в жилое помещение лицом влечет утрату гражданином статуса члена семьи собственника.
Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ответчик Атылев Н.В. совместно с собственниками квартиры Атылевой Н.Н. и её несовершеннолетними детьми по <адрес> не проживает, общего хозяйства с ними не ведет, семейные отношения с собственниками квартиры прекращены.
Поэтому Атылев Н.В. статус члена семьи собственников <адрес> в <адрес> утратил, в связи с чем подлежит признанию прекратившим права пользования данным жильем.
При таких обстоятельствах, истец Атылева Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, являясь собственником <адрес>, вправе требовать устранения нарушений их права собственности и заявленное истцом требование о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением обосновано и подлежит удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для аннулирования регистрации Атылева Н.В. по месту жительства в <адрес>.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Атылевой Нины Николаевны удовлетворить.
Признать Атылева Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Мищенко
Свернуть