Авагян Кашо Мушегович

Дело № 2-232/2025

УИД 54RS0029-01-2024-001858-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года р.п. Мошково

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Фризен Ю.В.

с участием прокурора Речкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Н. Ю., Евдокимова А. Г. к Авагяну К. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова Н.Ю., Евдокимов А.Г. обратились в суд с иском к Авагяну К.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указали, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, записи регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, №. В 2015 году Евдокимов А.Г. прописал в их дома ответчика по его просьбе, для оформления на работу. В принадлежащем им жилом доме ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, принадлежащих ему вещей в доме нет. Ответчик постоянно уехал проживать в Армению, не имеет возможности вернуться и сняться с регистрационного учета. С момента его прописки прошло уже 9 лет, ответчик длительное время проживает на родине, они уплачивают за него платежи. Просят признать утратившим право пользования жилым помещением Авагяна К.М. по адресу: <адрес>.

Истцы Евдокимова Н.Ю., Евдокимов А.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом исковые требования поддержали...

... и просили удовлетворить.

Ответчик Авагян К.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из снований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждан могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником качестве членов своей семьи.

Исходя из указанных норм гражданского и жилищного законодательства, для определения обстоятельств, имеющих значение для дела, по иску о признании не приобретшими права на жилое помещение следует исходить из: основания регистрации в жилом помещении; причин, ставших препятствием для реализации права пользования и вселения; характер нарушения законодательства при вселении в жилое помещение; законность основания возникновения права пользования жилым помещением; вид права на жилое помещение; наличие другого жилого помещения; срок осуществления права на вселение; обстоятельства, свидетельствующие о вселении (не вселении) ответчика в спорное жилое помещение и проживание (не проживание) в нем качестве члена семьи собственников; другие обстоятельства, определяемые в конкретной ситуации.

Судом установлено, что Евдокимова Н.Ю. и Евдокимов А.Г. являются собственниками квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве собственности (л.д.17-21).

Как следует из домовой книги, в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Евдокимовой Н.Ю. и Евдокимову А.Г., зарегистрирован по месту жительства Авагян К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-28).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик избрал другое место жительства, не проживает в спорном жилом помещении в течение длительного времени, расходы по оплате за коммунальные услуги не несет; доказательств невозможности проживания ответчика в спорном жилом помещении по уважительным причинам, либо наличия препятствий в пользовании жилым помещением, ответчиком не представлено. Какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о пользовании жилым помещением, проживании не заключалось, собственники не желают предоставлять ответчику жилое помещение для пользования и проживания. Наличие у ответчика регистрации по указанному адресу является административным актом, и не может порождать каких-либо прав на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцам.

Доказательств, свидетельствующих о правомерности сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Евдокимовой Н.Ю. и Евдокимова А.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает установленным, что Авагян К.М. утратил право пользования спорным жилым помещением, соглашение с собственником жилого помещения о сохранении за ним права пользования жильем отсутствует.

На основании изложенного, факт регистрации Авагяна К.М. в спорном доме не влечет приобретение им права пользования жилым помещением, оснований для сохранения за ответчиком права пользования, в том числе, временного, жилым помещением, в котором она фактически не проживает, и собственником которого являются истцы, не имеется.

Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчика. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимовой Н. Ю., Евдокимова А. Г. к Авагяну К. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Авагяна К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Авагяна К. М..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2025 года.

Судья И.В. Пахомов