Авагян Спартак Амбарцуми

Дело № 2-363/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «06» апреля 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Васенковой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ФИО1» к Авагяну А.С., Авагяну С.А., Апинян А.А., Авагян А.С. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальным платежам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Авагяну А.С., Авагяну С.А., Апинян А.А., Авагян А.С. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальным платежам, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения площадью ? кв.м., общей жилой площадью ? кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы ? человек. Длительное время ответчики и проживающие с ними члены семьи несвоевременно и не в полном объеме оплачивали жилищно-коммунальные услуги и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере ? рублей ? копеек, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате квартплаты и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? рублей ? копеек, а также взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере ? рублей ? копейки.

Представитель истца МУП «ФИО1» по доверенности Зайцев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в ...

...полном объеме.

Ответчики – Авагян А.С., Авагян С.А., Апинян А.А., Авагян А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, заявлений и возражений не представлено, причина неявки суду неизвестна.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 153 - 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Как установлено по данному делу, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в частной собственности, которым МУП «ФИО1» оказывает услуги по обслуживанию жилого помещения, предоставляет коммунальные услуги, в связи с чем, плата за предоставленные услуги и обслуживание должна вноситься ответчиком на счет истца своевременно и полностью, исходя из установленного размера с учетом площади жилого помещения и количества проживающих лиц. Согласно выписке из домовой книги в данной квартире зарегистрированы ? человек: Авагян А.С., Авагян С.А., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Авагян А.С., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Апинян А.А. Ответчики должным образом не исполняют своих обязанностей как собственники квартиры. В связи с чем, суд на основании ст. 153-160 ЖК РФ удовлетворяет требования истца и считает возможным взыскать с ответчиков Авагян А.С., Авагян С.А., Апинян А.А., Авагян А.С. солидарно сумму задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? рублей ? копеек.

Учитывая, что исковые требования истцом заявлены в соответствии с положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, представленный истцом расчет является правильным и соответствует размеру задолженности ответчиков по лицевому счету, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск ОАО «ФИО1» подлежит удовлетворению, то сумма государственной пошлины в размере ? рублей ? копейки должна быть взыскана с ответчиков в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с АВАГЯНА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, АВАГЯНА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, АПИНЯН А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, АВАГЯН А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Муниципальное унитарное предприятие «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ? рублей ? копеек (?), ИНН №, р/с № в ОАО «ФИО5», к/с №, БИК №, КПП №, а также взыскать в доход государства государственную пошлину в размере по ? рубля ? копейки (?) с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.С. Кочнова