Аваков Артур Робертович

Судья: Комиссарова Г.С. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Панцевич И. А., Хрипунова М.И.,

при помощнике судьи Давыдовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2020 года апелляционную жалобу ООО «Нэйва» на решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ООО «Нэйва» к Авакову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения Авакова А.Р.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Нэйва» обратилось к Авакову А.Р. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 08.06.2013г. в размере 291 987 руб.34 коп., состоящей из основного долга в размере 174 049руб.64 коп., процентов в размере 117 937руб.70коп.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ОАО Банк «Западный» предоставил Авакову А.Р. кредит на сумму 181 268руб.88коп. на срок до 08.06.2016г., ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ОАО Банк «Западный» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило Авакову А.Р. кредит на указанную сумму, в свою очередь ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 291 987руб....

...34коп.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<данные изъяты> между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> к Агентскому договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, был заключен Договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение <данные изъяты> к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № <данные изъяты> от «08» июня 2013 года к заемщику Авакову А.Р.

Аваков А.Р. иск не признал, указывая, что исполнил обязательства по погашению кредита в полном объеме ОАО Банк «Западный», представив квитанции об уплате кредита.

Решением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «Нэйва» просит об отмене решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 08.06.2013г. между Аваковым А.Р. и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор<данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит на сумму 181 268руб.88коп. на срок до 08.06.2016г.

Аваков А.Р. предоставил суду кассовые чеки от 08.04.2014г., согласно которых обязательства ответчика перед банком исполнены в полном объеме, кредит погашен 08.04.2014г. в размере 181 396руб. (сумма основного долга) и 8 444руб.61коп. (проценты за пользование кредитом).

Приказом ЦБ РФ от <данные изъяты> № ОД-766 у ОАО Банк «Западный» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<данные изъяты> между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> к Агентскому договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, был заключен Договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение <данные изъяты> к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <данные изъяты> от «08» июня 2013 года к заемщику Авакову А.Р.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд руководствовался ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 309, 819 ГК РФ, исходил из того, что из представленных в материалы дела платежных документов следует, что ответчик полностью исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору <данные изъяты> от 08.06.2013г. до отзыва у банка лицензии, в связи с чем, доводы истца о наличии задолженности ответчика перед ним являются несостоятельными.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, не подтверждаются представленными в дело доказательствами, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права при принятии решения, а потому не содержат правовых оснований для отмены решения,

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам данной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Нэйва» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/2016

по иску Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Авакову А.Р. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,-

установил:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском (уточнен 10.11.2015г.) к Авакову А.Р. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства по состоянию на 29.10.2015г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты по реструктуризированному кредиту, а так же расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленного иска указал, что между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» АКБ (ранее ЗАО) и Аваковым А.Р. был заключен кредитный договор № от 24.09.2012г. о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на указанных в договоре условиях, сроком возврата 09.03.2015г. До настоящего времени кредит полностью не возвращен.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аваков А.Р. иск признал, о чем в деле имеется подписанное им соответствующее заявл...

...ение, размер задолженности по кредиту не оспаривает.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета должна быть взыскана недоплаченная истцом после уточнения исковых требований сумма государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. сумма госпошлины после уточнения истцом суммы иска – <данные изъяты> госпошлина оплаченная истцом до увеличения суммы иска).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Авакова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на 29.10.2015г. денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты по реструктуризированному кредиту,

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Авакова А.Р. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Е. Рякин

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

19 июля 2016 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кирилловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1898/2016

по иску Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Авакову А.Р. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Авакову А.Р. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. (договор о реструктуризации №), по состоянию на 26.01.2016г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, 14 335 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 1 273 рубля 85 копеек – проценты на просроченный основной долг, 23 482 рубля 04 копейки реструктуризованные проценты на основной долг;

а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 533 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Аваков А.Р. в суд не явился, о дате, времени, и месте судебного заседания извещался по месту своей регистрации, об отложении не просил, уважительных причин своей неявки суду не представил, иск не оспорил, возражений не предст...

...авил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 13.05.2013г. АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Аваков А.Р. заключили Кредитный договор, во исполнение которого Банк выдал Авакову А.Р. кредитную карту № с кредитным лимитом, на указанных в договоре условиях.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Аваков А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит и проценты за пользование денежными средства не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчета задолженности и справке по кредитному договору сумма задолженности Авакова А.Р. перед АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по состоянию на26.01.2016г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, 14 335 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 1 273 рубля 85 копеек – проценты на просроченный основной долг, 23 482 рубля 04 копейки реструктуризованные проценты на основной долг.

Согласно Общих условий кредитного договора АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», клиент обязан по истребованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении оснований, как то: неисполнение, ненадлежащее исполнение клиентом своих денежных обязательств по кредитному договору, в т. ч. просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов.

Клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и начисленные проценты, а также все иные платежи подлежащие уплате банку, не позднее 3 дней, считая с даты, предъявления письменного требования о досрочном исполнении таковых обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик расчёт и размер задолженности не оспорил, суд находит возможным, принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

С учетом изложенного с Авакова А.Р. в пользу истца должна быть взыскана кредитная задолженность по кредитной карте № 557056ХХХХХХ7001 от 13.05.2013г. (договор о реструктуризации №), по состоянию на26.01.2016г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, 14 335 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 1 273 рубля 85копеек – процентына просроченный основной долг, 23 482 рубля 04 копейки реструктуризованные проценты на основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере3 533 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Авакова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженностьпо кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. (договор о реструктуризации №), по состоянию на 26.01.2016г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, 14 335 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 1 273 рубля 85 копеек – проценты на просроченный основной долг, 23 482 рубля 04 копейки реструктуризованные проценты на основной долг,

расходы по уплате госпошлины в размере 3 533 рубля,

а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика Авакова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1735/2019 по иску ООО «Нэйва» к Авакову Артуру Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 291987руб.34коп., -

у с т а н о в и л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Авакову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.06.2013г. в размере 291987руб.34коп., состоящей из основного долга в размере 174049руб.64коп., процентов в размере 117937руб.70коп., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику Авакову А.Р. кредит на сумму 181268руб.88коп. на срок до 08.06.2016г., а ответчик Аваков А.Р. обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 по делу № ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 27.11.2018года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № от 09.07.2018 года, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования п...

...о Кредитному договору № от «08» июня 2013 года к заемщику Авакову А.Р. ОАО Банк «Западный» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику Авакову А.Р. кредит на указанную сумму, в свою очередь ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик Аваков А.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что данный кредит погасил в полном объеме 08.04.2014г., представил квитанции на сумму 181396руб. и 8444руб.61коп., однако не успел взять надлежащим образом заверенную справку из ОАО Банк «Западный», поскольку филиал Банка в г. Люберцы в конце июня 2014г. был закрыт, а в сентябре 2014г. у Банка была отозвана лицензия.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Нэйва» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 08.06.2013г. между Аваковым А.Р. и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор№№, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит на сумму 181268руб.88коп. на срок до 08.06.2016г.

Приказом ЦБ РФ от 21 апреля 2014 года № ОД-766 у ОАО Банк «Западный» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 по делу № А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

27.11.2018года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № от 09.07.2018 года, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от «08» июня 2013 года к заемщику Авакову А.Р.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполнял, поэтому по состоянию на 18.02.2019г. истец выставил ответчику задолженность в размере 291987руб.34коп., состоящую из основного долга в размере 174049руб.64коп., процентов в размере 117937руб.70коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании 11.10.2019г. ответчик Аваков А.Р. предоставил кассовые чеки от 08.04.2014г., согласно которых обязательства ответчика перед банком исполнены в полном объеме, кредит погашен 08.04.2014г. в размере 181396руб. (сумма основного долга) и 8444руб.61коп. (проценты за пользование кредитом).

Доказательств, опровергающих данные кассовые чеки, истцом суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного иска о взыскании с Авакова А.Р. задолженности по кредитному договору суд не имеет.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

ООО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к Авакову Артуру Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 291987руб.34коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова