Авамилова Динара Валиевна
Дело 2-956/2020 ~ М-426/2020
В отношении Авамиловой Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-956/2020 ~ М-426/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Кулишовым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авамиловой Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авамиловой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 91RS0019-01-2020-000601-25;
К 2.132; дело № 2-956/20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2020 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катакли Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-956/2020 по иску Авамиловой Динары Валиевны к администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Шайхутдинову Эльдару Валиевичу об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
Авамилова Динара Валиевна обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Шайхутдинову Эльдару Валиевичу об установлении того факта, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном Асановой Эсмы, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 123,9 кв. м и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1051 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, признании права собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 982 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что отцу истицы, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали жилой дом общей площадью 123,9 кв. м и земельный участок общей площадью 1051 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, после его смерти наследство принято двумя наследниками первой очереди: его матерью, ФИО11 и сыном, Шайхутдиновым Э.В., истица отказалась от наследства в пользу Шайхутдинова Э.В. После смерти <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследств...
Показать ещё...о по праву представления принято только истицей, поскольку ФИО4 отказался в ее пользу. На момент смерти ФИО9 в состав наследственного имущества входили 1/3 доля дома и земельного участка по адресу: <адрес>, и целиком земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Оформление наследственных прав у нотариуса невозможно ввиду того, что утрачен подлинник свидетельства о рождении ФИО7, а дома не были введены в эксплуатацию.
В судебное заседание стороны не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство было принято двумя наследниками первой очереди: его матерью, ФИО12 и сыном, Шайхутдиновым Э.В., истица отказалась от наследства в пользу Шайхутдинова Э.В.
Факт родственных отношений между ФИО9 и Шайхутдиновым Э.В. подтверждается справкой администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (л.д. 51), выпиской из домовой книги (л.д. 52), нотариальным согласием ответчика (л.д. 102).
1 декабря 2017 года нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО8 выдала на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1051 кв. м, а решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 16 июля 2018 года признано право собственности Шайхутдинова Э.В. на такую же долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1051 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что ФИО9 на основании государственного акта на право собственности КМ 020405 принадлежал земельный участок площадью 982 кв. м по адресу: <адрес>, после постановки на кадастровый учет участку присвоен кадастровый №.
На данном участке выстроено строение, которое согласно заключению эксперта №33/07/20 от 17 июля 2020 года является объектом капитального строительства, процент готовности – 97%, площадь застройки – 81,2 кв. м, соответствует строительным нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из положений части 2 статьи 1142 ГК РФ следует, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума РФ от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.
Согласно части 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество входило в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, унаследовано истицей, следовательно иск подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку заявлены требования о признании права собственности на жилой дом по <адрес>, тогда как экспертом установлено, что данный объект является объектом неоконченного строительства, требования в данной подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Иск Авамиловой Динары Валиевны к администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Шайхутдинову Эльдару Валиевичу об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Установить факт того, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности на Авамиловой Динары Валиевны на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 123,9 кв. м и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1051 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Авамиловой Динары Валиевны на объект незавершенного строительства, процент готовности – 97%, площадь застройки – 81,2 кв. м, и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 982 кв. м, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата принятия мотивированного решения (в окончательной форме) – 28 сентября 2020 года.
Судья (подпись)
Свернуть