Аванесян Арам Арамаисович

Дело № 2-262/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 20 января 2012 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева С.Н. к Аванесян А.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Ширяев С.Н. обратился в суд с иском к Аванесян А.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в г. Волжском автомобилю Mazda-626, регистрационный знак <...>, принадлежащий ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия с участием пяти автомобилей был признан Аванесян А.А.. <дата> ответчиком ООО «Росгосстрах» была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 58 500 рублей. Согласно отчету эксперта от <дата> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 212 719 рублей, стоимость проведения оценки составляет 4 300 рублей, всего сумма материального ущерба 217 019 рублей. Согласно ст. 7 №40-Фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность страховщика ограничена суммой 160 000 рублей. Данный ущерб превышает лимит ответственности Страховщика, поэтому с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 101 500 рублей (217 019 – 160 000). Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Аванесян А.А., так как вред причиненный его автомобилю превышает предел страховой суммы, то с Аванесян А.А. в его пользу подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 57 019 рублей. Расходы по оплате услуг представителя, направленных на возмещение с ООО «Росгосстрах» имущественного ущерба, состави...

...ли 10 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя, направленные на возмещение ущерба с Аванесян А.А. составили 5 000 рублей, которые просит взыскать с ответчиков. При обращении в суд им оплачена государственная пошлина в сумме 4 380 рублей, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей, с Аванесян А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1150 рублей.

Истец Ширяев С.Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Т. /л.д. <...>/

Представитель истца Т. настаивала на удовлетворении исковых требований, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ширяева С.Н. сумму страховой выплаты в размере 101 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 230 рублей; взыскать с Аванесян А.А. в пользу Ширяева С.Н. причиненный ущерб в сумме 57 019 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ц. в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, с иском не согласен в связи с чрезмерно завышенными представительскими расходами, просит суд рассмотреть дело без участия представителя филиала ООО «Росгосстрах». /л.д. <...>/

Ответчик Аванесян А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, возражений в суд не представил.

Третьи лица М. и Ч. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке, возражений в суд не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав по делу представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> автомобилю Mazda-626 (государственный знак <...>), собственником которого является Ширяев С.Н., были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Аванесян А.А. Гражданская ответственность водителя Аванесян А.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по страховому полису ОСАГО в филиале ООО «Росгосстрах». /л.д. 6-8/

<дата> ООО «Росгосстрах» перечислило Ширяеву С.Н. выплату страхового возмещения в сумме 58 500 рублей. /л.д. <...>/

Согласно п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит лишь реальный ущерб, т.е. размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Причем, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mazda-626, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 212 719 рублей. /л.д. <...>/

Стоимость работ по установлению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 4300 рублей, что подтверждается договором №... от <дата> и чеком-ордером Сбербанка РФ от <дата> /л.д. <...>/

Таким образом истцу причинен ущерб на сумму 217 019 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения других участников дорожно-транспортного происшествия за выплатой страхового возмещения, поэтому с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 101 500 рублей, из расчета 160 000 рублей – 58 500 рублей (произведенная выплата страхового возмещения), а с Аванесян А.А. подлежит взысканию ущерб в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 57 019 рублей из расчета 217 019 рублей – 160 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4380 рублей /л.д. <...>/.

Суд, с учетом пропорциональности размеру удовлетворенных требований, считает обоснованными требования Ширяева С.Н. о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 230 рублей, с Аванесян А.А. в сумме 1150 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ширяева С.Н. судебные расходы по оформлению доверенности представителя в размере 575 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Согласно договору от <дата>, Ширяев С.Н. оплатил услуги представителя Т. направленных на возмещение ущерба с ответчика ООО «Росгосстрах» в сумме 10 000 рублей, из них 8 000 рублей за представление интересов в суде, 2000 рублей по составлению настоящего иска /л.д. <...>/

Согласно договору от <дата>, Ширяев С.Н. оплатил услуги представителя Т. направленных на возмещение ущерба с ответчика Аванесян А.А. в сумме 5 000 рублей /л.д. <...>/

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с ООО «Росгосстрах» в сумме 10 000 рублей, с Аванесян А.А. в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ширяева С.Н. страховое возмещение в сумме 101 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3230 рублей, а всего 115 305 (сто пятнадцать тысяч триста пять) рублей.

Взыскать с Аванесян А.А. в пользу Ширяева С.Н. ущерб в сумме 57 019 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 рублей, а всего 63 169 (шестьдесят три тысячи сто шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: \подпись\

Справка: мотивированное решение составлено <дата>.

Судья \подпись\

Копия верна.

Судья Волжского

городского суда О.В. Лукачева.