Авдеев Вячесла Васильевич
Дело 11-35/2014
В отношении Авдеева В.В. рассматривалось судебное дело № 11-35/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 мая 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сорокиной О.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авдеева В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авдеевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2014 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
При секретаре Бирюковой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-35/14г. по апелляционной жалобе Авдеева ВВ на решение мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от 21.03.2014г. по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №00 по Самарской области к Авдееву ВВ о взыскании недоимки по налогам,
у с т а н о в и л:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №00 по Самарской области обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика Авдеева В.В. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере руб., за 2011 год – руб., земельный налог за 2011 год в размере руб., всего руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что Авдееву В.В. на праве собственности принадлежит следующее имущество: жилой дом по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ; земельные объекты (участки) по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ; транспортные средства . Ответчику направлялись налоговые уведомления, а также требование об уплате налога №00 от **.**.**** г. г., однако, в добровольном порядке Авдеев В.В. задолженность не погасил, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском. Просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010г. в размере руб., за 2011г. в размере руб., в общей сумме по налогу руб., задолженность по земельному налогу за 2011г. в размере руб. Межрайонной ИФНС России №00 по Самарской области были произведены доначисления по транспортному налогу за 2010г. на автомобиль Газ в размере руб., поскольку ранее исчисленная сумма налога за данный автомобиль производилась исходя из мощности 98,1 л.с. по сведениям регистрирующего органа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». С учетом переплаты в размере руб. сумма задолженности по транспортному налогу за 2010г. составляет руб. В связи с заявлением о предоставлении льготы по транспортному налогу за 2011 г. на транспортное средство Лада была предоставлена льгота, а также скорректирова...
Показать ещё...на сумма налога исчисленная на транспортное средство Форд Фокус, , исходя из мощности 115,60 л.с. в размере руб., ранее налог был рассчитан исходя из мощности 157,10 л.с. по сведениям регистрирующего органа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». Указал, что при исчислении земельного налога за 2011г. в размере руб. ответчику не была предоставлена льгота в размере 50 процентов, поскольку согласно Положения «О земельном налоге на территории г.о. Сызрань» №00 от 23.11.2011г. действительно право на льготу имеют пенсионеры, однако налогоплательщики имеющие право на льготу обязаны предоставить письменное заявление и документы, подтверждающие такое право, в налоговый орган не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. до **.**.**** г. года, что ответчиком сделано не было.
Решением мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. взыскано с Авдеева В.В. в доход МИ ФНС России №00 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере
В апелляционной жалобе Авдеев В.В. просит решение мирового судьи судебного участка №00 Самарской области отменить.
В судебном заседании Авдеев В.В. поддержал доводы жалобы, привел доводы, изложенные в жалобе.
В судебном заседании представитель МРИ ФНС РФ №00 по Самарской области возражал против доводов жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что решение мирового судьи вынесено обоснованно и не подлежит отмене.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются липа, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Мировым судьей установлено, что за Авдеевым В.В. в 2011 году были зарегистрированы транспортные средства Лада ГАЗ и Форд Фокус, .
Решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. заявление Авдеева В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №00 по Самарской области об освобождении от уплаты транспортного налога, отмене налогового уведомления №00, взыскании компенсации морального вреда, оставлено без удовлетворения. Решение вступило в законную силу **.**.**** г. г.
Также установлено, что Авдеев В.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Сызрань ул. ХХХ.
Согласно пенсионного удостоверения №00 от **.**.**** г. Авдеева В.В. является пенсионером, в связи с чем в соответствии с Положением «О земельном налоге на территории г.о. Сызрань» №00 от **.**.**** г. освобожден от уплаты земельного налога в размере 50 % в отношении земельных участков, занятых индивидуальной жилой застройкой.
Налоговым периодом согласно ст. 360 НК РФ признается календарный год.
Авдеев В.В. добровольно свою обязанность по уплате земельного и транспортного налогов за 2010-2011 г.г. в полном объеме не исполнил. Авдееву В.В. направлялось требование об уплате налогов №00 по состоянию на **.**.**** г. со сроком исполнения **.**.**** г. г.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге. Вводя налог, законодательные акты субъектов РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Согласно ст.3 п.2 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-Д «О транспортном налоге на территории Самарской области» в редакции от 05.10.2007 г. № 86-ГД, физическими лицами транспортный налог уплачивается не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ на основании п.1 ст. 362 НК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи является правильным и обоснованным.
С учетом изложенного, суд полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения судом не допущено.
Таким образом, суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции – оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от 21.03.2014г. по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №00 по Самарской области к Авдееву ВВ о взыскании недоимки по налогам- оставить без изменения, а апелляционную жалобу Авдеева ВВ – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья : Сорокина О.А.
Свернуть