Авдеева Анжела Сергеевна

Дело № 2-158/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск 31 марта 2015 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А.,

при секретаре Кручина А.В. с участием:

старшего помощника прокурора Пожарского района Вокиной Н.А.,

представителя истца Савенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Нагорненского сельского поселения к Авдеевой ФИО9, ФИО13 и ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Нагорненского сельского поселения обратилась в суд с названным иском к Авдеевой А.С., ФИО12 и ФИО14., в обоснование которого указала, что в соответствии с Законом Приморского края от 28.06.2007 г. №108-КЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Пожарским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Пожарского муниципального района» ей были переданы жилые дома, расположенные в <адрес> для использования населением по назначению. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в пользование Авдеевой А.С. без заключения договора социального найма. В названном спорном жилом помещении с 2006 г. зарегистрированы Авдеева А.С., ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики в указанном жилом помещении не проживают с момента их регистрации, в связи с чем, просит признать их утратившими право пользования названным жилым помещением и снять с регистраци...

...онного учета.

В судебном заседании представитель истца - глава Нагорненского сельского поселения Савенко В.М. от исковых требований к Авдеевой А.С., ФИО2 и ФИО1 отказался в связи с тем, что спорное жилое помещение добровольно передано ответчиками в Пожарский муниципальный район, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Авдеева А.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, после обращения администрации Нагорненского сельского поселения в суд с иском, ответчики передали по акту имущество в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, в Пожарский муниципальный район, в связи с чем, принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску администрации Нагорненского сельского поселения к Авдеевой ФИО16, ФИО3 и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд в течение 15 дней.

Судья Мандрыгина И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2-153/16г.

17 марта 2016 года пгт. Лучегорск

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Войновой О.В.

с участием: старшего помощника прокурора Пожарского района Вокиной Н.А.

представителя администрации Пожарского муниципального района Кононенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пожарского муниципального района к Авдеевой ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Пожарского муниципального района обратилась в суд с иском к Авдеевой А.С. и ее несовершеннолетним детям ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено в пользование Авдеевой А.С. с 19.09.2006 г. без заключения договора социального найма. С даты регистрации и по настоящее время Авдеева А.С. и ее несовершеннолетние дети Авдеева А.С., Первых Е.Г. по месту регистрации не проживают. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения на новое место жительства по адресу: <адрес> где и проживают в настоящее время. Просит признать ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель администрации Пожарского муниципального района Кононенко А.Н. исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ...

...извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска

Представитель администрации Пожарского муниципального района против прекращения производства по делу не возражал.

Прокурор полагает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку иск предъявлен другим лицом.

Выслушав мнение представителя истца, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Названная норма ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Как установлено в судебном заседании, определением Пожарского районного суда Приморского края от 31.03.2015 г. производство по делу по иску администрации Нагорненского сельского поселения к Авдеевой ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес> прекращено в связи с отказом от иска, определение вступило в законную силу.

Исходя из содержания искового заявления по данному делу, предметом требований также является признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>

То обстоятельство, что спорное жилое помещение, находилось в муниципальной собственности Нагорненского сельского поселения и было передано в собственность Пожарского муниципального района на основании Закона Приморского края от 04.02.2015 г. № 552-КЗ «О разграничении объектов муниципальной собственности между сельскими поселениями Пожарского муниципального района и Пожарским муниципальным районом» не свидетельствует о том, что спор возник между другими сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в соответствии с положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по дело по иску администрации Пожарского муниципального района к Авдеевой ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Пожарский районный суд.

Судья Новоградская В.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2-536/16г.

01 августа 2016 года пгт. Лучегорск

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.

с участием помощника прокурора Пожарского района Писчасова И.Ю.

представителя администрации Пожарского муниципального района Кононенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пожарского муниципального района к Авдеевой ФИО8, ФИО11, ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Пожарского муниципального района обратилась в суд с иском к Авдеевой А.С. и ее несовершеннолетним детям ФИО2,, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено в пользование Авдеевой А.С. с 19.09.2006 г. без заключения договора социального найма. С даты регистрации и по настоящее время Авдеева А.С. и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО1 по месту регистрации не проживают. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения на новое место жительства по адресу: <адрес>, где и проживают в настоящее время. Просит признать Авдееву А.С., ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации Пожарского муниципального района Кононенко А.Н. от исковых требований отказался и просил прекратить производство по делу, ввиду доброволь...

...ного исполнения ответчиками требований, о чем представил заявление.

Ответчики Авдеева А.С., ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные ст. ст. 134, 220-221 ГПК РФ.

Прокурор не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 2 на 2012 -2016 г.г. администрации Нагорненского сельского поселения от 15.07.2016 г. Авдеева А.С., ФИО2, ФИО1 сняты с регистрационного учета по адресу <адрес> 15.06.2016 г.

При таких обстоятельствах суд считает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя администрации Пожарского муниципального района отказ от иска.

Производство по делу по иску администрации Пожарского муниципального района к Авдеевой ФИО13, ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Новоградская В.Н.