Авдонин Денис Юрьевич

УИД 08RS0005-01-2025-000054-04

Дело № 2-56/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Команджаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Жабиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор № (10550891132), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 625 662 руб. под 8.90 % годовых на срок 1826 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав требований. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности по возврату кредита и оплате процентов ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. ФИО2 требование банка о досрочном возврате кредита проигнорировал.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (10550891132) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 195, 34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 063, 91 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надл...

...ежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался судебной повесткой о времени и месте заседания по адресу, указанному в деле, посредством направления почтового конверта с уведомлением.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела может повлечь нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. Приняв все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом своё право на участие в судебном заседании.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании отдельного определения суда с согласия представителя истца.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в пункте 3 статьи 434 ГК РФ указано о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требованиями пункта 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № (10550891132), содержащий следующие основные условия кредитования: сумма кредита 625662 руб., срок действия кредита 60 месяцев, процентная ставка 8,90 % годовых.

Банком заемные денежные средства были зачислены на счет ответчика ФИО2, что подтверждено выпиской по счету.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Как следует из материалов дела, а именно выписки по счету, ответчик производил оплату кредита, допуская нарушение сроков оплаты.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком ФИО2 условий кредитного договора № (10550891132) от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу требований п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Банком в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в связи с допущенными последним нарушениями срока возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих погашение ответчиком ФИО2 задолженности перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров.

Согласно предоставленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 перед банком составила 753 195, 34 руб., из которых 610 165, 45 руб. - просроченная ссудная задолженность, 26 411, 51 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, просроченные проценты – 97 321, 23 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 140, 60 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13 217, 82 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 142, 73 руб., комиссия за смс-извещение – 796 руб.

Ответчиком расчет, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений, поскольку отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание удовлетворение иска, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 063, 91 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № (10550891132) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 195 (семьсот пятьдесят три тысячи сто девяносто пять) рублей 34 копейки, из которых 610 165, 45 руб. - просроченная ссудная задолженность, 26 411, 51 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, просроченные проценты – 97 321, 23 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 140, 60 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13 217, 82 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 142, 73 руб., комиссия за смс-извещение – 796 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 063 (двадцать тысяч шестьдесят три) рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Лаганский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Команджаев

УИД 08 RS 0005-01-2025-000053-07

дело № 2-48/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2025 г. г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Авдонину Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства. Составными частями кредитного договора являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания. Кредитный договор заключен на сумму 2 000 000 руб. на срок 58 месяцев под 35,9 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил 85 870 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 2 411 644,94 руб. Просит суд взыскат...

...ь с ответчика Авдонина Д.Ю. задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере, из которых сумма основного долга 2 040 000 руб., сумма процентов 345 806,38 руб., сумма штрафов 25 838,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 116 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности Абрамов Г.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Авдонин Д.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Главой 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) регламентируется процедура банкротства гражданина.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу требований части 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А 41-86016/24 ответчик Авдонин Д.Ю. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку Авдонин Д.Ю. признан несостоятельным (банкротом), исковые требования банка в настоящее время не рассмотрены, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, оснований для рассмотрения по существу искового заявления АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору у суда нее имеется, поскольку настоящие требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, исковое заявление АО «ТБанк» к Авдонину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «ТБанк» к Авдонину Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий <данные изъяты> Н.А. Дорджиев

<данные изъяты>