logo

Авдонин Игорь Павлович

Дело 1-19/2018 (1-145/2017;)

В отношении Авдонина И.П. рассматривалось судебное дело № 1-19/2018 (1-145/2017;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Новосергиевском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Абузяровой Д.Ф. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авдониным И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-19/2018 (1-145/2017;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Новосергиевский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абузярова Д.Ф.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
30.01.2018
Лица
Авдонин Игорь Павлович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.01.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Аксютина О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

1-19/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Панченко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Конденкова И.С.,

подсудимого Авдонина И.П.,

защитника – адвоката Аксютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Авдонина Игоря Павловича, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авдонин И.П. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Авдонин И.П. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел растительную массу, являющуюся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 18,17 г., включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 № 934 (ред. от 12 июля 2017 года) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркоти...

Показать ещё

...ческие средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 29 июля 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которые незаконно, умышленно, с той же целью перенес и хранил в доме по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проводимого на основания постановления. № судьи Дзержинского районного суда <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в кухонной комнате под шкафом обнаружили растительную массу. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, обнаруженная в жилище Авдонина И.П. является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 18,17 г включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 29 июля 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которые Авдонин И.П. умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением Авдонин И.П. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый Авдонин И.П. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Авдонину И.П., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Авдонина И.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере

При назначении наказания Авдонину И.П., суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Авдонин И.П. ранее не судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, работает по найму, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает <данные изъяты> детей, характеризуется положительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Авдонина И.П., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев, наличие заработка.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Авдонина Игоря Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Авдонину Игорю Павловичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: части растений конопли, содержащие наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Новосергиевскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Свернуть
Прочие