Аведян Ирина Григорьевна

ДЕЛО № 2-1263/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.,

при секретаре Акопян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1263\17 по исковому заявлению Авдеевой В.А, к Аведян И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Аведян И.Г. к Авдеевой В.А, о признании договора займа незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к Аведян И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Авдеевой В.А, (заимодавец) и Аведян И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 60 15 814719, выдан Отделением № Меусрайонного отдела УФМС по <адрес> в городе Ростове-на-Дону, ДД.ММ.ГГГГ./ (заемщик) была достигнута договоренность, которая подтверждается распиской, в соответствии с которой истец предоставила заем денежных средств в размере 234 000 рублей, указанная сумма была передана до подписания указанного договора займа. Аведян И.Г. дала обязательство возвратить указанную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа предоставлялась ответчику и должна была быть выплачена до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то есть 234 000 рублей, однако до настоящего времени она не уплачивается. На неоднократные звонки не отвечает.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия о встрече для урегулирования спора.

Сумма займа, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и не уплаченная им до ДД.ММ.ГГГГ. года, составляет 234 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 234000 рубл...

...ей, проценты в размере 12610 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства Аведян И.Г. предъявила к Авдеевой В.А, встречный иск, в соответствии с которым Авдеян И.Г. просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. – незаключенным.

Авдеева В.А., Аведян И.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, согласно телефонограмм просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель Авдеевой В.А. на основании доверенности Татарлы В.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, требования о взыскании морального вреда не рассматривать. Встречные исковые требования не признал, просил отказать.

Представитель Авдеян И.Г. на основании доверенности Дурниев А.А. в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Основные исковые требования не признал, просил отказать.

Дело в отсутствие истца, ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Встречные исковые требования Аведян И.Г. к Авдеевой В.А, о признании договора займа незаключенным не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

Поскольку в ст. 60 ГПК РФ и в п. 2 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что доказывание факта заключения договора займа на сумму свыше 10 МРОТ может осуществляться только посредством представления письменных доказательств: договора займа, расписок или других документов, то расписка заемщика, названная в законе документом, подтверждающим договор займа и его условия, удостоверяющим передачу заимодавцем заемщику денежной суммы, может быть единственным письменным доказательством факта передачи денег и заключения договора.

Кроме того, законом закреплено, что существенным условием договора займа выступает только его предмет: денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками. Исходя из смысла закона, возмездность (то есть начисление процентов) и срок возврата суммы займа - факультативные условия.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что Аведян И.Г. не представлено надлежащих доказательств в обоснование доводов о том, что договор займа от 29.04.2016г. является незаключенным по безденежности.

В обоснование требований по встречному иску по ходатайству представителя ответчиком судом были допрошены свидетели Авелян А.А., Петренко А.Б., которые показали суду, что они не присутствовали при оформлении расписки, им неизвестно получала ли ответчица от истца деньги в долг, им известно, что речь шла о какой-то задолженности по коммунальным платежам.

Показания свидетелей, требования ответчика по встречному иску опровергаются подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГгкоторая находилась у истца и приобщена к материалам дела (л.д.51), текстом письменной расписки о том, что ответчика получила в долг денежные средства у истицы в размере 234000руб. и обязуется вернуть эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Указание в расписке о том, что полученная сумма по данной расписке является суммой отраженной в договоре аренды нежилого помещения также не явидетльствует о безденежности данной расписки, т.к. из буквального толкования текста расписки установлено, что сумма получена по данной расписке (л.д.51 оборот), что опровергает утверждение ответчика по встречному иску.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ (пункты 1, 2) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Авдеевой В.А, (заимодавец) и Аведян И.Г. (заемщик) был заключен договор займа, который подтверждается распиской, в соответствии с которой истец предоставила заем денежных средств в размере 234 000 рублей, указанная сумма была передана до подписания указанного договора займа. Аведян И.Г. дала обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа предоставлялась ответчику и должна была быть выплачена до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то есть 234 000 рублей, однако до настоящего времени она не уплачивается.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия о встрече для урегулирования спора.

Сумма займа, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и не уплаченная им до ДД.ММ.ГГГГ. года, составляет 234 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком договора с учетом того, что обязательство обеспечено поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), в пользу Истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 234000 рублей.

Ответчику истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 12610 рублей.

Общая сумма задолженности по расчету истца 234000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что

если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд определяет учетную ставку банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет :с 02.06.2016г. по 06.12.2016г.- 194 дня.

234000*10%*194/360=12610 рублей.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Так как, на досудебную претензию истец не получил положительного ответа, он был вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд, в связи с чем возникла необходимость обратиться за помощью к юристу по вопросу представительства своих интересов в суде. основании чего был составлен и заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенной части иска размер государственной пошлины составляет 5161,55 рублей, почтовые расходы в размере 359,66 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг завышенными, в связи с чем полагает, что расходы истца на представителя подлежат взысканию с ответной стороны в сумме – 12000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аведян И.Г. в пользу Авдеевой В.А, сумму основного долга в размере 234000 рублей, проценты в размере 12610 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, проценты в размере 12610 рублей, почтовые расходы в размере 359,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5161,55 рублей.

В удовлетворении встречного иска Аведян И.Г. к Авдеевой В.А, о признании договора займа незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 02 июня 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Пархоменко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-564/19 по иску ООО "Феникс" к Аведян И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Аведян И.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 59,000.00 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что "одтверж...

...дается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 56 1 18.12 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчик договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, Договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 56 118,12 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 56 118,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1883,54 рублей.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации Аведян И.Г. значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес> обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ., возвращен в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Аведян И.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 59,000.00 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что "одтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 56 1 18.12 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчик договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, Договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 56 118,12 рублей.

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 1883,54 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аведян И.Г. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 56 118,12 рублей.

Взыскать с Аведян И.Г. в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 1883,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2019 года.

Судья:

№ 2- 4718/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2014 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к Аведян И.Г., Фурман Г.Е. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Аведян И.Г., Фурман Г.Е., ссылаясь на то, что по адресу: <адрес>, был открыт лицевой счёт № на Фурман Г.Е. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно Выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем вышеуказанного домовладения с ДД.ММ.ГГГГ является Аведян И.Г.

Согласно справке МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ № №, правообладателе вышеуказанного домовладения является Фурман Г.Е.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ «плата за коммунальные услуг включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение.. . »

В соответствии с п.п. 37, 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г № 354 «расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурс снабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с вышеизложенным, обязанность ежемесячно вносить плату за холодное водоснабжение и водоотведение принад...

...лежит Аведян И.Г., Фурман Г.Е..

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 902, 58 руб.

В этой связи, истец просит взыскать в свою пользу с Фурман Г.Е. сумму 45 957, 43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и понесенные расходы по уплате госпошлины 1 578, 72 руб., а также расходы по оплате за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок для обращения в Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в размере 300 руб.;с Аведян И.Г. сумму 9 945, 15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и понесенные расходы по уплате госпошлины 400 руб., а также расходы по оплате за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок для обращения в Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в сумме 300 руб.

Суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие 16 декабря и 22 декабря 2014 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Ростовводоканал» к Аведян И.Г., Фурман Г.Е. о взыскании задолженности.

Председательствующий Галицкая В.А.

Дело №2-1520/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВА к ООО «Аркадия», третье лицо: Федеральная служба Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

ВА обратилась с исковым заявлением в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованиями о расторжении договора аренды к ООО «Аркадия», третье лицо: ФСГРКиК по РО, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

01 марта 2012 года между ВА (арендодатель) и ООО «Аркадия» в лице директора ИГ (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения.

В соответствии с п.п. 1.1 Договора «арендодатель» предоставляет, а «арендатор» принимает во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение, комнаты №3а, 10, 10а, 10б, 10в, 7-7а-7б-7в-8-9, общей площадью - 141,2 кв.м., расположенное в подвале четырехэтажного дома, литер «Е», по адресу: <адрес>.

В нарушении условий заключенного договора ответчиком с мая 2016 года принятые обязательства исполняются ненадлежащим образом, а именно, не осуществляется оплата арендной платы по договору.

02 февраля 2017 года на имя директора ООО «Аркадия» ИГ направлялось уведомление о расторжении договора аренды и акт приемки­-передачи нежилого помещения, подписанный ФИО3 БА. Ответа по нап...

...равленной претензии истица не получила.

С учетом изложенных обстоятельств, ВА обратилась с настоящим иском в суд и просит расторгнуть договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВА (арендодатель) и ООО «Аркадия» в лице директора ИГ (арендатор) (л.д.4).

Истица - ВА, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения (л.д.31), ходатайствовала через своего представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании интересы истицы ВА представлял, на основании доверенности от 12.12.2016 года, ВН (л.д.5), поддержал исковые требования в заявленной редакции, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (л.д.3,4).

Ответчик - ООО «Аркадия» в лице директора ИГ в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом (л.д.32), сведений о причинах неявки суду не представлено.

Третье лицо - ФСГРКиК по РО при надлежащем уведомлении (л.д.34), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявлений об отложении в адрес суда не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ,

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства представленные в материалах настоящего гражданского дела, оценив их в совокупности в ходе рассмотрения по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, ВА на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, принадлежит нежилое помещение комнаты №3а, 10, 10а, 10б, 10в, 7-7а-7б-7в-8-9, общей площадью - 141,2 кв.м. расположенное в подвале четырехэтажного дома литер «Е», по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством (повторное) о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ВА (арендодатель) и ООО «Аркадия» в лице директора ИГ (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения (л.д.7-10).

В соответствии с п.п. 1.1 Договора «арендодатель» предоставляет, а «арендатор» принимает во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение, комнаты №3а, 10, 10а, 10б, 10в, 7-7а-7б-7в-8-9, общей площадью - 141,2 кв.м., расположенное в подвале четырехэтажного дома, литер «Е», находящиеся по адресу: <адрес>.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 установлено, что арендатор обязуется использовать объект недвижимости в соответствии с его назначением и условиями вышеуказанного договора и своевременно и полно выплачивать арендодателю арендную плату в срок и в размере установленных настоящим договором.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушении принятых на себя обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с мая 2016 года не производиться оплата за аренду помещения.

В силу ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

02 февраля 2017 года истицей на имя директора ООО «Аркадия» ИГ направлялось уведомление о расторжении договора аренды и акт приемки­-передачи нежилого помещения, подписанный ВА (л.д.11). Ответа по направленной претензии истица не получила.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Требования истицы об освобождении нежилого помещения в добровольном порядке ответчик не исполнила.

С учетом установленного и приведенных норм права суд находит требования истицы о расторжении договора аренды, так как ответчиком в течение длительного времени не оплачивалась аренда имущества, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВА к ООО «Аркадия» - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВА (арендодатель) и ООО «Аркадия» в лице директора ИГ (арендатор).

Взыскать с ООО «Аркадия» в пользу ВА расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 14 апреля 2017 года.

Судья:

Дело № 2-789\13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июляя 2013 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Курбанисмаилове Т.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сигма» к Аведян ФИО5 о расторжении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ООО «Сигма» в пользу Аведян И.Г. суммы в размере 800647 рублей

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сиггма» обратилось в суд иском к Аведян И.Г., указывая, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сигма» и Аведян И.Г. был заключен предварительный договор купли-продажи доли в строящемся жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. В связи с тем, что ООО «Сигма» не выполнило в срок сдачу вышеуказанного жилого дома в эксплуатацию, Аведян И.Г. отказалась от приобретаемой доли в строящемся жилом доме. ООО «Сигма» обязалось вернуть покупателю денежные средства в размере 2900000 рублей, внесенные ею в счет оплаты за приобретаемую долю в строящемся доме. Денежные средства в размере 2385000 рублей ООО «Сигма» возвратило покупателю, общая сумма задолженности на настоящий момент составляет 715000 рублей. Истцом рассчитана неустойка, которая подлежит взысканию в пользу Аведян И.Г. в размере 85647 рублей. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи доли в строящемся жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, заключенный между ООО «Сигма» и Аведян И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ООО «Сигма» в пользу Аведян И.Г. суммы задолженности в ра...

...змере 800647 рублей.

Представитель истца ООО «Сигма», действующий на основании доверенности Арутюнян А.М., будучи извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Ответчик Аведян И.Г. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец ООО «Сигма», в лице представителя по доверенности Арутюнян А.М, будучи извещенный о дне слушания, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Таким образом, имеет место повторная неявка истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик – Аведян И.Г. не требует рассмотрения дела по существу, исковые требования ООО «Сигма» к Аведян ФИО6 о расторжении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ООО «Сигма» в пользу Аведян И.Г. суммы в размере 800647 рублей

суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ООО «Сигма» к Аведян И.Г. о расторжении предварительного договора купли-продажи доли в строящемся жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, заключенного между ООО «Сигма» и Аведян И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ООО «Сигма» в пользу Аведян И.Г. суммы задолженности в размере 800647 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмомстатьи 222настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ:

Дело № 2-3088/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3088/2017 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Аведян И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с настоящим иском к Аведян И.Г., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Аведян И.Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 376 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЕ И КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 376 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 23,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4го числа каждого месяца в размере 14800 руб.. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисл...

...яется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 347554,91 руб., а именно: просроченный основной долг 269311,12 руб., начисленные проценты 20304,70 руб., штрафы и неустойки 57939,09 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Аведян И.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 269311,12 руб., начисленные проценты 20304,70 руб., штрафы и неустойки 57939,09 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» в размере 6675 рублей 55 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке, предусмотренном положениями ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – Аведян И.Г. в судебное заседание также не явилась, в распоряжении суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика, об уважительности причин неявки суд не известила, каких-либо письменных возражений относительных заявленных АО «АЛЬФА БАНК» требований суду не представила.

В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Аведян И.Г. представляет адвокат Карслян Г.С.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аведян И.Г. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением PIL№ о выдаче ей кредитной карты и предоставлении кредита на сумму 376000 руб. в соответствии анкетой-заявлением на получение кредита наличными, общими условиями предоставления кредита наличными с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями.

Согласно справки о предоставлении кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ от Аведян И.Г. был открыт счет № была выдана кредитная карта, на счет были перечислены банком денежные средства в размере – 376000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом – 23,97 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 14800 руб., сроком предоставления кредита на 36 месяцев.

В свою очередь, Аведян И.Г. денежные средства от банка получила, часть задолженность перед банком по кредиту погасила в размере 106688,88 руб. Однако в полной мере свои обязательства перед банком не выполнила, образовавшуюся сумму основного долга по кредиту в размере 269311,12 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 20304,70 руб. до настоящего времени не погасила. В результате образовавшейся просрочки платежей к ответчику были применены штрафные санкции, выразившиеся в начислении неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 20820,23 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 37118,86 руб. Итого на общую сумму 347554,91 руб. о чем свидетельствует расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разделом № «Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного Аведян И.Г. предоставление кредитов осуществляется банком в российских рублях в сумме и на срок, указанные в анкете-заявлении и погашается равными частями в соответствии с Графиком погашения. Сумма и условия предоставлении кредита указаны в анкете-заявлении на получение кредита наличными.

Для учета задолженности клиента по кредиту банк открывает ссудный счет. Под датой предоставления кредита понимается дата перечисления кредита со ссудного счета на счет кредитной карты. Под задолженностью по кредиту понимается задолженность по основному долгу по кредиту. При этом, под «основным долгом» понимается сумма полученного, но непогашенного Кредита. Под задолженностью по соглашению о кредитовании понимается задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям (при наличии), предусмотренным тарифами банка, штрафам и неустойкам, начисленным в соответствии с общими условиями кредитования. Учет несанкционированного перерасхода средств, начисление процентов на сумму несанкционированного перерасхода средств, а также начисление неустоек, связанных с просрочкой уплаты несанкционированного перерасхода средств и процентов за пользование несанкционированным перерасходом средств, осуществляется в соответствии с договором. Размер каждого кредита, предоставляемого клиенту, равен сумме денежных средств, необходимых для расчетов по операциям, указанным в п. 3.2-3.3. Общих условий кредитования.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, установленном анкетой-заявлением.

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита на текущий счет клиента, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом, год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Под датой погашения задолженности по кредиту понимается дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного долга по кредиты с текущего счета клиента и зачисления указанной суммы на счет банка.

Платежи по погашению кредита вносятся клиентов ежемесячно равными частями в соответствии с графиком платежей и погашения задолженности перед банком.

Все платежи в пользу банка по соглашению о кредитовании должны быть осуществлены Клиентом полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы Банк получил причитающуюся ему сумму в полном объеме, без вычета из нее впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий или иных удержаний. В случае наличия задолженности по несанкционированному перерасходу средств дополнительно к сумме платежа должна быть внесена сумма, достаточная для полного погашения задолженности по несанкционированному перерасходу средств. С даты осуществления платежей клиент обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту в полном объеме.

Обязательства клиента по уплате платежей в пользу банка, считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на счет банка.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которую кредитор просит взыскать с ответчика.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом. получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

В данном случае в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно расчету представленному истцом составляет: 347554,91 руб., а именно: просроченный основной долг 269311,12 руб., начисленные проценты 20304,70 руб., штрафы и неустойки 57939,09 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку размер вышеуказанной задолженности: основного долга и процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6675 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Аведян И.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу – 269 311 (двести шестьдесят девять тысяч триста одиннадцать) рублей 12 (двенадцать) копеек, начисленные проценты в размере 20 304 (двадцать тысяч триста четыре) рубля 70 (семьдесят) копеек, штрафы и неустойки в размере 57 939 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 09 (девять) копеек, а всего взыскать – 347554 (триста сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 91 (девяносто одна) копейка.

Взыскать с Аведян И.Г. в пользу АО «АЛЬФА- БАНК судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6675 (шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ

Судья -